Рискнут ли США поставить Порошенко тяжелое вооружение?

Как сообщило в воскресение американское издание The New York Times, администрация Обамы как никогда близка к реализации своей давней угрозы. Вашингтон может открыть для Украины «горячую военно-техническую линию». Речь идет о поставках оружия и всего того, что может заставить Донбасс капитулировать.

Правда, в понедельник представитель Госдепа Джен Псаки уточнила, что окончательного решения о поставках оружия Украине пока нет. В то же время она подчеркнула, что «никакие варианты не исключаются». На вопрос, могут ли поставки оружия Киеву спровоцировать «опосредованную» войну США с РФ, спикер Госдепа сказала: «Никто не хочет «опосредованной» войны с Россией».

До сих пор в окружении Обамы отсутствовало единогласие по этому вопросу. Поскольку существовала опасность спровоцировать «гонку вооружений» на Украине в рамках т.н. «гибридной войны». К тому же, следует признать, что поставки летальной военной техники, с точки зрения международного права, могут быть расценены как вмешательство во внутриукраинское противостояние. Лукавый термин «АТО», изобретенный Киевом для того, чтобы не называть вещи своими именами, едва ли может ввести в заблуждение международных законников. Таким образом, поставки оружия станут очередным шагом к эскалации напряженности с перспективой перерастания «гибридной» войны в горячую (между РФ и блоком НАТО под эгидой США). Первый шаг к этому уже сделан – на днях глава украинского Минобороны Степан Полторак подтвердил участие иностранных граждан в боевых действиях на стороне ВС Украины. Справедливости ради, речь пока идет о «добровольцах».

Главным лоббистом предоставления Украине средств ведения войны выступает главнокомандующий вооруженными силами США и НАТО в Европе генерал Филип Бридлав. До недавнего времени активным противником этой идеи была советник Президента по вопросам национальной безопасности Сьюзан Райс. Однако, как утверждает издание, она готова изменить свою точку зрения. «Президент США еще не принял решения о поставках такой летальной помощи. Однако после серии серьезных неудач, которые украинские силы потерпели в последние недели, администрация Обамы заново изучает вопрос о предоставлении военной помощи», отмечает NYT. Как указывает газета, чиновники уговаривают Обаму отправить Киеву ракеты, бронемашины и радары на общую сумму $3 млрд. А 2 февраля группа авторитетных отставников в лице бывшего замглавы Пентагона Мишель Флурной, бывшего командующего силами НАТО Джеймса Ставридиса и бывшего посла США при НАТО Иво Далдера предоставила обоснование для поставок крупной партии оружия на Украину.

До этого тушить пожар на Украине бензином, открыто призывал лишь одиозный сенатор Маккейн.

В качестве свидетельства того, что летальный Рубикон может быть пройден, выступает визит госсекретаря США Джона Керри в Киев, который состоится 5 февраля. В украинскую столицу высокопоставленный чиновник прибудет с внушительной группой поддержки в составе председателя Комитета начальников штабов вооруженных сил США генерала Мартина Демпси и помощника президента по национальной безопасности Сюзан Райс. По информации американского издания эти политики декларируют «открытость для обсуждения вопроса о предоставлении Украине летальной помощи».

Напомним, до сих пор Вашингтон поставлял Украине так называемое нелетальное оружие - бронежилеты, приборы ночного видения, медицинские средства.

Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин поставил под сомнение утверждение, что тяжелое вооружение американского или натовского производства поставлялось на театр военных действий в Донбасс.

– Другое дело, что это может быть бывшая советская техника, которая все еще стоит на вооружении стран Восточной Европы, входящих в НАТО. Таких как Польша или Румыния. Говорить о том, что где-то в зоне боев был обнаружен снаряд натовского калибра это абсурд. Спрашивается, из чего же им стреляют, если украинская артиллерия предназначена для советского калибра?

А стрелковое оружие, найденное в донецком аэропорту, вообще ничего не доказывает. Как известно, в США его может приобрести частное лицо в магазине. На Украину оно попало, скорее всего, вместе наемниками из частных военных компаний.

— Почему, несмотря на воинственные заявления, к вопросу поставок тяжелых вооружений Вашингтон подходит очень осторожно?

– Обама находится в очень сложном положении. На него сильно давит Конгресс. С другой стороны, президент США понимает, что результат может оказаться обратным. Открытые поставки тяжелых вооружений только ухудшат ситуацию на Украине. Потому что Россия тогда сможет объявить, что ее в этом плане также ничего больше не сдерживает. В результате военное положение Киева станет не лучше, а гораздо хуже.

— Тем более что западное оружие еще нужно осваивать.

– Если речь идет о серьезной технике, а не о стрелковом оружии, переучиваться с советских на американские системы вооружений очень трудно. Соответственно, на Украину в массовом количестве придется привозить инструкторов из США. То есть потребуется время на освоение новой техникой. А что, если эти инструкторы попадут в плен? К тому же практически гарантировано, что штатовская техника окажется у ополченцев. Обама, видимо, догадывается, чем это чревато. Но, видимо, политика часто оказывается сильнее здравого смысла.

— Какое оружие в первую очередь просят киевские силовики?

– Им нужно любое современное оружие. Но его никто не продаст. А дешевого и современного не бывает. Даже Польша отказалась передать советскую технику на безвозмездных условиях. Единственно, о чем может идти речь, это о противотанковых военных комплексах. Средства ПВО Киеву не нужны в силу отсутствия о ополченцев авиации. Что касается собственной авиации, то Канада еще в прошлом году бесплатно предлагала 20 машин F-18, но Минобороны Украины отказалось. И правильно сделало. Потому что на освоение этой техники уйдет несколько лет. И масса денег уйдет на обслуживание. Это ведь старые самолеты. Так что придется готовить не только летчиков, но и техников. Плюс у ополченцев есть средства противодействия авиации.

У Украины и с советскими самолетами проблемы. Зачем ей нужны такие же старые, да к тому же импортные?

— А что касается стрелкового оружия и минометов?

– Этого добра у них самих залейся. Единственное, чего не хватает, это противотанковых ракетных комплексов. Это самый очевидный вариант. Но опять – всего через несколько дней после поступления их образцы окажутся у ополчения, а там могут быть отправлены и в Россию. Думаю, наши военно-технические специалисты с затаенной надеждой ждут подарка в виде, например, противотанкового ракетного комплекса армии США Javelin. Любая страна очень заинтересована в получении образцов техники из других стран, это помогает развивать собственный ВПК.

— Ополченцы поставили новую цель – выйти на границы бывших Донецкой и Луганской областей, и лишь с позиции новой линии соприкосновения вести переговоры с Киевом. Украину такой вариант устроит, или она готовит силы для контрнаступления?

– Я еще в сентябре, когда были заключены Минские соглашения, говорил, что то перемирие рано или поздно перейдет в очередную полномасштабную войну. Потому что обе стороны явно «недовоевали» и уверены, что у них «украли победу». Вот сейчас они будут «довоевывать» до тех пор, пока стороны не упрутся в предел своих возможностей: человеческих, моральных, организационных, финансовых. Войны заканчиваются только в том случае, если, как минимум, одна из сторон больше воевать не может. Тогда она капитулирует. Если обе не могут, тогда они договариваются о мире. Когда это случится, тогда война и закончится.

Америка не пойдет на прямые поставки оружия на Украину, поскольку в этом случае Россия получит моральное право на зеркальные действия в ответ, считает военный обозреватель Михаил Тимошенко.

– На самом деле, Украине и без того хватает военной техники. Как говорится, на 20 лет войны без остановки. Просто нужно приводить в боеспособное состояние свою технику: где проводка сгнила, где сальники просели. Понятно, что танки, БПМ и так далее долго стояли на базах хранения, никто их не подновлял.

С авиацией та же история. В свое время на Украине танков было чуть ли не больше, чем у нас (3000 штук). Харьковский завод им. Малышева выпускал Т-64, производит новые БМП.

— Почему же киевские власти буквально выклянчивают у США оружие. Чего им не хватает?

– В первую очередь ума. Там командовать некому. Причем на всех уровнях, начиная с сержантского. А призывники воевать не хотят. Зачем им головы класть с дураками? Достаточно посмотреть, как люди бегут от мобилизации. Сколько техники не поставляй, воевать все равно будет некому.

Главный редактор журнала Национальная оборона Игорь Коротченко не согласен, с тезисом, что украинская армия не нуждается в военной технике.

– Принимать политическое решение – поставлять или нет, будет Обама. Законодательных барьеров теперь не существует. Конгресс в декабре принял «Акт о поддержке Украины», который предполагает любую помощь вплоть до поставок летальных вооружений.

— Этого будет достаточно, чтобы сломить сопротивление ополченцев?

– Сразу оговорюсь, на Украину будут поставлять не американское оружие. А прежде всего, из стран бывшего Варшавского договора, которые сегодня входят в блок НАТО. То есть это будет не новая советская техника. Отсюда и сумма – США могут профинансировать поставки или Польши, или Венгрии, или Чехии. Не исключено, что будет применена бартерная схема. То есть взамен ушедшего на Украину советского оружия, эти страны получат американское.

Кроме того, Вашингтон может начать поставки Киеву отдельной партии спецоружия, приборов ночного видения, оптику военного назначения, средства связи, навигации, снайперское оружие, РЛС для того, чтобы засекать местоположение артиллерийских батарей. Главное, это противотанковое вооружение. Не говоря уже об обмундировании, экипировке, бронежилетах. Украина также может получить американские «Хаммеры», на базе которых смонтировано стрелковое вооружение.

— Своего рода современные «тачанки» времен Гражданской войны начала XX века.

– Это гораздо более серьезное бронированное средство.

— Все вышеперечисленное приведет к изменению соотношения сил?

– Разумеется. Потому что Украина получит достаточно весомый военный арсенал, позволяющий ей на более качественном уровне проводить военные операции. В этих условиях Россия, конечно, будет вынуждена реагировать. И политически, и практически. Если американцы реально начнут масштабные поставки вооружений на Украину, это развязывает России руки для аналогичных действий в отношении армий ДНР и ЛНР.

Уже сейчас украинский Генштаб предоставляет списки необходимого оборудования в офис американского военного атташе в Киеве. То есть, формализованные запросы все сделаны. Теперь осталось последнее слово за Бараком Обамой, руки у него полностью развязаны.
http://interpolit.ru/blog/letalnyj_rubikon_obamy/2015-02-03-4132

Глава МИД ДНР Александр Кофман предложил провести в Донецке «саммит непризнанных государств». Уже обещали быть баски, венецианцы, техасцы. Если мероприятие состоится, оно сможет придать новый смысл «клубу непризнанных», роль которого в последнее время растет как на дрожжах. В свою очередь, Новороссия сможет выйти на новый уровень политического влияния, которого ей объективно не хватает.
По словам Кофмана, «переговоры уже проведены», согласились приехать баски, представители Фландрии, Венеции, Техаса. Позже в этот список добавились Шотландия, Каталония и почему-то Ирландия (видимо, все же имеется в виду Северная). Постепенно уточнялись в сторону расширения и статусы участников: «частично признанные государства», непризнанные вовсе и «территории без государственного статуса». В Донецке также озвучили план создания новой «лиги новейших государств» на базе Организации наций и народов, не имеющих представительства (UNPO).
«Тогда югоосетинская делегация в Голландию состояла из одного-единственного человека, а деньги на поездку собирались «с ларька по три копейки»
Местом рождения этой малоизвестной широкой публике структуры считается Тарту, где в сентябре 1990 года собрались представители в основном советских национальных республик, полным ходом несшихся к независимости, – прибалтийских и закавказских. А 11 февраля уже в Гааге был подписан устав Организации непредставленных народов. Свои подписи поставили уже не только эстонцы, грузины, латыши и армяне, но также и курды, делегаты с островов Палау, из Тибета, австралийские аборигены, филиппинские горцы, греки Албании, крымские татары и даже кто-то с Тайваня. Собственно, Кофман изначально и предлагал провести в Донецке именно съезд «ко дню рождения» организации «непредставленных», но помешала военная обстановка. ДНР не может сейчас гарантировать в простреливаемом Донецке безопасность делегатам съезда, и многие из них (не понаслышке знакомые с войнами) не захотели рисковать. В результате съезд решено было передвинуть на март и продолжить переговоры с потенциальными участниками.
Вообще, в 1990 году прибалтийские делегаты просто подхватили и организационно оформили идею, которую все 80-е годы проталкивали Далай-лама, еще несколько тибетских активистов, лидеры уйгурского движения и примкнувшие к ним голландские борцы «за все хорошее». В Советской Эстонии просто нашелся человек с организаторскими способностями, тартуский профессор-востоковед, признанный знаток буддизма и языка санскрит Линнарт Мялль. Он, собственно, и довел до ума медитативно-буддистскую идею объединения народов, не имеющих своей государственности и, следовательно, не признанных ООН.
Хрупкость критериев, по которым народы вступали в эту сперва виртуальную организацию, определила постоянную смену ее членов. В разное время в ОНН входили, например, Восточный Тимор и Палау, получившие реальную независимость, Ачех и албанцы Македонии, достигшие соглашений о своем признании у «материнских государств», а также многочисленные националистические организации на российской территории, массово приостановившие свое виртуальное членство по естественным причинам («Кумыкистан», Саха, башкирские, татарские, лезгинские, бурятские, тувинские, коми и марийские оппозиционные движения). По разным причинам из ОНН выпали Таити, Бугенвиль, Гагаузия, Талыш-Муган, русины. Сербская Краина «вышла» в связи со своей трагической гибелью в результате хорватского контрнаступления. Индейское «государство Лакота» тоже покинуло ОНН, провозгласив свою виртуальную независимость от США, чем до сих пор и веселит, и раздражает окружающий мир, особенно учитывая незаурядную личность ее «президента» Рассела Минса – бывшего левацкого активиста и партизана, впоследствии сыгравшего роль Чингачгука в самой известной голливудской экранизации «Последнего из могикан».
Новое дыхание жизни ОНН получила в последние два года на волне «европейского распада», когда массово стали набирать вес и силу сепаратистские движения в нескольких регионах Северной Италии, а также в Каталонии и Шотландии. Сейчас состав ОНН настолько неоднороден, что и впрямь назрела необходимость как-то «пересмотреть» всю эту систему по формальному признаку. Так, наиболее серьезные в политическом плане движения басков, шотландцев и каталонцев в организации официально не представлены, но регулярно шлют своих представителей на разного рода съезды и форумы. Бывшие «локомотивы» движения – Нагорный Карабах, Приднестровье, Абхазия и Южная Осетия, а также всё та же Баскония и турецкий Северный Кипр – в деятельности ОНН практически не участвуют. Абхазия и Южная Осетия в подобном формате уже не особо заинтересованы, а вот лет двадцать назад это для Цхинвала был едва ли не единственный «выход в мир». Тогда югоосетинская делегация в Голландию состояла из одного-единственного человека, а деньги на поездку собирались «с ларька по три копейки», то есть не всегда методологически цивилизованными способами.
Серьезная проблема – это степень маргинальности и виртуальности некоторых входящих в ОНН движений. Например, Союз венгров Трансильвании – вполне себе уважаемая, крупная и богатая организация, представляющая интересы почти двух миллионов человек в центре Европы. А вот чего ждать от представителей национально-освободительных движений народов тва, оромо, хмонги и рехоботских бастеров, никто толком не знает и даже как-то побаивается спрашивать. Курды представлены сразу двумя фракциями – иракской и иранской (к слову, недолюбливающими друг друга). Та же история с белуджами. С недавних пор к ОНН присоединились африканеры Южной Африки, объявившие себя непредставленным и угнетаемым народом, масаи, Занзибар, венда и индейцы Мапуче. И уж совсем сложно себе представить степень влияния на политическую жизнь США движения «Ка Лахуи Гавайи», которое, скорее всего, дальше интернет-сайта, поддерживаемого непосредственно с пляжа, не идет. Похоже, что и движение за независимость Нормандии состоит из пары-тройки любителей на Юрьев день переодеваться друидами. А на другом полюсе по степени влиятельности – сторонники независимости бельгийской Фландрии, вполне способные уже сейчас развалить королевство на волне бытового национализма и антиисламизма.
Все эти движения подчас находятся на прямо противоположных политических позициях (большинство индейских, африканских и папуасских организаций возглавляют крайние леваки-«чегеваристы», которые плохо сочетаются в одном помещении с респектабельными членами парламента из Шотландии и Каталонии), да и степень их влияния на местности не всегда сопоставима. Например, с подачи итальянской полиции принято считать, что движение за независимость Венеции – кучка радикалов и инвалидов умственного труда, которые совместно не то что бомбу, а скворечник построить не смогут. Между тем идею независимости региона Венеция на недавнем опросе-референдуме поддержало подавляющее большинство пришедших на голосование. То есть заявленной территории несколько радикалов и впрямь не контролируют (тем более многих переловили карабинеры), но сама идея – жива, ей не хватает лишь достойного оформления.
Сильно отличается и политический опыт членов ОНН. Привыкшие к парламентской форме борьбы шотландцы и каталонцы с некоторым подозрением смотрят даже на своих «европейских соседей» – басков, а теперь и на венецианцев, уличенных в попытках собрать в гараже танк на базе «Катерпиллера». Но те же баски, в свою очередь, были охарактеризованы автору этих строк членами югоосетинской делегации как «дети малые». Дополнительная проблема – степень внешней управляемости ряда движений. Никто не поручится, что за борцами за независимость Хузестана и теми же белуджами не стоит ЦРУ, еще совсем недавно пытавшееся опираться на национальные меньшинства в борьбе против «большого» Ирана. А движениями за независимость Синда или «Читтагонгского горного района» – великая и ужасная пакистанская разведка, таким образом «троллящая» Индию.
Для ДНР такое нестандартное решение, как организация на своей территории «съезда непредставленных» – бесценный и политический, и пропагандистский маневр. Во-первых, это первое и пока единственное реальное внешнеполитическое действие Донецка. Во-вторых, его пропагандистский эффект может быть необыкновенно сильным. Мало того, что это мероприятие обойдет СМИ всего мира, многие из которых не будут просто иронизировать «над убогими», оно привлечет дополнительное внимание и к самой организации, и к отдельным ее членам. В-третьих, если Кофману удастся «переформатировать» ОНН (хоть в «Лигу новейших государств», хоть в черта лысого) при некотором моральном и, возможно, финансовом доминировании Новороссии, то можно будет говорить о выходе Донецка и Луганска на новый политический уровень. Важно, как они смогут распорядиться этой возможностью на уровне пропаганды, работы со СМИ и пиара, потому что пока, к сожалению, особых достижений на этом поприще у официального Донецка нет.
Далеко идущие стратегические надежды еще в начале 90-х годов формировали питательную почву для утопических бесед в духе «вскоре ОНН составит конкуренцию официальной ООН». Не составит, конечно, никогда, но сейчас, когда ялтинско-потсдамская система мироустройства полетела к чертям, а международное право образца ХХ века превращается в застывший, почти мертвый обычай, из «переформатированной» ОНН может выйти некий толк. Национальные движения постепенно перестают быть «партизанами от политики», вмешиваясь в реальный расклад сил даже в «старой» Европе. С ними приходится считаться в глобальном масштабе, а, учитывая определенные «дефекты» международного права и национальных законодательств, у многих из них есть реальная политико-историческая перспектива.
Включение в эту игру ДНР и ЛНР – интересный и многообещающий ход, способный видоизменить саму обстановку на политической арене. Другое дело, что в атмосфере глобальной напряженности и на фоне идеологической изоляции Новороссии нужно приложить немало усилий, чтобы этим воспользоваться. У Донецка для этого достаточно харизмы, но почти совсем нет политического опыта, и ДНР, совершенно очевидно, потребуется профессиональная помощь, чтобы осуществить данную идею. Но похвально уже хотя бы то, что до неё додумались.