Американцы провоцируют появление второго фронта? Неплохой метод...может сработать.

это мой лайк! найди себе другой.

нет

А смысл тогда? ....Американцы лучше знают - они умные.

получается что так.

Возможно это так. Проблема РФ в том, что у нас слабое долгосрочное планирование, решения в основном принимаются по ситуации (что привело к Крыму например). Лично я считаю, что быстрая эскалация привела бы к существенно большим проблемам, чем медленная, ниже поясню.

Насколько я понимаю фактически дела Украинского кризиса сейчас решают две политические силы, причем паралельно - "финансисты" решают политическую часть, "силовики" - военную.

Медленная эскалация конфликта позволила частично прикрыть действия РФ другими кризисами (ИГИЛ, Эбола итп), что в свою очередь в некоторой степени осложнило введение санкционных пакетов против РФ, осложнило военную помощь Киевскому правительству Украины.

Сейчас мы фактически играем в долгую игру без особого плана (отсутствие плана - печально, но таково наше гос-во). При этом ведутся паралельные конструктивные процессы (например формирование ВСН), которые позволяют нам как минимум сохранять статус Кво на Украине, как максимум - расширить опции в будущем (наступление ВСН лучше, чем наступление ВС РФ). Эти процессы нужно поддерживать.

GAUSS,

и шо, хоть 1 выстрел был со стороны сопротивляющихся "зачисткам"? Или опять брешешь как всегда?

Ну да. Пожалуй вы более правы. Скорее всего произошел бы бой. Вот кстати и пример того какимми методами можно действовать в зависимости от авторитета лидера.

Заход на личности? Замечательно. Кстати, по помощи делу Народным Республикам - я сделал все, что описывал в той или иной мере. Что сделали вы?

Дак и я имею ввиду что был человек именно с таким уровнем доверия. Но центр этот человек не устроил.

Если бы была реальная угроза давили бы без шумихи по тихому - а это провокация на публику.

Я утрировал и максимально упростил)

ты негодяй хватит ржать людям нечем сражаться!

я не вру в отличии от тебя. повторяю вопрос. сколько евреев погибло? или больше в виду своего пи..больства вопросов можешь мне не задавать.

нет

хвалю!
----------------------------------------------------------------------------------
избавь меня от своих глупых вопросов и от объяснений почему твои вопросы глупые.

GAUSS
Избавьте нас пожалуйств от своих истерик тогда.

ну значит все нормально?

Вы упрощаете понятие власти и поэтому приходите к неверному выводу. даже внутри РФ федеральная власть не абсолютна -- в Конституции прописано разделение полномочий. И это не с проста. Взаимодействия Кремля и регионов постоянно меняется (этот процесс моно проследить хотя бы по порядку назначения/выборов губернаторов), но в любом случае местные власти достаточно самостоятельны. ... хм.. че-то увлекся. В контексте темы речь идет не о выборе "или власть России или вернуться под укров", а о том в какой форме РФ будет осуществлять свою власть в регионе который пока не желает даже формально признать. Возможно, что и пришлось бы, но реже. (ваш аргумент типа: "при любой власти есть преступность". А мой ответ: "надо выбрать ту власть при которой преступность ниже").
Стрелков жестко наказывал мародеров еще в Славянске, но там это было адекватно воспринято и ополчением и местными. Ну да, было. Сравните с тем что было в ЧР 15 лет назад и поймете в чем разница менталитета русских и чеченцев. То есть, и при Ельцинской власти в русских регионах РФ порядка было больше чем кавказских регионах той-же РФ.

1.перестань хамить ты ведь модер или нет? ведешь себя отвратительно.
2.нас- это кого?

GAUSS
У вас какое то странное понятие хамства. Данную тему я не модерирую, ее модерирует только Паралай.

А вы не видели, чтобы другие участники форума призывали вас переставать истерить? Избирательное чтение, понятно.

Аналогия некорректна. В Чеченской кампании массово использовали призывников (они не сами принимали решение воевать) и они возвращались от войны домой, а в Новороссии речь идет о местных добровольцев, которых предполагается сделать беженцами.
Так что корректнее провести аналогию с "лесными" чеченцами (добровольцы, которых вынудили покинуть свои дома).
Но я думаю, что Кремль, все же , больше опасается не массового наплыва умеющих воевать беженцев, а появления популярного лидера в Русском Мире.
С этим соглашусь. Тут геополитика рулит.

В армии майор никогда не договаривается с капитаном. Он ему приказывает.

Кстати вопрос, а какбы стали взаимодействовать авторитетные лидеры даже подчинившись первоначально центру. Начштаба полка 1 не любит командира полка 2 - это писец, а не армия. Офицер не имеет права на амбиции. Или выбрать одного, а остальных выслать. А не привело ли бы это еще большему раздраю. Например бойцы Мохгового согласились подчиниться безликому командованию армии ДНР, а согласились ли бы они подчиниться Ходаковскому? А бойцы Ходаковского Козицину? А казаки Стрелкову после всего, что он про них наговорил?

повторить вопрос?

Думаю, что поставки техники это просто запоздалая реакция. Давно надо было делать, но в Кремле не сразу это осознали. Может, просто не могли решиться, рассчитывая найти какой-то мирный вариант. А теперь, видимо, дошло что мира не будет, а военное поражение Новороссии только усугубит положение РФ.
Со сменой командования, по-моему, это на прямую не связано.

Комрады, у Гаусса снова истерика ? Или чего значимое произошло ?

Хотели бы сдать НР, уже бы сдали. Сейчас самое главное замирить хоть как-то. Украина всё равно не сможет содержать половинки областей из-за развала экономики. Хоть поставляй уголь, хоть нет.

Не додумывай за меня, это ТЫ так думаешь, а реально просто ноешь как баба. Жалко людей -бери автомат и дуй защищай тех кого жалко, но только не ной.

А на краине хоть что то нынче можно признать за норму?

Кто ж их сортирует то при обстреле, евреев этих. Если еврей не смылся вовремя, тоимеет шансы погибнуть как и все.