интересный подробный разбор. не спец, потому интересно мнение разбирающихся.
если было - сносите
http://evanesce-girl.livejournal.com/79977.html
много фото, поэтому текст копировать не буду

Полная чушь.

Почему про этот день жители в интервью говорят про взрывы в небе, про военный самолет который после этого покрутился над местом падения но не говорят про пуск ракеты?

Быстро протекающее событие на фоне куда более масштабного. Плюс все думают, что говорить, а что не стоит .
Да и сколько интервью с очевидцами вы видели?

Флатерик, было два повреждения Боинга с двух сторон?

spirych, flateric, но фоточки там интересные, их стоит принять во внимание.

С чего это?

Особенно мне понравились "стержень от ракеты Р-60", "стержневая БЧ от ракеты Р-60" - в виде зенитного артснаряда в разрезе. Ну и хит - попытка понять, как будет выглядеть поражение двутавриком в металлическом листе с помошью крестообразной железяки. Это 5.

Проходиля службу в ВВС СА (авиаполигон) многократно наблюдал/осматривал /отмечал краской
результаты поражения различных целей бомбами ,НУРСАМИ, УР, авиа-пушками калибра 30-23 мм с самолетов СУ-24, СУ-17, ТУ-16.
Cреди прочих были такие цели:
-СТАРТОВАЯ ПОЗИЦИЯ РАКЕТ ПЕРШИНГ (фюзеляжи Як-28 вкопанные хвостом в землю)
-СТОЯНКА САМОЛЕТОВ (МИГ-15,17,19)
-ДЕЖУРНОЕ ЗВЕНО НА СТАРТЕ (МИГ-15,17,19)
Hа фотографиях Боинга следов попадания авиа-снарядов этих калибров нет.

Есть следы поражения правого двигателя?

Да, и что?

Как правый двигатель мог быть повреждён поражающими элементами, если направление и сектор этих поражающих элементов шёл слева через левое крыло и попал в кабину пилотов?

Что поразило правый двигатель?

Где вы такое увидели? (гугл переводчик вам в руки). Это обычный новостной ресурс и опять одни и те же мантры:
Первая цель, чтобы найти истину, что произошло и кто несет за него ответственность, достигается. Это на самом деле журналистское расследование на основе, среди прочего фото, видео и свидетельства. Преследование имеет много материала, более миллиона документов, видео и фотографии.
Результаты исследования указывают в одном направлении. MH17 сбит ракетой Бук, который выстрелил из Российской установки, с высокой вероятностью российских военных. Бук-установка транспортируется незадолго до разразившейся катастрофы из России в Украину. Это видно из различных фильмов, которые возникли в Интернете.

Мля ну и туфта...
Следователи говорили с очевидцами (это солдаты ВСУ и нацгвардии что-ли? Или еще более авторитетные свидетели - пресс-офицеры АТО?),
есть видео в инете (мляяяя... тут даже комментировать не хочу...)
БУК был российский (а ничего, что они все российские по определению, даже те, что стоят на вооружении ВСУ?),
с большой вероятностью с российским экипажем (да, меня тоже зло берет: когда показывают гоблинов в окопах - те 50 на 50 говорят, кто на муве, кто на русском, когда же технических специалистов, ПВО-шников, артиллеристов пилотов и т.д.: суки, 90 процентов на муве трех слов связать не могут. Я бы этих блядей в плен не брал вообще: русский воюешь против русских - жить права не имеешь. Ренегаты и коллаборационисты подлежат уничтожению в первую очередь.)

Ну... гугл перевод я пробежал вскользь, а вообще под таким заголовком, конечно же, укроресурсы понесли, это да...

Если ты воюешь то воюй в открытую а если исподтишка помогаешь бандитам то это всегда выходит боком. Что и произошло в случае с Боингом.

Левое крыло, скорее всего, получило вторичные повреждения от разлета частей самолета, например, лопаток двигателя. Отсюда длинные прорези - причем уже на деформированной до этого поверхности.

Детонация произошла [upd] слева-спереди судя по отверстиям в раме кресла пилота, (см. альбомы podpolkovnikvvs на flickr). Обечайка воздухозаборника правого двигателя вполне ложится в зону поражения.

Вот чем мне нравятся господа ПВП и Flateric ( Григорий Вас не беспокоит что Вас упоминают в одном ряду с откровенным тролем?) так это тем что они без перепроверки ссылаются на украинские источники ( где количество фейков 99 % , знают об этом но ссылаются) .
Так вот те же супер пупер новостные украинские источники сами себя ( но очень тихо и не заметно сами себя опровергли) !
Одно и опровержений!

Прокуратура Нидерландов заявила об отсутствии окончательных выводов о крушении Боинга

Следствия рассматривает несколько версий, включая крушение самолета вследствие запуска ракеты класса "воздух-воздух".

Следствие по делу о крушение Боинга продолжается
osce.org
Генеральная прокуратура Нидерландов не делала никаких официальных заявлений о причинах крушения самолета рейса MH17 малазийских авиалиний.

"Пока еще рано утверждать, что причиной крушения самолета стала именно ракета "Бук". Эта версия действительно рассматривается следствием, однако не исключен также вариант крушения Boeing 777 вследствие запуска ракеты класса "воздух-воздух". Никакие окончательные выводы пока не сделаны",– заявил пресс-секретарь генпрокуратуры Нидерландов Вим де Брюн, сообщает "Апостроф".

Читайте также: Нидерланды опубликовали часть документов о крушении "Боинга" в Украине
Ранее голландское издание Nos.Nl со ссылкой на источники в полиции сообщило, что согласно данным расследования Боинг рейса "МН17" был сбит российским "Буком", доставленным ранее на территорию Украины из России.

Совсем другое мнение по поводу сбитого Боинга у лидера боевиков из "ДНР" Захарченка. 25 декабря он заявил, что лично "видел", как на высоте 10 километров украинские самолеты сбивают малазийский Боинг.

Ссылочку, пожалуйста. На что я там ссылаюсь?

Буливер пока отправится на месяц отдохнуть от политики, поскольку сам не знает, что хотел сказать. Про еврейских мальчиков иди расскажи своей маме.

flateric
Некоторые утверждают, что очень сильно пострадал бизнес салон (который находится в начале самолёта за кабиной пилотов) справа. Каким образом туда попали поражающие элементы, если на их пути им должна была встретиться кабина пилотов?

Мы видели размеры и количество поражающих элементов попавших в кабину пилотов с левого борта. Это те самые поражающие элементы, что повредили правый борт бизнес салона и правый двигатель пройдя самолёт насквозь?

Я не знаю, что там они утверждают, я фотографий повреждений в бизнес салоне не видел/не искал.

Поражающим элементам совершенно не обязательно было "проходить самолет насковозь", чтобы попасть в правый двигатель. Возьмите схему самолета, траектории в соответствии с подсолнухами в дырках кресла. Развивайте пространственное воображение.

О, там еще ссылаются в части 60 на опусы незабываемого Шитякова...

Если оценивать подрыв ракеты спереди слева, то про правый двигатель ситуация понятна. Об этом я и не спрашиваю. А вот как быть с правым бортом бизнес салона - непонятно.

Если бизнес салон пострадал от осколков, тогда он пострадал именно от тех осколков, что попали в кабину пилотов слева. Эти осколки должны были пройти через фюзеляж самолёта насквозь и выйти по правому борту бизнес салона.

1. Если повреждения бизнес салона незначительны, соизмеримы с теми осколками, что мы видели попавшими в кабину пилотов слева, То как такой малый поток осколков можно соизмерить с поражающей мощью ракеты БУКа?

2. Если повреждения бизнес салона значительны, то как они могли появиться? Если осколки вошли слева в кабину пилотов, где больших повреждений не наблюдается?

Первый вариант размышлений не даёт уверенности в ракете БУК из-за слабого характера повреждений.

Второй вариант размышлений позволяет думать о том, что поражающие элементы попали в самолёт с двух направлений, с правого и с левого борта сзади.

Я все пытаюсь понять, с чего вы решили, что бизнес-салон сильно поврежден ПЭ? Есть где-нибудь фотографии интерьера post mortem? Я вот вижу практически нетронутые багажные полки оттуда на дереве.

http://graphics.wsj.com/mh17-crash-map/

Про "больших разрушений в кабине пилотов не наблюдается" - это была шутка?

Мне с вами шутить не интересно, вы шуток не понимаете.

Давайте сравним фотографии повреждений кабины и бизнес салона.

Ну покажите мне фотографии салона бизнес-класса. Заодно можете поискать какие-нибудь следы воздействия с правой стороны фюзеляжа.

flateric
Наша с вами лень причина тупика в этом диалоге.