Спокойно ведет бложиг
Вообще горизонт наблюдения на данном фото простирается приблизительно до жд. линию которая минует ст.Воскресеньска (ж.д. линия и станция уже за горизонтом, станция несколько правее дыма и влево от террикона), высота горизонта над уровнем моря там от 270 до 255 метров, дом 3 находится на высоту 253 метров. Дым идет из за горизонта, угловые размеры фасады здания из точки наблюдения приблизительно 0,7гр. , угловые размеры дыма на фото кое-где в два раза меньше, если учесть что дальность горизонта приблизительно 4500м., а расстояние до здания 850м. и его ширина 12м. , тогда линейная ширина дыма более 30 метров.

(не знаю как здесь публикация, но предъидущая не прошла, поэтому краткий повтор).
Мне кажется, что ув.т10в не совсем точно указал место старта, в 3,5 км от наблюдателя. Если бы старт был там, его бы видело туча народа, тем более рядом частный сектор.Единственно более-менее пустынное место - севернее Червоного Жовтеня и южнее Снежного. Вот и американцы в своей схемке указывают это место.
Обломки упали (в основном) на юго-западной окраине с.Грабово. С учетом з-ов Нъютона и поправок на реальность наиболее вероятная точка поражения - западнее Грабово и севернее Рассыпного. Горизонтальная проекция - 22-24 км.
Угол наклона траектории - 24 градуса. Пролет мимо Тореза - через 7 секунд (из 18) на высоте ~ 4 км. Рев и густой шлейф С БОЛЬШИМ НАКЛОНОМ К ГОРИЗОНТУ должны присутствовать, что должно было привлечь внимание огромного числа людей!

Не понял, ракета летит в сторону фотографа или от него?

Место старта вполне могло быть связано с ВСУшным СОУ и находится где то возле с. Зарощенское (смотрим брифинг МО РФ). Тогда ЗУР в момент попадания имела бы вектор скорости почти под прямым углом к скорости самолета.

Вы не учитываете облачность, которая может быть ниже 4 км. Кроме того, по данным портала Flightradar24, самолёт прекратил передачу ADS-B над Снежным (последние переданные координаты — 48.0403° с. ш. 38.7728° в. д.), а это в другую, от фотографа, сторону.

Про внимание большого числа людей соглашусь, так оно и было:
https://globeukraine.wordpress.com/2014/12/23/интервью-со-свидетелем-сфотографиро/
и ещё видео:
https://www.youtube.com/watch?v=cS0nl1sNz5E#t=27

Далее мои собственные рассуждения:

Фотография дымного следа скорее всего подлинная. Просто невозможно подделать её за такой короткий промежуток времени.

Свидетель в интервью говорит о двух взрывах с интервалом в 15 секунд, тогда имеем:
0. старт ракеты на расстоянии 2 км от свидетеля;
1. через 5 секунд ракета взрывается на высоте 4,5-5 км;
2. через 6 секунд свидетель слышит звук первого взрыва - старт ракеты;
3. через 15 секунд после первого взрыва (через 16 секунд после взрыва ракеты на расстоянии 5,5 км от свидетеля) свидетель слышит звук второго взрыва - взрыва ракеты;
4. ещё через 15 секунд свидетель выходит на лоджию и фотографирует дымный след (время от старта 36 секунд).

По моему это очень ценный свидетель - свидетель того, что Бук из Тореза не сбивал Боинг-777. Бежать ему надо с территории подконтрольной СБУ.

ПС: Остаются вопросы:
1. Почему молчат другие свидетели.
2. Какая нижняя граница облачности была в тот момент над Торезом, если никто не видел следа от взрыва ракеты.
3. С какого расстояния слышен взрыв ракеты Бука и может быть он громче звука старта (вопрос к специалистам).

Зря затенили ему морду на видео, он давно расконспирирован.
А звук старта ЗУР не похож на взрыва. Можно убедится из over9000 пусков в ТыТрубко.

прежде чем рассуждать бредом на пол страницы, стоило бы для начала поинтересоваться какие следы разрушений отсавляет Бук, а потом попытаться найти на обломках Боинга хотя бы ОДНО ЕДИНСТВЕННОЕ на оное похожее...
а ещё не мешало бы ветку почитать, если уж не с начала, то хотя бы с середины...

Че-то я не понимаю. Вы уж извините, если это заход на второй или третий круг - но какие?

давайте рассмотрим ваши версии:
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=427779#p427779

1. чем расстреляли?
2а. что значит не упал?
2б. кто увидел ливрею?

Некто Игорь Полулях (ВСУшник).
А вот фотки с его страницы от 17 августа:




https://vk.com/id42556911?z=albums42556911

Откуда снимки?

Я не про это. Я про то где они были сделаны. Может это где-нибудь около Харькова. Без геопривязки эти фотографии не имеют ценности.

Темная история с этими фото. На горизонте видны опоры чего-то там. А чего - не ясно. Есть версия , что это старый снимок с еще не демонтированной канатной дорогой. Но существующие по форме не похожи на канатные. В Яндексе и Google ничего похожего на опоры не наблюдается. Хотя в том же Яндексе на окраине Грабово четко видны следы пожара и обломки, т.е фото свежие.
Да! По расчетам ракета летела практически над головой наблюдателя, с небольшим смещением влево.

Google Earth пишет, что дата съёмки 01 августа 2014г:

Желтые линии - границы кадра.
Красные линии - проекция ширины дымного следа.
Желтые черточки - указатели опор.
Кружки - деревья и опора.
До опор канатной дороги примерно 4800 м. На таком удалении ширина дымного следа примерно 60 м.

ПС: канатную дорогу действительно демонтировали.

Попал на блог с анализом:
http://brimstain.livejournal.com/232067.html

"Никита, я могу доказать, что самая первая фотография была сделана до падения боинга. Более того, ты можешь и сам в этом убедится, если захочешь. Коротко напишу, подробный пост у меня займет часа 4-5. Насчет "разобрались что к чему" - ничерта не разобрались. Все что было - это гипотетический разбор "теоретически если где-то там что-то такое, то такое теоретически возможно". А все проще: все смотрели на небо и не смотрели на землю, а на земле-то все видно. Фотография сделана на правильном месте, скорее всего за 27 часов до падения Боинга

А теперь следи внимательно за руками:
1. Смотрим на погоду в районе Тореза/Шахтерска в момент падения Боинга - там облачно.
2. Идем на сайт http://planetcalc.ru/320/, забиваем координаты, дату, время падения боинга - 17:20 по Москве (это 4 часа) и смотрим на положение солнца: 260 градусов (почти точно на запад), высота 26 градусов. То есть, солнце должно светить с запада сильно под углом. Напомню, строго над Торезом и западнее - сильная облачность
3. Смотрим внимательно на землю. Ты там видишь хотя бы одну тень от облаков? Я вот лично не вижу, но зато я вижу - например ярку тень на стене дома внизу справа, прямо около столба электропередач. Тень крайне контрастная, что говорит о сильном солнечном свете - равномерном по всей фотографии - и это при сплошной облачности...
4. Более того, 26 градусов высота для солнца - это очень мало. И мы должны видеть контраст в освещении крыши того же дома - а его нет. Парадокс.
5. Чуть левее центра фотографии в жилой застройке есть огромный столб. Если ты приглядишься внимательно к деревьям чуть ближе и левее этого столба - ты увидишь тени от деревьев. Тени, которые направлены на тебя и чуть левее. Хорошие такие, мощные тени. С их помощью можно оценить, где находится солнце по отношению к деревьям, сами деревья находятся почти перпендикулярно виду, а солнце еще южнее них, градусов на 10-15
6. Идем на "геолокацию" этой фотограции (вот сюда: http://ic.pics.livejournal.com/avva/111 ... iginal.jpg. Рисуем линию, перпендикулярную виду - а солнце должно находится еще южнее, иначе бы тени были строго вдоль деревьев, а не на нас. По моим прикидкам, это где-то 210 градусов по азимуту
7. Возвращаемся снова на сайт http://planetcalc.ru/320/, и ищем время, когда солнце было по азимуту 210. Вуаля - примерно 14-15 часов по Москве (13-14 по Киеву). Высота солнца - 60-65 градусов, то есть жарит сверху - ровно то, что видим по теням деревьев и крышы. Сама фотка появилась вечером 17. Значит, была сделана не позднее чем днем 17, когда про Боинг никто не знал"

"Получается, что исходная фотография - правильная, только с датой нас обманывают! Потому что сделана фотография явно раньше. А когда - узнать очень просто, смотрим видео от 16 июля с замечательным небом и дымным следом..."

Кто-нибудь знает, о каком видео говорит автор? То, на которое он ссылается с ютюба уже удалено.

Всё-таки шестнадцатого:

Павел Алейников - лжесвидетель.
Будем писать письмо на RTL?

ничего не получается.

можно расшифровать?

На последнем снимке из Google Earth белый тягач с красным прицепом и зелёной байдой на нём. Дата съёмки и координаты внизу снимка. Расстояние до квартиры Павла около 2,5 км.
Совпадение?

не понял все равно.

Эх... От празднования нового года не отошел?

Русским по белому пишу:
Пуск был 16 июля на расстоянии около 2 км от квартиры Павела Алейникова. Фотографии дымного следа Павел сделал 16-го. В интервью RTL он поёт, что все снимки сделал 17-го.
Журналисты, по фотографии дымного следа, ищут место пуска в 12 км.
Google зафиксировал объект, похожий на тягач с Буком, 16-го.

я не праздновал. нечего праздновать.



почему тогда не признался Бородай что они стреляли, но стреляли 16го? а он сразу сказал что не было у них Бука. почему? нет не клеится зараза.

Оба, на! Вот это уже интересно! То есть, если я Вас правильно понял, Вы хотите сказать что Бук там протащили заранее и ещё выстрелили с него? Я правильно понял?

Так я не понял куда "эксперт" то соскочил?

Да, интересно услышать мнение экспертов.
Особенно интересует вопрос "что может являться доказательством вранья Павла Алейникова для голландских журналистов?". Аргументы должны быть железными как яйца Терминатора.

что это такое вообще? куда оно едет?

Там координаты ёсь.