да это не от боинга. это скорее всего остатки того самого облака дыма от старта ракеты.

С чего бы того самого? С самого начала было известно, что в том регионе в момент катастрофы была почти сплошная облачность. На фотке - ясное небо. Фото совершенно очевидно не оттуда.

зачем его загнали в овраг? там вокруг много жилых домов было бы много свидетелей. стреляли из за канатной дороги.

Особенно удобно ракету наводить из оврага. Особенно без СОЦ.
Цель какую преследовали зенитчики, располагая установку в овраге?

просрать русскую весну.

это да. тройка самых тупых зенитчиков России отправляется аккурат в место и время пролета боига(потому что и представить не могли что оказывается и пассажирские рейсы бывают) а затем завалив последнего, чешут днем сломя голову, не закрыв брезентом установку , в Россию. подставляя любителям круглосуточно глядеть из окон своих домов на пустынные трассы в надежде увидеть и заснять что то интересное.

Из за чего, простите?

из за того что я черный

Так ты возьми и нарисуй какой он должен быть этот след. А то я смотрю экспертов развелось немеряно. Облака не такие, дырки не такие, Бук так не летает, самолёты так не падают. Фигня это всё. Тупые отмазки. Всё уже ясно. Если вначале ещё были какие-то сомнения то после всех этих "свидетелей" и "разоблачений" по российским СМИ их уже не осталось.

ПВП
Да-да, а я помню, как Вы тут писали о том, что снимок Леонтьева настоящий.

Ну так тогда же очень быстро с ним разобрались. А что же в этом случае? Видео фальшивое, переговоры фальшивые, заявление Стрелкова фальшивое. Извините, господа, а доказательства?

ПВП
Про какое видео идёт речь?

Пвп, доказательства могут быть в рамках уд, собранные с соблюдением норм упк улики.
УД возбуждено СКР, необходимая уликовая/доказательная база в виде материалов минимум допроса свидетеля и его спфи под полиграфом есть. УД может/наверняка наполняется и другими материалами, "пухлость" дела у нас всегда приветствуется))))

В смысле доказательства, что видео,переговоры и заявление не фейк? У корешей с СБУ спросите.

Усе.РФ
Можно выводов голладских експертов не ждать....

гело
Известный самопровозглашённый интернет эксперт. Жаль Гуня на авиации+космонавтике не специализируется. Свести бы их вместе.

Вот вопрос - почему ВСУ привезли СОУ БУКа возле с. Зарощенское, которое находится в 12-15 км от Тореза? И против кого эти БУКи вообще хотели применять? А что получилось бы если ополчение действительно сумеет захватить такую установку? Я еще могу понять работы РЛС "Купол" в качестве контрбатарейной РЛС (хотя насколько это реально мне конечно не знать).

Я, конечно, дилетант, но навряд ли даже эксперт по эффективности комплексов ПВО, а уже тем более авиационных комплексов, сможет ответить на вопрос о госпринадлежности.
Т.е. допустим он, как эксперт, сумел отделить зерна от плевел и придти к выводу, что боинг был поражен ЗРК, а не авиационным вооружением.
Однако намек на принадлежность комплекса (то, что не понравится большинству телезрителей) - это всего лишь его личные хотелки. Грош цена такому заключению.

Нереально. У Купола скорость обзора по азимуту около 12 оборотов в минуту. Может меньше в секторах замедления. Но не больше. И нет азимутального электронного сканирования. От слова совсем. И азимутальная ширина луча чуть больше градуса, что не позволяет реализовать хоть сколь либо значительный азимутальный сектор обзора при невращающейся антенне. Поэтому в качестве станции артиллерийской разведки абсолютно неприемлема.

• Репортер BBC Ольга Ившина посетила поле под Торезом близ хутора Берегись. И... ничего не нашла!
--------------------------------------------------------------------------------------
• http://avva.livejournal.com.ext.prxa.ru ... t108503806
---------------------------------------------------------------------------------------
Что из этого следует? Пока не знаю, см. как выше, так и ниже.
• Репортеры Telegraph посетили поле под Торезом близ хутора Берегись. И... что-то нашли! Но непонятно что! И не совсем там!
•
• Во-первых есть видео по ссылке, и сам репортаж - там говорится, что в двух предлагаемых местах запуска (имеются в виду, видимо, идентифицированные Мартином два места на нашем поле) видели гусеничные следы, но ничего похожего на место запуска не нашли. Потом опросили тракториста рядом, и он сказал, что на днях где-то поле горело; на том месте они нашли выжженную землю и какие-то странные пластиковые ошметки.
• На данный момент репортеры Телеграфа не сообщили точных координат этого места или других фотографий оттуда. Однако Мартин полагает, судя по видео Телеграфа и заметным объектам на нем, что речь идет вот об этом поле в нескольких сотнях метров от исходного: Ну и Ходаковский признал, что у ополченцев был Бук (англ.). По правде говоря, я не видел причин сомневаться в этом с тех пор, как СБУ выложила вторую прослушку 18-го числа. Все в ней звучало очень логично и естественно, и еще ни в одной прослушке СБУ с начала конфликта никто не смог найти ни одной фальсификации. Плюс тот факт, что Хмурый ее видел и признал правильность идентификации своей фамилии (на форуме антикваров), хотя конечно про Бук ничего не сказал.
•



Что из этого следует? Пока не знаю, см. как выше, так и ниже.
• Репортеры Telegraph посетили поле под Торезом близ хутора Берегись. И... что-то нашли! Но непонятно что! И не совсем там!

Во-первых есть видео по ссылке, и сам репортаж - там говорится, что в двух предлагаемых местах запуска (имеются в виду, видимо, идентифицированные Мартином два места на нашем поле) видели гусеничные следы, но ничего похожего на место запуска не нашли. Потом опросили тракториста рядом, и он сказал, что на днях где-то поле горело; на том месте они нашли выжженную землю и какие-то странные пластиковые ошметки.
На данный момент репортеры Телеграфа не сообщили точных координат этого места или других фотографий оттуда. Однако Мартин полагает, судя по видео Телеграфа и заметным объектам на нем, что речь идет вот об этом поле в нескольких сотнях метров от исходного:

===============================================
Чтобы точно сказать надо было с этих мест землю взять и химанализ провести на следы топлива.

Ракета Бука первые 7,5 секунд оставляет густое облако дыма, потом "тонкую" струйку дыма, а затем двигатель выключается, и ракета летит столбом.


Ну, допустим, я могу за часик впечатать дым в снимок, а потом за умеренную плату сделать RAW с результатами монтажа.


Ракета летела (если она выпущена из той точки) порядка 30 секунд, причём последние 15 секунд она летела "молча". Но на записях из-под Грабово свидетели говорили, что видели ракету. Зачит, что-то заставило их обратить внимание на небо.

Я продолжу настаивать на том, что место пуска ЗУР было на расстоянии 20 (если это был Куб)..15 (Бук) или менее километров от точки сбития.

64-й, логика в ваших словах есть.

Автора снимка давно идентифицировали: http://commist.livejournal.com/3416.html.
Вот фотография сделанная из его лоджии (обратите внимание на провода):

Всем известная фотография:

Ширина здания 12 метров, если след такой же ширины, то расстояние до места пуска примерно в 2 раза дальше. Имеем:


ПС: До поля на котором что-то нашли укуренные голландцы ... 12 километров. Какой ширины дым увидишь за 12 километров?
ППС: До Саур-могилы 16 километров. С крыши в ясную погоду видно, но оптика не хилая должна быть.
ПППС: До последней отметки Боинга от предполагаемого места пуска: 8 километров.
ППППС: До Рассыпного: 13 километров в обратную сторону.

ну и какой вывод нам сделать?

Голландцы - укурки.

ну это мы знаем. кто боинг сбил то?

--пробу грунта надо брать якобы на том месте где Бук запускали ,а протом выводы делать.А так гадать до бесконечности можно.Такие "мутные" фото не являются доказательствами.

Про Боинг не знаю. Речь была об этом:
http://www.rtlnieuws.nl/sites/default/files/content/documents/2014/12/22/Rapport_Rookpluim_analyse_v1.0.pdf
А вообще, если фото пуска настоящее, GAUSS, съезди в поселок шахты Лутугина - поспрашивай народ. Тебе по-любому ближе.

Действительно, на 99,99% это субект Павел Алейников, г. Торез, микрорайон 3, дом 2. Вот так.

он еще жив? скрывается ли?