Слабый не может давать слабины. А вот американцы могли бы широким жестом поделиться и продемонстрировать качество своей технической разведки.

нет. шантаж выгоднее для сша и европы.

Ну так пусть предоставят. Никто не просит их выкладывать ТТХ используемых средств наблюдения за воздушным пространством. Хотя бы упомяните их тип: самолет ДРЛО, съемка со спутника/БПЛА, данные с за/надгоризонтных радиолокационных станций.

Была какая-то компьютерная графика от госдепа со схематичным изображением земной поверхности, траекторий полета ракеты и самолета. Но это все тоже как-то ни о чем. Мне более правдоподобным кажется такой сценарий: после катастрофы все начали "прощупывать" друг друга на наличие железных доказательств. В частности американцы пытались выведать, нет ли у нас каких-то козырей типа записей наших военных средств наблюдений за воздушным пространством. Наши на публику предоставили только данные гражданских средств объективного контроля. Американцы сделали вывод, что можно не опасаясь начинать методично продавливать свои санкции.

А вообще мне кажется, что эта шумиха, поднятая СБУ вокруг БУКа с номером 312 в первые часы/дни после катастрофы, неспроста. Будто кто-то слил СБУ, что надо мол начинать валить все на таинственный российский бук с номером 312, но те в силу своей терминальной тупости СБУ начали приводить в качестве доказательств фото и видео украинского БУКа с таким же номером.

Надо сказать, я во всей этой истории больше всего не понимаю мотивов, по которым нашим приспичило бы ввозить на территорию Украины БУК. С какой целью? Подставить украинских военных? Так мне кажется, что любой мало-мальски адекватный военный специалист скажет, это слишком большое палево, так как интерес разведслужб НАТО к разгорающемуся юго-востоку на тот момент был слишком велик.

Да в конце концов вся страна знает, что у нас собака по#$%ть у обочины не может, чтобы не попасть на вездесущие видеорегистраторы. А тут некрытый БУК, да еще и днем. Ну, прям как на параде!

Какие еще цели? Сбить военный самолет на большой высоте? Какой? Транспортники, снабжающие образовавшиеся на тот момент котлы, или какой-нибудь из АНов? Последние и так неплохо сбивались из ПЗРК и чего-нибудь типа Стрела-100.

В общем как-то все это странно.

Правда, есть еще одна феерическая версия: саботаж. Все покупается, все продается. Теперь даже публично не накажешь. Хотя технически это реализовать было бы трудно, уж слишком много людей надо задействовать в такой авантюре.



П.С. Кстати, а есть видео записи перемещения БУКа по российской территории конкретно в тот самый день? Он же откуда-то должен был въехать на территорию Украины. У нас сейчас как раз для этого в каждой второй машине регистратор.

завалить Ил 76

как вы уже достали с этим буком... эту сказку уже и браться Грим и Андерсон давно забыли бы...

а в какую сказку нам верить? в Тома Круза на Су 25?

--а что они сразу с мировым сообществом не поделились,?????
(Джеин Псаки наконец то фотошоп освоила--Ждемс очередных сенсаций!!!!)

я уже писал об этом. что бы шантажировать Россию что они и делают успешно пытаясь забрать Крым и свергнуть тем самым Путина. я сейчас начинаю понимать что Крым был наживкой(подставой) удачно проглоченной Россией. возможно и боинг был такой подставой. то есть ополченцы ждали Ил 76 а им подставили боинг..

http://charter97.org/ru/news/2014/12/20/131725/

Да, изучение всех хохлосрачей интернета в поисках доказательств потребует, возможно, и больше года времени

Ждём...

"«Комсомольская правда» заявляет, что малайзийский Boeing был сбит украинским пилотом Су-25 ракетой «воздух-воздух», обещает опубликовать интервью со служащим авиабазы, которого называет «секретным свидетелем».

«Комсомольская правда» взяла интервью у бежавшего в Россию служащего авиабазы. Фамилия летчика, причины и обстоятельства катастрофы — на радио КП и сайте КP.RU сегодня с 21:00 по московскому времени", — говорится на сайте издания."
http://news.rambler.ru/28478492/

Версия с шантажом не выдерживает критики. Не видно сдачи позиций ни у одной стороны конфликта, материалы не опубликованы (ну никто же не будет ставить условие, подумайте три месяца иначе мы опубликуем). Главное что у США нет ничего, иначе бы они уже все выложили довольно прихрюкивая. Только у России есть интерес попридержать железные доказательства (какой нибуть перехваченный разговор в стиле Нуланд либо документы) для того что бы дождаться окончания расследования так сказать что бы запад полностью обосрался с подлогом расследования. Но в реальности думаю это дело так и останется "висяком" и через 20 лет будут продолжать спорить до хрипоты.

http://www.kp.ru/daily/26323.5/3204312/

опять двадцать пять. поражение стержневой, ранее в теме показывал flateric.

ЗЫ Я понимаю, что спецы вроде отвергли вариант с перенацеливанием ракеты, но он бы объяснил многое. У меня сложилось такое мнение, что обе стороны знают что случилось, но обоим сторонам не выгодна правда. И как следствие идет в основном работа в медиа, по формированию правильной картинки. с обоих сторон.

Инфа про этого Волошина появляется в сети, вроде, 30-31 августа, например:

https://vk.com/covnovorossia?w=wall-731 ... 8b22aee9cd
http://lifenews.ru/news/139392

Какие спецы где отвергли.

Я про местных спецов, с этого форума
Я бы с удовольствием выслушал специалиста по "наведению", т.к. по мне эта версия очень органично ложится в происходящее.

Наверное потому, что и Бук у ополченцев был и сбил Боинг украинский Су-25.

Не похоже по поведению, больше похоже, что был Су-25, была попытка сбить его. упал боинг. например су-25 выполнял маневр уклонения(?) и подставил боинг.

вот тут оба будут юлить и скрывать правду.

Но это рассуждения дилетанта в авиации и системах ПВО, без заявки на достоверность. Поэтому я бы выслушал критику, например от аллокера насколько я понимаю ему тема ПВО близка.

Почему Су-25 приземлился без ракет ВВ?

а вот это не укладывается стройную схему. да.

Пойдём от обратного. А был ли Су-25, тем более с В-В ракетами?

Никаким "висяком" это дело уже не является. Весь вопрос только в признании вины. Ситуация абсалютно аналогична как и в случае со сбитием ТУ-154 в 2001 г. Тогда Украина придумывала одну нелепицу за другой так и не признав свою вину. А теперь всё тоже самое делаем мы. Отсюда и появляются такие нелепые отмазки как пресс-конференция МО, доклад "союза инженеров" (который видимо специально создан именно под это дело), глупейшие передачи Леонтьева и Караулова, свидетели "с того самого Бука" и " с той самой авиабазы". Имея железные доказательства разве стал бы кто-то показывать такие очевидные глупости по центральным СМИ? Придерживать доказательства только ради того чтоб «запад обосрался» это просто детский сад. Нет никаких доказательств. Есть вина и её надо признать. Так будет лучше для России. Потому что всё уже всем понятно.

Вина здесь мудней, которые не стали закрывать воздушное пространство над зоной БД, зная, что там широко применяются средства ПВО. И не важно кто сбил. Важно кто там пролет разрешил.
Напоминает немного видео с ополченцами, де они из пулемета из окна квартиры постреляли по Украм, сменили позицию, а бабульку оставили там жить.
Так и здесь. Отбомбились по сепарам, свалили, а боингу разрешили пролет.

ню-ню. Интересно, как в такое "признание" можно вписать повреждения крыла из ГШ-23. Типа сказать, что кровавый ВВП лично угнал с территории Одесского АРЗ, скажем ангольский, МиГ-23 и расстрелял боинг?
еще раз ню-ню...