tiberi@n
Если бы авторы фейка порылись в архивах, скажем, коммерческих спутниковвых снимков и нашли там 777, Су-25 (с правильным освещением!), затем впечатали их на (полученный из тех же источников) пейзаж Донецка с правильным масштабом, а затем дорисовали облаков погуще, вот тогда бы мы были не хуже остальных.
К слову, в мире немало контор, которым вы можете за умеренные деньги заказать спутниковую съёмку. Снимок будет ваш и только ваш.

Итак, новость номер раз на сегодня: послушайте, что говорят про ракету в этом видео примерно на 1:10.

не могу различить а что говорят?

Тоже не смог понять, что говорят. Царь, расшифруйте пожалуйста.
С другой стороны если народ толком не понял сколько самолетов было,
что они могут сказать про ракету?

Я вас спросил, потму что мне помощь нужна. Что ж... Расшифруйте как сможете, напишите на листике, а потом только открывайте спойлер.

Совпало-нет?

Я даже этого расслышать не смог, а ещё радист бывший)))
Царь, я без всяких намёков. Вообще странно, что свидетели
молчат. Запугали? Выкупили все видеоматериалы?

Добавлю, если РТ разместила ролик, следовательно там свидетельства не в пользу ВСУ, если конечно Симонян не перекупили.

Мне бы ваши уши

grum
попробуй в наушниках послушать, может тоже что услышишь.

апд.
звук бы на студийном совте погонять...

Результат есть, но Царь услышал больше
Показалось что после слов о ракете указывается направление "оттуда"?

"Россия настаивает на том, чтобы США предоставили спутниковые снимки, сделанные в момент гибели малайзийского «Боинга», заявил постпред России при ОБСЕ Андрей Келин. " http://vz.ru/news/2014/11/17/715713.html

Я услышал, что-то неразборчиво про "их было два" - в ответ," да нет - один, " разорвало его", "ракета пошла".
Наушники одену, послушаю внимательнее.
А кстати, если это все-таки ракета, то откуда она могла пойти, ЦАР?

С учетом метеоусловий и низкой облачности, то видеть могли только то, что ниже облаков. Мне одному показалось, что весьма пасмурно и облака низко?
Если так - то развалился он от ракеты на низкой высоте, откуда пришла ракета?
Упд. Пересмотрел, облачность не низкая, с проянениями, даже солнце выглядывало.
Ждем от ЦАРя "это два" на сегодня.

А был ли мальчик?(с) По моему амеров пытаются выставить балаболами.

tiberi@n привет

по моему облачность не большая была

Дима, привет.
Я проапдейтил, мне сослепу померещилась сильная облачность в кадре. - это дым.
Я исхожу из следующего:
1. Люди обратили внимание на небо.
2. Люди заметили два объекта в небе минимум, после того как там оказалась ракета ( она ведь разорвала на двое самолет по этой версии).
3. Люди не видели (за кадром) причин почему они увидели всю эту картину, а именно - что привело к привлечению их внимания с последующим разрывом самолета на две части. То есть самолет снизился, вел себя не так, уже был грохот/шум, а только потом было все остальное.

Особое мнение. Второй(третий) самолеты не исключены.
Работу Бука именно из этого района исключаю, так как видео было бы сразу после старта ракеты. + несколько секунд, ну минута. Плтоность застройки там сильная, людей много.
И вот тогда были бы эволюции сбитого борта в кадре. Пока такого видео нет. Поэтому пока исключаю. Мы же видим только последствия скоротечного падения с небольшой относительно наблюдавших высоты. Как-то так.

Люди в районе Грабово вряд ли могли видеть пуск ракеты (например БУК) из района Снежное или Тореза. Это более 20 км. Учтите стояла облачность.
Скорее всего слова (если они действительно были произнесены) "ракета пошла" могли оносится к пуску, например, Стрелы (местным ополчением где то совсем рядом) по Ил-26/28 или Су-25 ВВС Украины.
В облачном небе, также, вряд-ли можно было увидеть развитие ситуации на высоте 10 км. В ясную то погоду ничего не разберешь. Тем более невероятно увидеть на такой высоте любую ракету.
Представленное видео ничего ровным счетом не объясняет.

tiberi@n
Это два:
viewtopic.php?p=415239#p415239

Это нисколько.

1. привлек внимание скорей всего гул падающего самолета/звук взыва или возгорание топлива, должен был виден шлейф из горящего керосина.
2. вторым объектом могли оказаться части боинга (разрушение произошло практически мгновенно) думаю часть крыла приняли за второй самолет.

https://www.flickr.com/photos/128537380 ... otostream/

Ещё один ПЭ?

Да хрен его знает. Вы рассматриваете почти микромир по этим фото.
Я не оспариваю, просто это логично было бы ожидать в элементах обшивки и в телах, в движке. А это в руках правильных ребят. А они молчат, не топят рашку. Не пойму я.
А вот то что на видео - интересно.
Я сделал вывод по видео, что люди обратили внимание на объект(ы) в небе, когда
А) можно отчетливо с земли без оптики в тех погодных условиях различить попадание ракеты в борт, его разделение на 2 части и падение именно в то место(+-)откуда наблюдали.
Б) они почемуто туда посмотрели и только потом было попадание ракеты.

Все остальное более чем очевидно..

Митрий, tiberi@n
Привлёк внимание людей звук работающего прямоточного двигателя.

Интересуйтесь источником фото, там есть множество вариантов и ракурсов
https://www.flickr.com/photos/128537380@N08/15549388699/in/photostream/

Ромыч
https://www.flickr.com/photos/128537380 ... otostream/
На этом кадре ПЭ уже извлечён из его места.

в ясную погоду ракету З-В, это телеграфный столб с хвостом дыма, видно как на ладони и уж тем более если она летит к крупной цели, и дымный след стоит ещё десятки минут в воздухе...

А что громче, работающий в твоем районе двухдвигательный боевой самолет или стартовавшая за 30+км от твоего района ракета ну даже не схожих с самолетом ввс габаритов? Просто обывательское мнение мне Ваше интересно?

Ракета, идущая почти на гиперзвуке, громче в десяток раз.

Ок, приму на веру. Хотя не уверен, так как Буковскую не слышал, посмотрю на трубе сейчас. Этоже не сотка:-)
Тогда возвращаюсь к своему вопросу, откуда пускали ракету?
Почему не хотят однозначно "утечь" фото пэ из голландии? Выгода на лице. Ведь эти пэ уже найдены и вот доказательства в соцсетях.