DimaADA я вас не правильно понял, думал вы пытаетесь доказать правдоподобность снимка
Гость Х

это смотря с какого конца расстояние мерить... если в хвост, паралельным, то можно и с 0,5, а если навстречу в гриву, то лучше по дальше ну а с боку, это по ситуёвине и в зависимости от оборудования, то что можно на миг-29/су27 уже не можно на машинах по старше...

У меня пока складывается следующее ощущение.
Весь этот вброс нацелен на дискридитацию версии о том, что реально боинг был сбит украинским самолетом. Судите сами: вбрасывается залипуха, имеющая огромное число ляпов и не состыковок, понятных даже таким как я (совсем не специалистам). Теперь у украинцев есть повод для высмеивания этой версии. Будут говорить: "Смотрите, мол, это все фейк. Видите, какие у них "доказательства"? "
Т.е. это подстава, причем через первый канал. Я бы тут на месте ГРУ устроил бы конкретное разбирательство.

как говорил уважаемый тов. Саахов- тараписа нинааада!
вся эта закулисная игра, это как говорят немцы - обезьяний язык... совершенно фиолетово что в интернете или на площади скажут украинцы или американцы или ещё кто-то... это может быть толстым намёком на прямую в белый дом и иже прихвостням, о том, что владеем какой-то информацией...

Wit

Позволю себе напомнить одну давнюю историю, когда торпедировали "Курск". Путин тогда с американцев взял "большие гарантии" за неразглашение реальной ситуации. В то время по центральному каналу показали съемку "Курска" с батискафов. Съемка была сделана так, что разобрать было невозможно ничего - какие то искореженные железяки в мутной воде, целостной картинки не видно совершенно. На этом показ "Курска" для широких масс закончили. Но тут, судя по всему, американцы решили "увельнуть" от взятых на себя "гарантий". И тогда был сделан тонкий намек. По тому же центральному каналу в новостях показали съемку линкора "Бисмарк", снятого теме же батискафами (ИМНИП, это были Мир-1 и Мир-2 с "Академика Келдыша"). Съемка отличалась великолепным качеством картинки, не в пример съемкам "Курска", сделанным годом ранее. Таким образом дали понять: "ребята, у нас есть технические возможности показать, как было на самом деле. А ну ка возвращайтесь к своим обязательствам".
К чему я это все рассказал? Уверен, что если бы хотели сделать тонкий намек на толстые обстоятельства, то сделали бы это так, что комар носа не подточил бы. Здесь же явная подстава.

виновных назначат согласно политической обстановке....

Тема с Боингом уже отыграла свое, даже на саммите.

Не приходит в голову мысль о разных условиях сьемки? Ну хоть на секунду? Не?

kungurov November 15th, 20:25
Зачем Первый канал вбросил фейк про истребитель, сбивающий MH-17?

http://kungurov.livejournal.com.ext.prxa.ru/
Снимок - не спутниковый, это очевидно. Соотношение размеров самолета и аэропорта удручающее совершенно. Беспилотник, что-нибудь типа RQ-4 Global Hawk...Они есть в Днепропетровске...
http://mikle1.livejournal.com.ext.prxa.ru/4767714.html
=====================================
Атака Боинга истребителем. Правда или подделка?
http://nnm.me/blogs/SMERG777/ataka-boin ... -poddelka/

И эту подставу вбрасывает человек, который работает прессекретарём
у лучшего друга Путина? Так что подстава не катит.
Я считаю, что это толстый намек о владении информацией, а может быть
и доказательствами о том что произошло с Боингом.

нет

Приходит. Не буду сейчас эту тему развивать. Оффтоп.

там же по ссылкам==
Пишет Михаил ( mikle1)
2014-11-14 18:59:00
Боинг сбит ВВС Хунты
Остается дождаться вразумительных опровержений. Хотя версия о том, что Боинг сбит ракетой истребителя, изначально была основной. Её просто старательно "замазывали" рассказами о "Буке" при многозначительном молчании России. Все опровержения звучали не то, чтобы жалко, было видно, что Кремль не собирается говорить правду, которая убьет Порошенко. Путин и сейчас не собирается открывать карты и предъявлять убийственные доказательства. Как и США, впрочем. Порошенко нужен пока обеим сторонам.

Вот только эта "нужность" заканчивается.
Человек, приславший снимок и представившийся выпускником MIT, авиаэкспертом с двадцатилетним опытом Джорджем Билтом, сообщает, что согласен с результатами доклада Российского союза инженеров, и продолжает: «"Боинг" был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения».

ага... но с намеком что таки так и было

Гело, вы слоупок? Читайте ветку прежде чем по надцатому разу постить одно и то же.

А может это заувалированное послание США, что дескать мы знаем где и как действительно произошло уничтожение Боинга
Если предположить, что координата расположения Боинга на снимке (1,8 км. на юго-вотсок от н.п. Пантелеймоновка) совпадает с координатой, в которой последний действительно первай раз был поражен ракетой, то получается, что такое послание будет понятно только обладающим этой иформацией (США). Для всех остальных это фото будет жутким и бездарным фейком.

скорее всего.

А скорострельность у пушки Су27 (миг29) высокая 1500 относительно.

1500 выст/мин

кстати, о трындящих, что-де сушка 25 не может в принципе выше 7 км летать:

https://www.youtube.com/watch?feature=p ... Y_2NoHdNso
смотреть с 5.30.

http://www.balancer.ru/g/p674913


- пост от 2006 года.

Очень просто. Все снимки сняты с разного расстояния.
Левый с близкого расстояния, правый - с далекого.
Что как раз доказывает, что методом пропорции можно легко определить расстояние с которого снята фотка.

Очевидно, что это подстава Госдепа(или ЦРУ, или кого там).
Подсунули явный фейк, а наш Первый канал и Леонтьев сдуру повелись на эту туфту. Теперь какое бы истинное доказательство Россия не привела, все будут смеяться и показывать пальцем на этот фейк.

Примерно такая же история была с "распятым" мальчиком в Славянске.
Теперь только ленивый не тыкает носом РосСМИ в эту туфту. И ведь нечего ответить.

Увольнять надо за такие ляпы. Сами смеемся над Псаки, а по факту наши СМИ ничуть не лучше лживых западных или украинских.
Выставили не только себя, но и всех нас идиотами.

Я если все-таки шифрованное послание. В представленном смонтированном фейке вполне могут быть скрыты факты, указывающие на достаточную осведомленность РФ.
Допустим, что уничтожение Боинга это провокация ЦРУ заснятая одним из их спутников. Вдруг появляется некоторое фейковое фото, но в котором странным образом показаны реальные координаты нахождения Боинга при атаке на него истребителя убийцы (Су-27), дистанция (780 м.) от Боинга до атакующего самолета и внешний вид Су.
Очевидно, люди в ЦРУ поймут, что случайными такие совпадения не бывают. Остальной мир будет потешаться над глупость. 1-го канала и Леонтьева.
Вбросом американской стороне намекают - мы знаем многое, если не все и готовы не афишировать это при определенных уступках с вашей стороны.

девочкой.

Все проще: Леонтьев - раздолбай.

а почему бы просто не позвонить Обаме? зачем уничтожать доверие к Первому каналу?

Нет.
Псаки это фигура аналогичная нашему Лаврову или украинскому Дешице.
Из них троих Лавров вне конкуренции. Превосходство даже не в разы, а на порядок. И по интеллекту и по манере держаться.. да, практически во всем.

Если же говорить об укропах, то там целая лига гос.деятелей достаточно серьезного уровня регулярно порет чушь в СМИ (аваков, гелетей, яценюх...). У нас таких нет. даже перлы Жириновского не так оторваны от реальности (не, бывает что его несет, но он хоть не скрывает это... Как какой-нибудь укроп, который на полном серьезе говорит о применении атомного оружия).

И по СМИ наши, при всех своих ляпах, все же корректнее освещают этот конфликт. Загляните в украинскую ветку, там ссылка на ролик иносми, где в легкую перепутали ополченцев с укропами. И, ведь, это для них норма жизни (что-то подобное и во время 888 было), никто не извинится и объяснений/опровержений не будет.