Гибель Малазийского Боинга-777

flateric

вадим_123 писал(а):

можно ли установить факт, например, фальсификации некоторых пробоин в Боинге, ополчением?

это будет сразу обнаружено, более того - не имеет никакого смысла

flateric

Вадим, а на каких фрагментах вы нашли круглые отверстия?
https://m.flickr.com/#/photos/jeroenakkermans/sets/

Nikitun

Еще к слову о расположении буков в зоне АТО:
1) https://m.vk.com/omikhaylo;
2) http://m.youtube.com/watch?v=Lgfa_kWm4_k.

Ролик, возможно, уже был, а вот вк украинского пвошнка советую посмотреть. Українську мову неплохо гугл переводчик берет. Дожили...

flateric

http://itar-tass.com/proisshestviya/1357297

вадим_123

Интересно, почему фото с изображением якобы пуска БУКа

приводится как доказательство стрельбы со Снежное.
Можно трактовать и как пуск ЗРК БУК из района (линия Зароченское - Грузско-Зорянское).

Shoehanger

Да, похоже, уже все об этом знают.

Shoehanger

[youtube]ARAhEDgMkeg[/youtube]

Нормальный эксперт, чё?

Не по сторонам конфликта, конечно. Ведущий, очевидно, сам проходил кастинг у Прохорова в Куршавели. Больше он троллит эксперта в белоленточную степь, чем сам эксперт туда стремится.
6.53 - посмотреть не дали дальше, прошу извинить за неполноту.

Расвумчорр

можно ли по каким-нибудь характеристикам обгоревшего места установить что это стартовал бук?

flateric

я не знаю насколько состав топлива (частицы которого мтопудово остались в почве) ракеты Бука отличается от такового у ракет например РСЗО (видимо, единственного альтернативного варианта появления описанного пятна с выжженной и покореженной землей), но ясно что картина в случае пуска одиночной ракеты и работы Града будет радикально отличаться

Семен Семеныч

Предполагаю, что совершенно невозможно будет достоверно установить время появления этого выгоревшего пятна.

user77

Цитата:

Предполагаю, что совершенно невозможно будет достоверно установить время появления этого выгоревшего пятна.

если пройдут сильные осадки, то да - это будет сложно. А пока что весьма просто, по остаткам сгоревшего топлива определить когда был запуск и из чего именно.

flateric

за этими местами с орбиты смотрит столько глаз и причём в разных диапазонах, что никаких проблем нет
более МО РФ ещё во время пресс-конференции заявило, что американский спутник СПРН все видел
не знаю, SEWS или SBIRS, тем не менее

Семен Семеныч

Предполагаю, что относительно малое время работы двигателя Бука все - таки не по зубам спутникам СПРН для оценивания вектора параметров движения ЗУР Бука и постройки траектории полета с необходимой точностью, чтобы что то однозначна заявить. Может быть этот факт и сдерживает публикацию штатами хоть чего то. Не хотят даже косвенной оценки их возможностей.

Pretiera

Вот это эксперт, жалко ведущий не слишком въедлевый
С какого бадуна госопознование?
бредит про определение типа БЧ и ракеты
гонит на ИКАО
перевирает позицию МО
ну и про укрорданные такое же гонево.

flateric

пока оставлю без комментариев
http://www.ntv.ru/novosti/1181376/

Семен Семеныч

Pretiera писал(а):

Вот это эксперт, жалко ведущий не слишком въедлевый
С какого бадуна госопознование?
бредит про определение типа БЧ и ракеты
гонит на ИКАО
перевирает позицию МО
ну и про укрорданные такое же гонево.

Да, боевые части ракет у него или осколочные, или фугасные. Парень вообще не в теме ПВО... С 1992 года не в авиации, финансовый директор по жизни. Судя по множеству мест директорствования по финансам это кой о чем говорит.
А ведущий вообще не в теме. И к сожалению, РБК весь такой.

Расвумчорр

на форуме Урсы человек, служивший на БУК м1 утверждает что поражающие элементы - шарики

flateric

вопрос когда служил. все пишут что 9Н130 с шариками была на ранних вариантах ракеты

flateric

http://frpc.secna.ru/spec/zur.php

буливер

Гибель рейса MH17: иной сценарий ("Consortiumnews.com", США)
http://www.inosmi.ru/world/20140806/222176357.html

flateric

Цитата:

Впрочем, рабочая гипотеза американских разведывательных аналитиков предполагает, что украинские «Буки» и истребители действовали совместно, охотясь на авиалайнер, который они считали российским. Возможно даже, что, по их мнению, это был самолет, на котором президент Владимир Путин возвращался из своего турне по Южной Америке, отмечает наш источник.
...
В последнем абзаце своей вышедшей в субботу статьи в New York Times Эндрю Крамер (Andrew E. Kramer) писал, что «бои привели к пожару на пшеничном поле, сильно повредившему фрагменты фюзеляжа — особенно один, потенциально имевший большую важность для расследования, потому что в нем, вероятно, имелись отверстия от шрапнели». Между тем именно наличие отверстий от шрапнели независимые аналитики считают возможным доказательством того, что самолет был сбит украинским истребителем.

полное уляля вообще

Mityan

Кстати, а смог бы самолет президента РФ уберечься каким-либо образом, если бы по нему был выполнен пуск ракеты (Бука)?
Противоракеты, ловушки - что есть?

Granit

Щаз, так и рассказали :mrgreen:

napalm

Mityan

Как мы узнали от г-жи Меркель, Путин живет в параллельной реальности, в ней же летает и его самолет, так что конвенциональным оружием его не взять. Придется сесть на метлу и вломить Экскалибуром.

nikwar2

napalm писал(а):

Mityan

Как мы узнали от г-жи Меркель, Путин живет в параллельной реальности, в ней же летает и его самолет, так что конвенциональным оружием его не взять. Придется сесть на метлу и вломить Экскалибуром.

Украинцы ведь установили, что Меркель уже переехала в реальность Путина.
С переездом к нему в параллельную реальность остального Мира у него явно возникнут тогда проблемы. ))

Nikitun

"СМИ: эксперты считают, что малайзийский лайнер сбит Су-25" (с) http://ria.ru/world/20140806/1019014818.html

Первоисточника пока не нашел.

Skarg

nikitun писал(а):

"СМИ: эксперты считают, что малайзийский лайнер сбит Су-25" (с) http://ria.ru/world/20140806/1019014818.html

Первоисточника пока не нашел.

Я тоже, но зато нашел вот что:

Спойлер: Показать

Так что все будет сшито белыми нитками....

Леонид

nikitun писал(а):

"СМИ: эксперты считают, что малайзийский лайнер сбит Су-25" (с) http://ria.ru/world/20140806/1019014818.html

Первоисточника пока не нашел.

Сначала обрадовался, что такая новость есть (тому, что такое осмелились написать зарубежные СМИ), но, изучив источник, ничего такого не нашел. Либо удалили, либо RIA соврали

Wicked

Малазийская газета это писала, я находил первоисточник. Но там не супер какая газетенка то.

Skarg

Сворачивают лавочку. По ходу поняли что это не наши сбили.
Теперь будут ждать пока все останки не разнесет войной.Москва. 6 августа.

Спойлер: Показать

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/389957

Гибель Малазийского Боинга-777

Кто сейчас на конференции