Например, приезжает оф.делегация, ее везут к какому-нибудь мемориалу с "нац.героями", где фиксируют присутствие в момент возложения венков. А эти "герои" с точки зрения соседнего гос-ва могут быть преступниками, устроившими геноцид.
В Азербйджане, кажется, было такое. Кто-то из наших, не разобравшись, поучаствовал в мероприятии, потом армяне возмущались.

...

Д. РОГОЗИН - С формальной – нет. Вообще если говорить о стандартах, которые в НАТО существуют, ни Украина, ни Грузия, да и даже те страны, которые уже стали членами НАТО…

М. ГАЙДАР – А Украина почему? С Грузией понятно. Там Абхазия и Южная Осетия. У Украины же нет сепаратистских территорий.

Д. РОГОЗИН - Отсутствие консенсуса внутри страны по данному вопросу.

М. ГАЙДАР – А что является этим стандартом. Есть политические проблемы, но все говорят о каких-то стандартах, чуть ли ни какие-то технические параметры, которым должна соответствовать страна, принимаемая в НАТО. Что это за параметры?

Д. РОГОЗИН - Знаете, я сейчас не хотел бы как натовский чиновник вам эти стандарты называть. Потому что скептик в отношении этих стандартов. Ну, например, давно членом НАТО является Турция. Если мы говорим о демократических западных стандартах, применительно к Турции, то большой вопрос. Или Албания, которая уже стала недавно членом НАТО. Я спрашивал натовцев: зачем вы это делаете. Вы приобретаете страны, которые всем понятно, по политической своей системе не соответствуют западной системе. По стандартам демократических прав и свобод, прав человека не соответствуют вашим укорененным универсальным стандартам. По состоянию вооруженных сил ноль. То умножаете, по крайней мере, слагаете нули. Зачем? Ответ очень простой: нам крайне важно сменить их политическую идентичность. Грубо говоря, пол сменить политический. Тогда очевидно становится то, что происходит на Украине и в Грузии. То есть задача НАТО как военного, военно-политического инструмента Запада – это сменить политическую идентичность, ориентацию, политический строй, грубо говоря, на Украине. И это в общем, антироссийская очевидно совершенно позиция. Потому что мы все прекрасно понимаем, из какого общеславянского тела мы все вызрели, из единой цивилизации. Это отрыв Украины от России. То, о чем еще Бисмарк в свое время говорил. Но сейчас это на самом деле происходит. И это благодаря, в том числе и, прежде всего, украинским политикам. Потому что сам Ющенко самый последовательный, я раньше сомневался, я думал, что может быть, им кто-то управляет, подсказывает ему, а я убеждаюсь в том, что это самый последовательный, самый ярый раскольник во всем восточном христианстве, восточном славянстве. И это конечно, очень драматичная ситуация, к сожалению.

Е. БУНТМАН - Соответственно на Украине и в Грузии политики по вашему мнению антироссийские. На Украине – Ющенко, в Грузии – Саакашвили. Что мешает России и по sms задают вопрос, как-то повлиять на это. Вы говорите, вашингтонский обком…

Д. РОГОЗИН - Это я шучу, конечно.

Е. БУНТМАН - Я понимаю. Я тоже шучу.

М. ГАЙДАР – Ты цитируешь.

Е. БУНТМАН - Давайте пошутим насчет вашингтонского обкома и Саакашвили. И что Саакашвили меняют и поддерживают вовсе не в Тбилиси. А далеко от Тбилиси. Что мешает России точно также поддерживать какого-нибудь политика в Грузии, но сейчас это сложно себе представить, в Грузии или на Украине, чтобы он пришел к власти и такими политическими методами, не методами газово-военными влиять, а политическими.

Д. РОГОЗИН - Когда я оцениваю, допустим, поведение партнеров, я могу быть особенно здесь на «Эхо Москвы» вполне откровенным. Что объясняется неким моим переходным статусом от политика к дипломату. Можно мне простить некоторые вольности. Более глубокие трактовки чем то, что обычно позволяют себе официальные представители МИДа. Но еще раз оговорюсь, думаю, что я правильно делаю. Что касается того, что мы должны делать в этой ситуации, то я точно здесь буду молчать как партизан. По той простой причине, что, во-первых, я с вами вполне согласен, с намеком в вашем вопросе, что мы этого не делаем до сих пор. Может быть это правильно. То есть мы по большому счету пытаемся все время открыто свою позицию ставить. Вспомним ноябрь-декабрь 2004 года, президентские выборы на Украине. У нас даже Януковича портреты висели в Москве.

Е. БУНТМАН - Да, да: голосуем за Януковича.

Д. РОГОЗИН - Да. Я еще тогда парламентарием был, тоже возмущались, я думал, что это пользы не принесет. Может, наоборот, во вред будет. Но точно совершенно, что не было никакой закулисной борьбы там, в Киеве со стороны России, мы действовали как-то танком таким, открыто, напором своим. Думая, что мы сейчас скажем, наши украинские братья и сестры нас услышат, скажут: ах, как же правы наши русичи и так и поступим. Все на самом деле получилось наоборот. Поэтому, безусловно, наверное, у России вполне вероятно могли бы быть какие-то инструменты, если не взращивания, но поддержки моральной, политической, прежде всего, поддержки тех сил, которые выступали бы не с пророссийских позиций, а, по крайней мере, с добрососедских позиций. Тем более что на Украине наверняка у нас масса таких возможностей. Но, судя по тому, что этого пока нет, значит, инструментов таких нет. Мы во многих вопросах, к сожалению, еще достаточно наивны и не вполне знаем механизмы осуществления большой политики в современном циничном, лицемерном мире. Я вам могу сказать, что, приехав из внутренней российской политики туда в Брюссель, мне казалось, что я много чего знаю. Поработав 11 лет в российском парламенте. Ничего подобного. Просто как наивный ребенок. Там такие зубры, что вы, динозавры.

М. ГАЙДАР – Как-то получилось, что вся наша политика последних лет по Украине, по крайней мере, приводила к тому, что наши отношения с Украиной становились все хуже. А Украина становилась все ближе к НАТО.

Д. РОГОЗИН - Это говорит о том, что, я скажу совершенную вольность и неприличную вещь. Но народы на самом деле мало что решают. Мы видим с вами. То есть если приходит некая власть, и она укореняется и, прежде всего, через медиасообщества, то манипулировать общественным мнением несложно.

М. ГАЙДАР – Она же приходит демократическим путем с определенными лозунгами.

Д. РОГОЗИН - Мы с вами считаем, что украинская власть пришла демократическим путем. Я сам так тоже думал в конце 2004 года. Я был в Киеве, смотрел, поражался палаточному лагерю.

М. ГАЙДАР – Да вы даже выступали, кажется на майдане.

Д. РОГОЗИН - Нет, на майдане я конечно не выступал. Это байка. Слава богу, до этого я еще не докатился. Но, безусловно, мы контактировали с политиками «оранжевой» коалиции, я лично знаком и с Виктором Ющенко, и с Тимошенко. Что хочу сказать.

М. ГАЙДАР – Оказался обком.

Д. РОГОЗИН - Оказался обком. Да, поверьте мне. Вот сейчас будет смешно, я вообще не склонный к этому конспирологическому пути расшифровки событий. Но сейчас я знаю достаточно много для того, чтобы утверждать, что были предприняты недюжинные шаги для укрепления авторитета власти, целые комбинации были продуманы, чтобы провести Ющенко во власть. И огромные деньги были на это брошены. Сейчас я вынужден признать, в том числе и свои ошибки 4-летней давности. Сейчас все понятно, что нельзя быть такими наивными и воспринимать эту картинку только с телевизора. Надо было бы поглубже разобраться. Это не воля народов, а это серьезная большая политика, которая связана с необходимостью изоляции России.

М. ГАЙДАР – Которую мы не поняли и которую мы проиграли.

Д. РОГОЗИН - Которую мы не то что проиграли, но мы ее не поняли. Это больше чем проиграть.
...

2002 — спецпредставитель президента по Калининградской области
2004 — вице-спикер Государственной думы

[youtube]cA8GT7n9M-c[/youtube]

Для меня, виновные - руководство киевское и все кто с ними связан.
Они должны быть уничтожены.