К слову о СМИ.
Лента.ру скисла, и из нейтральных остались только радиостанции. Имею возможность сравнить нейтральную Столицу.ФМ и самую объективную из государственных - Вести.ФМ. Так вот, от Вестей иногда просто выворачивает.

Если попытаться вынести уроки из Евромайдана, то важнейшим будет то, что низость средств не оправдывает высоких целей. Да, Вести не лгут, да, и это делает их лучше какой-нибудь Правды.юа или Униана. Но из-за этого их методы не становятся менее дерьмовыми. Замалчивание, выпячивание, смешивание предположений и реальных фактов, зомбирование через многократное повторение одного и того же... Как там, бишь, говорилось? "Здесь цель оправдывала средства, и средства обосрали цель"?

А у нас, таки экономический рост, или стагнация с намечающейся рецессией, в противоход к общемировому тренду, впервые за 15 лет? Или у нас небывалый расцвет демократии и самоуправления, несмотря на взбесившийся принтер думы и ненавязчивые фальсификации на выборах разного уровня? То, что у хохлов жопа, не значит, что у нас все благоухает. Хохлы это мы, только верящие в другие сказки и без годной опоры бюджету в виде сырьевой экспортоориентированной экономики.

конечно. я вот раз пять проверил и просто перестал смотреть

опять просралимолимеры... Не будьте унилы! Идите сюда в Болгаристане и увидите стагнация с вечной рецессией.

А как же выступления президента? Заседания гос думы? Как это можно переврать? Или происшествия какие либо?

ЦАРь,

лента.вру, мэйл.вру, ухо мацы, рбк, лождь, газета.вру и т.п. "независимые" и "нейтральные" СМИ аналогичны " громадське" - это в основном финансируемые из-за рубежа проекты, призванные поливать грязью всё Российское, генерировать недовольство. По большинству вопросов они занимают четкую антироссийскую и русофобскую позицию.

Печальный пример Украины как раз показывает, что бывает если позволять всяким белоленточным тварям грантососам создавать так называемые "независимые" СМИ. Независимых СМИ не бывает.. либо они работают на государство, либо против государства, другого не дано. Верить в "абсолютно нейтральных объективных журналистов и аналитиков" - наивно, они тоже люди и имеют свой взгляд на вещи, либо поддерживающий государство, либо разрушающий его.
Российские государственные СМИ настроены патриотично, а вот большинство альтернативных СМИ - по сути принадлежат западу и ведут антироссийскую разрушительную политику.


это приёмчики характерные как раз для альтернативных негосударственных СМИ. Всё хорошее, что происходит в России они замалчивают или пытаются оболгать, а всё плохое выпячивают, многократно повторяют и преувеличивают. События на западе они подают только с западной точки зрения (даже если США открыто поддерживают террористов в Сирии, все это обвирается "альтернативными СМИ" так, словно главный террорист это Асад, а США "борятся за демократию и права человека"). В итоге вырастают зомби, которые потом идут на болотные площади и майданы. Это очень опасное явление и такие "нейтральные" СМИ государство должно давить при первой же возможности. К сожалению, у нас этим не занимаются.. и проамериканские русофобские выкормыши-грантососы свободно распространяют на Россию свои подсознательные вирусы. Искренне надеюсь, что у нас рано или поздно закрутят гайки и перекроют всем западным агентам кислород. В плане контроля СМИ России нужно брать пример с Китая и СССР.

Ребята, а как вы хотели? Все СМИ в той или иной степени будут выпячивать власть своей страны, так происходит во всем мире. Если они делают нечто противоположное, значит едят с другой руки (либо внешняя прикормка, либо оппозиционной политической силы).
К слову о многомиллионных грантах правительства США на "развитие свободы слова" в третьих странах. Причем, свобода слова на деньги США имеет тенденцию развиваться только в странах, где штаты имеют свои интересы, противоречащие интересам правительств тех стран. Если не верите, посмотрите на монархии нефтеносных прозападных шейхов, где жесткий контроль СМИ чудесно дополняют средневековые законы. Думаете, туда хоть один доллар на развитие демократии пришел?

Скажем так: почти все, что касается событий внутри страны - унылая, тщательно фильтруемая каша, очень посредственно отражающая ситуацию в стране.
Более-менее независимых каналов - больше нет.
Нормальной аналитики - вообще нет.
Даже политсатиру повыпилили.

К слову о просралиполимерах. Маруся Моторс закрылась. Поговаривают, из-за отсутствия желающих платить 24 тысячи Евро за спортивный автомобиль, бесполезный в пробках. Да, компания Фоменко не была ни инноватором, ни ультрапопулярной, но они были, они принадлежали к высшей касте, и они были нашими. Досадно.

Пока сойдет и так. Другой способ - заставить всех учиться, прежде всего гуманитарным наукам. Учиться мыслить аналитически.
Но ведь большинство не хочет, да и не возможно это сейчас.
Поэтому надо "зомбировать быдло" правильно, чтобы Родину любили и гордились.
Конечно, я все упростил до примитива.

Название неудачное Фоменко придумал. Мараша по английски.

«Укроадмирал Кабаненко, "анализируя то, что уже произошло", приходит к выводу, что русские могут ударить и с Севера, и с Юга, но может быть, что и с Востока. Ударов русских с Запада адмирал пока
ЗЫ: Темнейший, удиви мудака – въеби с Запада….

user77
лента.вру, мэйл.вру, ухо мацы, рбк, лождь, газета.вру и т.п. "независимые" и "нейтральные" СМИ аналогичны " громадське" - это в основном финансируемые из-за рубежа проекты, призванные поливать грязью всё Российское, генерировать недовольство. По большинству вопросов они занимают четкую антироссийскую и русофобскую позицию.

И вы конечно же можете это доказать, приведя пример, когда Лента опубликовала одну точку зрения, но отказалась публиковать другую? Ах да, Лента принципиально придерживалась обратного подхода. Вот незадача!

А Газета.ру - вообще прокремлёвское СМИ, что как бы намекает на уровень вашей осведомлённости.

Ё-мобиль тоже накрылся медным тазом.
Насчет свободных СМИ не надо строить иллюзий их нет и не будет никогда, это надо принять как данность.

у меня в телеке сидит и.о. президента и заседания рады. российские тв сми более менее адекватные

AK
Возможно. А может дело и в нерыночной конкуренции со стороны западных брендов - кто знает?

А самим анализировать факты уже лень?
Кстати вот Познер вполне адекватно говорит про иносми
http://www.aif.ru/society/people/1135876

zeppelin,

ё-мобиль изначально был не жилец, все это понимали. Это просто пиар-ход олигарха Прохорова (куршавельского сутенера-педофила), мечтавшего дорваться до власти и наполнить свои карманы. До власти дорваться не получилось, вот он проект и свернул.

user77

1. Печальный пример Украины как раз показывает, что бывает если позволять всяким белоленточным тварям грантососам создавать так называемые "независимые" СМИ. Независимых СМИ не бывает..

2. либо они работают на государство, либо против государства, другого не дано.

Из первого не следует второе. И не могу не заметить, что стремление делить весь мир на колонну номер пять и палату номер шесть - это, извините, признак недалёкого ума.

Так я про российские и писал Не про укросми же

Это-то при чем. Как простым людям анализировать факты, когда на ТВ им про них ни слова не скажут?

Ё-мобиль был слишком рисковым. Куча новшеств по умеренной цене - автогиганты всего мира бы приложили все силы, чтобы его саботировать, не стесняясь в методах.

И это не говоря даже о политической составляющей проекта.

Наша внешняя политика, ровно как и наши СМИ - среди прочих держав действительно образец порядочности, прозрачности и стратегической грамотности. Мы действуем открыто, максимально честно и без двойных стандартов. И направляем свои силы в то место и в то время где это действительно нужно и рационально.
Конечно реальность всё же имеет отличия от официальных версий. Все думающие люди наверняка понимают, что история с присоединением Крыма обусловленна не только желанием защитить русскоязычное население (хотя я ни сколько не умаляю её значимость) - тут ещё и стратегические интересы в Крыме как таковом (как было сказано: "Натовцы парни хорошие, но пусть лучше они к нам ездят в Севастополь в гости, чем мы к ним") и желание "обламать" киевскую хунту и её западных хозяев, в конце концов это ещё и дело чести. Да и про то что это был гениальный метод поднять свой рейтинг Путин тоже наверняка знал. Но! Это всё не важно и мне честно говоря наплевать на причины которые за этим стояли, главное что мне этот ход нравится и я его полностью поддерживаю, как и почти все россияне в полном составе. Да и крымчане довольны и у них теперь ПОЯВИЛОСЬ БУДУЩЕЕ - а это дорогого стоит.
Конечно наши СМИ тоже не идеальны - кое о чем умалчивают, иногда разбрасываются громкими эпитетами - т.е. действие пропаганды всё же ощущается. Может даже где-то немного и искажают правду. Но это абсолютно нормально для государства желающего взростить в своих гражданах здоровый патриотизм (а не болезненный и нацистский как в незалежной) и это можно простить. Меня это вполне устраивает - главное, что процент прозрачности и правдивости максимально приближен к 100%. На фоне этого бесконечный поток помоев западных и украинских СМИ выглядит жалко и смешно.
Так что чихать я хотел на "международное мнение". Прежде чем кого то судить - начни с себя, пусть лучше со своими "скелетами в шкафу" разберутся.

Заставьте меня это развидеть. Ну зачем ты это пишешь, о том, что за фигура Прохоров и насколько это не самостоятельный проект знают люди, хоть немного живущие в стране. Прохоров дорывается до власти с помощью е мобиля... боже, зачем ты вообще изливаешь это из своей головы?

ну понятно что это белоленточный проект, но жаль конечно уж больно хотелось посмотреть на это пластмассовое "чудо" )))

Йо-мобиль как пример состоятельности обещаний нашей олигархической оппозиции. )
Но что-то мы оторвались от темы.

ЦАРь,

В подавляющем большинстве случаев из первого следует второе и наоборот.
Рекомендую почитать статьи и книги Старикова, Дугина, Проханова и др...
Касательно политики все СМИ делятся на прогосударственные (созидательные, патриотичные) и антигосударственные (разрушительные, вражеские), нейтральных не бывает.
Именно поэтому при войнах или революциях так важно захватывать СМИ.

А было бы не плохо иметь такие
Просто тупо информация со всех сторон. Отдельно мнения разных сторон.
Можно и аналитику, но только понимающих людей, а не говна всякого.
Раньше Эйху мацквы пыталось быть таким, но скатилось в говно.

user77
Проханова не знаю, НСтариков и Дугин - шизанутые фрики, хуже только Новодворская и Климов.

25 аэромобильная Днепропетровская бригада, 4 ГА-66, 11 БРД, выдвигаются на Донецк

[youtube]cQRzfetndJg[/youtube]