Согласен с тобой!
Я считаю, что коммунизм, атеизм или наука, тоже религии.
Последняя - наиболее агрессивная. Именно благодаря этой конфессии люди из созидателей превращаются в простых потребителей и только благодаря ей весь мир встал на грань ядерной катастрофы.

Наука базируется прежде всего на научных фактах, а религия на вере. Так что не надо их на одну доску ставить.

atalex, мне представляется, что ты мало знаешь о религиях и о том как и кем они создавались.
У каждой серьезной конфессии есть свои источники знания, называйте их как хотите - медиумы, святые, колдуны. Да, они работают с вещами которые тут нельзя пощупать и по обонять, но это не значит что они не реальны, еще большой вопрос, что более реально, "мир горний" или окружающая нас "матрица"
Гляньте что ли на досуге "битву экстрасексов", дабы иметь понятие, о том как это работает.

А голова - это тоже нога, потому что на неё тоже можно опираться?

"Коммунизм" = "справедливое устройство общества".
"Атеизм" = "отказ от слепой и безосновательной веры в физическое существование выдуманных сущностей".
"Наука" = "инструментарий накопления и систематизации знаний".

Если это всё "религии", то соседний гастроном - это тоже религия.

Я прекрасно знаю, как это работает: исполняется актерами по сценарию. Точно так же, как в "Окнах с Нагиевым" и многочисленных клонах "Часа суда". С целью заработать денег.

Сколько шаблонов в одно посте! Можно я просто сольюсь?

Так религия и искусство тоже инструменты познания.


Зыбка грань получается, и математику совсем выкинуть так недолго. Можно более вещественные вещи высказать. Скажем, насчет верифицируемости и непротиворечивости, ну и тп.

А вы хотите, чтобы было "нешаблонно" - т.е. произвольно выбирать для любого слова "соответствующие" ему смыслы?
"Коммунизм - религия", "бобёр - зеленый", "канализация - музыка".
А "яблоко - фрукт" - это уже фи, шаблон пративный!

Математика - это язык науки, а не наука как таковая.

Я хочу чтобы человек вел себя не шаблонно, не умно свою ограниченность выдавать за добродетель. Что вам стоит просто допустить возможность существования альтернативной реальности? Вы всё познали в этом мире? Вы превзошли Сократа?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF_%D0 ... 0%B0%D1%8E

Альтернатива привычным шаблонам

http://uainfo.censor.net.ua/news/10901- ... nizmu.html

http://dr-loco.livejournal.com/52100.html

Ну а Ленин этот гриб: http://lurkmore.to/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D ... 0%B8%D0%B1!

Экстрасенсы - это не религия. все религи вообщем-то костыли для слабых духом. Человек наделен инстинктом самосохранения, поэтому умирать боится, вот и выдумывает для себя свои варианты загробного мира. А сознание человека - штука сложная, если очень хочется, может во что угодно поверить, вот и верят. И умирать сразу не так страшно становится. а потом на это все попы, жрецы, ламы сущности наматывают и превращают все это в культ.

Толкиен тоже неплохо пишет. Так что, я в хоббитов должен верить и поклоняться Гэндальфу?

Автор - то ли шизофреник типа Новодворской, то ли профессиональный пропагандист-антисоветчик. В любом случае, написана феерическая глупость.

Какая-либо схожесть между КПСС и РПЦ является прямым и очевидным следствием того, что и та, и другая являются созданными людьми организациями, не более и не менее. Проводить на основании схожести социобюрократических практик параллели между идеологемами этих организаций - грубый логический фейл.

Здесь "религия" употрелена как метафора. Научная бюрократия уподобляется бюрократии церковной. Основная претензия автора к нынешней научной бюрократии - как раз отход от научных принципов в сторону клерикообразного догматизма.

Петрики и Лысенки похожи на религиозных мракобесов именно потому, что это никакая не наука, а её противоположность.

Во времена юности моей бабушки по колхозам ходили агитаторы РПЦ - эдакие граждане с библиями и барометрами. Как только барометр "падал" - они бежали на поле "молиться о дожде" (ах да, наука - это религия, а барометр - это предмет отправления научного культа. Отлично действует в сочетании с молитвами из других религий).

Наука даёт повторяемые и воспроизводимые практические результаты. Компьютер с интернетом и сотовый телефон в миллионах экземпляров - вот прямые результаты научной работы. Результаты же религиозной "работы" никто не был в состоянии за тысячи лет истории дать пощупать другому человеку. Всё заканчивается на внутренних переживаниях конкретного индивида.

Вообще шутка, пародия на вульгарную желтую журналистику типа продукции канала ТВ-3.

Это не альтернативы, это примеры "как не надо". 2*2=5 тоже "альтернатива" - ложная альтернатива. Таких нам не надо.


Вот вам целая бездна "альтернативных" трактатов:
http://referats.yandex.ru/

Ой. Как тут всё напутано.

Коммунизм к религии не имеет никакого отношения - это экономика, построенная на общей собственности. Коммунизм вполне может сочетаться с любой из религий. Например "православная коммуна" - это в чистом виде религия + коммунизм. То, что конкретно советский коммунизм (точнее - социализм) недолюбливал конкретно православие, так это было не более чем борьба за власть.

Наука - это совокупность объективных знаний о действительности. С наукой религия тоже вполне себе сочетается. Было очень много христианских учёных, мусульманских учёных и т.д. Конфликты между ними возникают только когда объективные знания о действительности противоречат выдумкам попов. Попы в этой ситуации выглядят глупо. И теряют свою власть, поэтому иногда они противятся. Помнится, за разглашение знания, что земля круглая и вращается вокруг солнца, религиозники сжигали заживо.

Атеизм - это единственное из трёх представленных, что имеет какие-то признаки религии. Но оно стоит совершенно особняком - ведь это отрицание религии.
Ну чтобы на пальцах: есть яблоко красное, а есть яблоко зелёное. Это религии, с этим понятно. А когда нет яблока - это тоже свойство яблока? Философия, понимаешь ли.

Страшно умирать, но жить страшней...

Лично для меня - если бы смерть была ПОЛНЫМ И ОКОНЧАТЕЛЬНЫМ концом всего, путём в полное небытие - то я бы гораздо меньше её боялся.
Я боюсь другого - что вечно буду перерождаться, каждый раз не помня предыдущего раза, но отвечая за все грехи предыдущих своих воплощений.
А если учитывать, что я = мир, то и все грехи мира - мои, и все страдания этого мира рано или поздно настигнут меня, в очередном воплощении.

То есть, я кого-то обидел... так это я самого себя обидел, ибо однажды я стану тем кого обидел, а он - "нынешним" мной, т. е. вечная игра с нулевой суммой.

Никто не выиграет. Никто не проиграет.
Результат в итоге нулевой.
Но сам процесс... будь он неладен... столько страданий и напрасных надежд.

Так что, пусть уж лучше смерть - раз и навсегда...
Никаких новых шансов наступать на старые грабли.

катерник ты просто устал.

Так и шо же вам завещал дедушка Моисей?

Костяга

Я завёл себе кота...
Он был драным сиротой
Откормил я его, и вот -
У моего кота -
на целый фут
пушистый хвост.

Мой кот - отпетый прохиндей,
так что назвал я его - Моисей,
всё мурлычит -
яйца мне побрей!
То будет мне -
Обрядом Обрезания
И ещё громче при Луне
Буду орать Я.
Всякую хуйню орать
А дураки за мной - записывать.
Другим котам дам я
Скрижали каменныя.
Я сяду посреди камней
Священного Сиона
И стану - первый кот еврей
Превыше гойского закона.

Я буду пиздить колбасу,
И ссать в углах,
Обои драть и рожи корчить -
Но - лишь попробуйте
Меня
Отхолокостить!

П. С.
У меня есть и дургие варианты стишка, вот прямо сейчас в голову приходят (т. е. - приход):

например начало можно так:

Я завёл себе кота...
Он был драным сиротой
Откормил я его, и вот,
Заматерел мой кот -
На целый фут
Обоссаный вонючий хвост

Не холостил его я, на хрена
Уничижать котейку - пацана?
Но стал он по ночам орать
Усердно мне мозги ебать....


И далее в том же ключе.
То есть имеется лайт и хэви варианты..
Как вам лучше нравится?

Я выберу наиболее понравившийся читателям вариант в качестве окончательного.

ОЗПП требует вернуть коммерческую деятельность Русской Православной Церкви в рамки закона.
http://ozpp.ru/news/rpts-narushaet-prav ... teley.html

flateric, а откуда эти письмена?

Забавно, но среди нелепецы (с моей т.з.) есть мысли, подтверждающиеся наукой, божий промысел, не иначе.

Нападение Наполеона они ставят в один ряд с расстрелом царской семьи. Прям равенство трагедий.
Кстати, в ходе гражданской в России расстрел был только одной семьи? Или только смерть "помазанников божьих" достойна упоминания, а не смерть всякого там быдла в количестве 12 миллионов?
Ещё раз поражаюсь, как сильно в этом отличаются светлые и высокодуховные православные от падших, низменных западных либералов, говорящих что ради "слезинки ребёнка" следовало замочить больше миллиона иракцев.

ты будешь смеяться, но это было сегодня утром первой строкой в обзоре печати в утреннем эфире - страшно сказать - Радио России (sic!)
с чего бы это?

Тонкий намек власти?

flateric, спсб.
Хорошо, что это не из учебника какого-нибудь модернового, отлегло чуть-чуть %)

видимо, пошла реакция на часы в столе. зашквар! что делать? естественно, покарать виноватого во всем имиджмейкера!