| Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
| Национальная идея http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=17&t=1456 |
Страница 7 из 15 |
| Автор: | Костяга [ 23 дек 2010, 16:57 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Mixalych писал(а): Костяга писал(а): В дореволюционной России потребление спирта на человека в год было не больше 3-5, сейчас около 20. И на каждом углу постулаты - да мол русские всегда пили и ничего страшного. Откуда эта херня взялась? Сами придумали? Но пить-то никто не заставляет. Если у человека голова есть, то как не агитируй, травить себя алкоголем не станет.(да простят меня десятки миллионов несознательных соотечественников, травящих себя и своё потомство)Физически нет, а создать нужные стериотипы можно. И кто более склонен развешивать уши и не выделяться от остальных и поведется. Особенно молодежь. А этому и зомбоящик способствует. Посмотрите что крутят - дом2, секс с чеховой, реальные пацаны и прочую порноту. Уже гомики что-то там о правах вякать стали. Откуда такое разложение общества пошло и кто это поощряет, вот в этом было бы желательно разобраться. |
|
| Автор: | atalex [ 23 дек 2010, 17:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Цитата: Уже гомики что-то там о правах вякать стали. Откуда такое разложение общества пошло и кто это поощряет, вот в этом было бы желательно разобраться. это все римляне виноваты |
|
| Автор: | PPP [ 23 дек 2010, 17:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Костяга Невольно возникает вопрос - а почему гомикам нельзя потребовать соблюдения своих прав? |
|
| Автор: | atalex [ 23 дек 2010, 17:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
а какие у них права, которых нет у гетеросексуалов? |
|
| Автор: | Костяга [ 23 дек 2010, 17:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
PPP писал(а): Костяга Невольно возникает вопрос - а почему гомикам нельзя потребовать соблюдения своих прав? Потребовать они могут, а получить должны отряд доблестного ОМОНА, а там уж кто кого поборит Аталекс, как время и показало - те римляни вымерли. Зачем нам это повторять? Точнее кто нас пытается сподвигнуть на повторение их ошибок? Если библии верит то не забываем про Содом и Гомору |
|
| Автор: | катерник [ 23 дек 2010, 20:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Что бы хорошо разбираться в этих вопросах, нужна хорошая теоретическая подготовка... возьмите хотя бы Григория Петровича Климова и его курсы лекций по Высшей Социологии (Дегенерологии), и штудируйте, изучайте - вдумчиво, внимательно и серьёзно (хоть и с юморком написано Очень многое объясняет. |
|
| Автор: | PPP [ 23 дек 2010, 21:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
atalex Вот почитайте - Костяга писал(а): Потребовать они могут, а получить должны отряд доблестного ОМОНА, а там уж кто кого поборит Аталекс, как время и показало - те римляни вымерли. Зачем нам это повторять? Точнее кто нас пытается сподвигнуть на повторение их ошибок? Если библии верит то не забываем про Содом и Гомору А Вы спрашиваете! катерник Где-то уже разбирался сей дегенеролог - дегенерат... P. S. Для того, что бы разбираться с Климовым - действительно нужна хорошая подготовка в области клинической психиатрии... |
|
| Автор: | atalex [ 23 дек 2010, 21:13 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Я все равно не понимаю, почему у гомосексуалистов должны быть какие-то отличные права от гетеросексуалов? И зачем надо выпячивать своё отклонение от нормы? |
|
| Автор: | PPP [ 23 дек 2010, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
atalex Никто так не считает - как правило, они просто хотят именно иметь одинаковые общественные права с гетеросексуалами - в том числе - не прятаться и не скрываться (гетеросексуалы свою ориентацию не скрывают и это не осуждается обществом) - а просто быть самими собой - благо, современная медицина уже достаточно давно признала гомосексуализм вариантом нормы. Это не правовая проблема - это общественная и, соответственно, правоприменительная проблема... |
|
| Автор: | atalex [ 23 дек 2010, 21:25 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Я что то не встречал в нашем законодательстве ограничение прав гомосексуалистов. А насчет нормы. Если бы это было нормой, то в природе гомосексуалисты могли бы размножатся естесственным путем. |
|
| Автор: | PPP [ 23 дек 2010, 21:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
atalex Я о том же - вопрос в обществе, а не в законодательстве... А по природе - Стивен Хокинг тоже не может размножаться естественным путем и имеет кучу физических ограничений и недостатков - но он не просто человек - он великий человек.... И никто не посмеет назвать его уродом и дегенератом. Ибо если он дегенерат - то все человечество (а сказавший так - превый) - олигофрены и дебилы. |
|
| Автор: | atalex [ 23 дек 2010, 21:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Стивен Хокинг - инвалид, он не размножается по медицинским показателям, и то не факт. Я впринципе не против, давайте признаем гомосексуализм болезнью |
|
| Автор: | PPP [ 23 дек 2010, 21:42 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
atalex Если признать это болезнью - надо лечить, а пока не научатся - пенсию платить по инвалидности, льготы предоставлять А по Хокингу - я имел ввиду его вид - несколько не похожий на интеллектуала. |
|
| Автор: | atalex [ 23 дек 2010, 21:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Ну вот в Испании вроде, попытались, так педерасты вой на весь мир подняли. Так что лечить можно. А причем здесь внешний вид Стивена Хокинга? |
|
| Автор: | катерник [ 23 дек 2010, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
PPP Цитата: P. S. Для того, что бы разбираться с Климовым - действительно нужна хорошая подготовка в области клинической психиатрии... На самом деле, все эти вещи хорошо знали и до Климова и применяли (пытались применять) на практике. НКВД - очень авторитетная и серьёзная организация, ещё в 1938 году сформулировал основные признаки дегенерации и прямо указал об их опасности в приказе №00310 от 21 декабря 1938 г. Вот текст приказа. Спойлер: Показать Обратите внимание на п. 7 (национальность) http://www.liveinternet.ru/users/drakonn/post59394600/ http://nvo.ng.ru/spforces/2001-12-14/7_nkvd.html http://www.day.kiev.ua/34797/ |
|
| Автор: | Костяга [ 24 дек 2010, 10:34 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
atalex писал(а): Ну вот в Испании вроде, попытались, так педерасты вой на весь мир подняли. Так что лечить можно. А причем здесь внешний вид Стивена Хокинга? Не можно, а нужно. Это психическое заболевание и наверно в детстве приобретаемое (наверно по вине родителей, по недосмотру). РРР, они требуют разрешить браки и воспитывать детей. Что из этих детей потом получится (несколоко поколений и половина населения гомосеками станут). Это что? Нормально по вашей логике? |
|
| Автор: | Илья Муромец [ 24 дек 2010, 12:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
atalex писал(а): Цитата: но факты вещь упрямая - читаем протоколы, смотрим в окно и видим подтверждение, делаем выводы а ссать в лифтах, гадить в подъездах, жрать в подворотнях пойло всякое с малолетства - это значит евреи заставляют, так? "На самом деле, такое явление как пьянство было совершенно несвойственно нашим предкам. До крещения Руси было только три повода поднять хмельную чару: после рождения ребёнка, в честь победы над врагом и во время похорон. Кром этого, в те времена на Руси не было ни водки, ни многих других вредных для здоровья напитков. Пили русичи медовуху (сброженный и очищенный мед), которая лишь укрепляла их здоровье. Наши прадеды жили в ладу с природой-матушкой и алкоголя как такового не ведали. Об этом можно судить по тем же сказкам. Помните присказку: «Мед-пиво по усам текло, а в рот не попадало». Впервые водка появилась в России всего пять веков назад. Её завезли генуэзские купцы в 1428 г. К изобретению водки русские не имели никакого отношения, эта «честь» принадлежит ныне не дружащим с алкоголем арабам. Более того, сразу после знакомства русских с водкой — она попала под запрет. Русские цари, как правило, проводили антиалкогольную политику. Во времена мощного подъёма России в 15— 17 вв русские являлись самой трезвой нацией в мире. Даже иностранцы, бывавшие в России в те годы, отмечали, что трезвый образ жизни — национальная черта наших предков. Пить водку русские стали лишь в середине 16-ого столетия, когда по воле Ивана Грозного в Первопрестольной был открыт первый «царев кабак». Правда, поначалу крепость водки была совсем не такой как сейчас, всего 14 градусов. Отметим также, что до конца 19 века водку и другие спиртные напитки в России можно было купить только в питейных домах, прозванных в народе кабаками. Благодаря чему, пьянствовала лишь весьма узкая прослойка населения, так как «принимать на грудь» разрешалось только в самом кабаке. Таким образом, о том, чтобы пьянство вошло в привычку русского народа в те годы и речи быть не могло. Данную привычку начал усиленно насаждать сначала великий Пётр I, сам большой любитель выпить (чему он, кроме прочего, обучился в просвещённой Европе), а затем и Екатерина Великая, которая, не мудрствуя лукаво, прямо заявила, что «пьяной Россией легче управлять». Кроме того, повсеместное насаждение кабаков велось в интересах пополнения царской казны. Ведь каждый держатель кабака облагался соответствующим налогом. Уже в те времена все лучшие умы России осознали к чему ведёт такая политика и стали быть тревогу. То и дело звучали призывы к правительству прекратить спаивать народ. Православная Церковь стала отлучать пьяниц от причастия. Повсюду возникали добровольные общества трезвости. Апогеем этой реакции стал в 1858–59 годах антиалкогольный бунт (!), прошедший в 32 губерниях России. Сам русский народ (якобы исконно пьющий) потребовал от правительства закрыть кабаки. Все эти усилия привели к некоторым ограничениям политики спаивания России при царе Александре III, но затем кривая потребления алкоголя вновь стала расти и к 1914 году достигла планки 4,7 литра на душу населения (сравните с нынешними 14 литрами). Заметим, что уровень потребления алкоголя в Европе и Америке в те годы был в два раза выше, чем в России. Для более наглядной картины приведём следующий факт: В так называемой «пьющей» России, всего 100 лет назад 95 % детей до 18 лет, 90 % женщин и 43 % мужчин были абсолютными трезвенниками (т.е. вообще ни разу в жизни не пробовавших алкоголь)! Одним этим фактом можно пригвоздить к позорному столбу тех, кто распространяет миф о генетической склонности славян к алкоголю. С началом Первой мировой войны в России был объявлен «сухой закон», продержавшийся до 1925 года. Но и после этого никакого чрезмерного п Для более наглядной картины приведём следующий факт: В так называемой «пьющей» России, всего 100 лет назад 95 % детей до 18 лет, 90 % женщин и 43 % мужчин были абсолютными трезвенниками (т.е. вообще ни разу в жизни не пробовавших алкоголь)! Одним этим фактом можно пригвоздить к позорному столбу тех, кто распространяет миф о генетической склонности славян к алкоголю. С началом Первой мировой войны в России был объявлен «сухой закон», продержавшийся до 1925 года. Но и после этого никакого чрезмерного потребления алкоголя и близко не наблюдалось. В1932 году мы едва дотянули до 1 литра в год на душу населения, в 1950 году этот показатель вырос до 1,85 литра. Т.е. при Сталине русский народ вёл вполне трезвый образ жизни. В последующие годы, уровень употребления алкоголя в нашей стране начал медленно, но верно расти. Но даже при этом Советский Союз оставался одним из трезвейших государств мира. В те годы советский человек потреблял в 3 раза меньше чистого спирта, чем англичанин, в 7 раз меньше, чем американец и в 10 раз меньше, чем француз. Однако, никто никогда не слышал о генетически склонных к пьянству французах или американцах. А о русских пьяницах наслышаны во всём мире. Так откуда же взялся миф о том, что русские — пьющая нация?! Всё очень просто. Его придумали те, кому выгодно, чтобы наш народ как можно больше употреблял алкоголя, т.е. игроки алкогольного рынка. Это они ещё недавно чуть ли не ежеминутно вбивали этот миф в наше сознание с помощью разнообразной рекламы. Разумеется, в данном мифе были заинтересованы не только дельцы, но и исконные враги русского народа. Они давно рассматривают алкоголизацию России как один из видов направленного против нас оружия. Это оружие стало активно применяться против русского народа с начала 90-х годов. Были открыты все шлюзы по спаиванию России. В страну потекли потоки зарубежного пойла. Преуспели и российские вино-водочные мафии, которые наводнили рынок дешёвым суррогатом. Самое ужасное, что в этот процесс активно включилась Церковь (!), которая пользуясь правом безпошлинного ввоза алкоголя, стала этим правом активно пользоваться. Вот как были достигнуты рекордные 14 литров (по неофициальным данным — более 21) на душу населения и одно из первых мест в мире. Таким образом, миф об извечном русском пьянстве является ложью. Возраст нашего пьянства совпадает с возрастом демократии и либерализма в России. Выводы напрашиваются сами собой." http://trezvie.info/mirovoj-zagovor-mif-ili-realnost/ |
|
| Автор: | Костяга [ 24 дек 2010, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Илья Муромец +100 Все правильно. Это кому-то выгодно в т.ч. и правительству т.к. сейчас занимает 2-3 строчку в бюджете. |
|
| Автор: | Mixalych [ 24 дек 2010, 13:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Костяга писал(а): Илья Муромец +100 Все правильно. Это кому-то выгодно в т.ч. и правительству т.к. сейчас занимает 2-3 строчку в бюджете. Это, конечно, правда. И плюсующие молодцы. Но вместо "+100" лучше бы начали с себя. Костяга, это я не конкретно про Вас, а всем. Но, если Вы употребляете, то и Вам. |
|
| Автор: | Костяга [ 24 дек 2010, 13:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Mixalych писал(а): Костяга писал(а): Илья Муромец +100 Все правильно. Это кому-то выгодно в т.ч. и правительству т.к. сейчас занимает 2-3 строчку в бюджете. Это, конечно, правда. И плюсующие молодцы. Но вместо "+100" лучше бы начали с себя. Костяга, это я не конкретно про Вас, а всем. Но, если Вы употребляете, то и Вам. Михалыч, я не употребляю, точнее не злоупотребляю. Могу пару рюмок на НГ или ДР, но не больше. И совершенно от этого не страдаю. И брат младшой тоже не пьет. Остается пожелать чтобы и остальные разумно к этому подходили. Не вижу в этом смысла или кайфа и не понимаю людей регулярно выпивающих. Синька - чмо |
|
| Автор: | Mixalych [ 24 дек 2010, 13:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Костяга писал(а): Михалыч, я не употребляю, точнее не злоупотребляю. Могу пару рюмок на НГ или ДР, но не больше. И совершенно от этого не страдаю. И брат младшой тоже не пьет. Остается пожелать чтобы и остальные разумно к этому подходили. Не вижу в этом смысла или кайфа и не понимаю людей регулярно выпивающих. Синька - чмо Максимальная не приносящая вреда доза алкогольного яда равна нулю. |
|
| Автор: | PPP [ 24 дек 2010, 15:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Костяга Цитата: Не можно, а нужно. Это психическое заболевание и наверно в детстве приобретаемое (наверно по вине родителей, по недосмотру). Вот это точно не так. Ученые пока не знают точно причин возникновения. но совершенно точно знают. что это не болезнь. Одна из гипотез (к которой сейчас склоняются все больше) - особенности формирования эмбриона на ранних стадиях развития, связанные с самим процессом формирования пола на эмбриональной стадии и сразу после... Цитата: РРР, они требуют разрешить браки и воспитывать детей. Что из этих детей потом получится (несколоко поколений и половина населения гомосеками станут). Это что? Нормально по вашей логике? Все это надо обсуждать спокойно и взвешенно - а не предлагать всех гомосексуалов уничтожить, ограничить в основных правах, "натравить" на них ОМОН и т. д.... Кроме того - резкое неприятие со стороны общества порождает ответную реакцию - так же экстремистскую. На мой взгляд - отдавать им детей на воспитание - излишне (хотя - если теория о возникновении гомосексуализма на уровне эмбрионов верна и медики научатся достаточно надежно предсказывать ориентацию ребенка - то почему бы "заведомых" гомосексуалов - детей не отдавать на воспитание таким людям - ребенок испытает меньшую травму, или вообще травму не испытает. когда осознает свой ориентацию). А по поводу Браков между собой - да ради Бога - это (при соответствующем уровне толерантности общества) просто поможет им жить и снимет кучу проблем. Тем более. что "материнский капитал" для таких семей можно в бюджет не закладывать... катерник НКВД - ну очень серьезная (только в качестве отрицательного примера Илья Муромец По пьянству - да кто бы спорил. Но, тогда, напрашивается вывод - пить "не по детски" начали при "отце народов и великом учителе" - Сталине И. В. - значит он создал условия (моральные и психологические) и споил народ!!! Ну что же - +1 |
|
| Автор: | Mixalych [ 24 дек 2010, 15:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
PPP писал(а): По пьянству - да кто бы спорил. Но, тогда, напрашивается вывод - пить "не по детски" начали при "отце народов и великом учителе" - Сталине И. В. - значит он создал условия (моральные и психологические) и споил народ!!! Ну что же - +1 Странный вывод. В 1950 году удельный уровень пьянства = 1,85л, а сейчас 14л. Т.е. спаивание происходило уже после Сталина. |
|
| Автор: | PPP [ 24 дек 2010, 16:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Mixalych Да все верно - наверное Вы прекрасно знаете, что основы алкоголизма закладываются именно в детстве - после определенного возраста алкоголиками становятся крайне редко. Вот и прикиньте - когда воспитывались те, кто стал взрослым в 1955-85гг. И вспомните, что первый (правда небольшой) пик потребления в СССР (по официальным данным) был в 1935-38 гг. (до 1925 г. действовал сухой закон). |
|
| Автор: | Костяга [ 24 дек 2010, 16:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Mixalych писал(а): PPP писал(а): По пьянству - да кто бы спорил. Но, тогда, напрашивается вывод - пить "не по детски" начали при "отце народов и великом учителе" - Сталине И. В. - значит он создал условия (моральные и психологические) и споил народ!!! Ну что же - +1 Странный вывод. В 1950 году удельный уровень пьянства = 1,85л, а сейчас 14л. Т.е. спаивание происходило уже после Сталина. Возможно отсутствие общей идеи и сплоченности (я не отношу сюда коммунистическую показуху и партсобрания), общий застой в обществе и отсутствие личностных перспектив как одна из причин. Раньше хоть вера имела некоторое влияние. А что касается этого периода - революция, гражданская война, чистки НКВД, ВОВ - просто некогда, другие заботы. А потом пошло расслабление. Как то так. |
|
| Автор: | atalex [ 24 дек 2010, 16:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
чтобы не пить надо просто не пить. Не надо искать виновных в своем пьянстве и его глубинные причины в политике, никому в рот насильно алкоголь не заливают, каждый сам решает, что для него важнее. У нас на работе куча народа вообще бросила, когда перестали делать последние китайские предупреждения, а часть когда народила детишек и решила, что пора бы уже и за ум взяться |
|
| Автор: | Mixalych [ 24 дек 2010, 16:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
atalex писал(а): чтобы не пить надо просто не пить. Не надо искать виновных в своем пьянстве и его глубинные причины в политике, никому в рот насильно алкоголь не заливают, каждый сам решает, что для него важнее. У нас на работе куча народа вообще бросила, когда перестали делать последние китайские предупреждения, а часть когда народила детишек и решила, что пора бы уже и за ум взяться Правильно сделали. Но ещё правильнее было бы бросить до рождения детишек. Это особенно важно для женщин. Если мужчина перед зачатием не будет какое-то время употреблять, то употребление в прошлом не отразится на способности зачатия здорового ребёнка(конечно, если он не успел нанести серьёзный вред себе алкоголем). А вот у женщин яйцеклетки не вырабатываются, а хранятся в яичниках. Алкоголь, как цитоплазматический яд, способен с некоторой вероятностью убивать или повреждать(что хуже) отдельные клетки. Следовательно, даже через много лет после употребления алкоголя женщина может родить больного ребёнка, если именно зачатая яйцеклетка была повреждена. |
|
| Автор: | atalex [ 24 дек 2010, 16:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Всё это умозрительно. У меня куча знакомых, родившихся не в самых благополучных в этом плане семьях здоровыми и не приемлющие алкоголь в принципе. |
|
| Автор: | гело [ 24 дек 2010, 16:44 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Ну Михалыч ну Голова Помещаю статью про геополитику РФ скопипастил из ЖЖ Оптимальный курс внешней политики России в свете мировой геополитики. А знаете самый вернейший признак того, что Запад терпит поражение в Афгане? (И не только терпит поражение, но уже и сам это понял). Самый вернейший признак, что у Запада с войной полная жопа, это то, что Запад вдруг резко проникся дружбой к России. И чем глубже они залезут в эту самую жопу, тем милее им будет Россия. Вернейший признак, ещё со времён Наполеона: когда надо воевать, Запад, и прежде всего англосаксы, вдруг резко начинают видеть в России своего самого близкого друга. (Пока надо воевать за них). Кто-то сказал, кажется, Бжезинский или Киссинджер, или ещё кто из этих, что Россия – женщина. Она требует, чтобы её всё время гладили и говорили комплименты. Если долго этого не делать, то она может остервенеть и чёрт знает что натворить. Даже в ущерб себе. Ну, я вам не скажу за всю Россию, но российская элита – точно! Так хочет, так хочет, чтобы Запад её любил и постоянно нуждается в подтверждении этой любви. И на всё готова (элитка) ради тех, кто её любит. А Запад похож на ёбаря, которому когда невтерпёж, готов говорить и обещать что угодно. Но только до тех пор, пока нужда не пропала. А потом исчезает, а встретив на улице, не узнаёт, пока опять не приспичит. Западу очень нужны русские в НАТО, но не нужна Россия. Знаете, почему? А потому, что НАТО не субъект, а объект геополитики. Просто инструмент США. НАТО так устроена, что вокруг одного гегемона вращается куча несамостоятельных сателлитов. В некоторых из них ещё с той войны стоят оккупационные амервойска. Так, на всякий случай… И если Россию целиком сделать союзником Запада и принять в НАТО, то НАТО станет субъектом геополитики, а не инструментом США. И Россия станет в НАТО противовесом США. А оно им (США) надо? Поэтому доминанта геополитики США в отношении к России вовсе не захват её территории или природных ресурсов. Ресурсов и за пределами России для США пока хватает. Хотя и от Российских ресурсов в качестве дополнительного приза они не откажутся. Главная цель США в расчленении России на маленькие несамостоятельные псевдогосударства и втягивании основной массы русского населения в НАТО. (Кстати, предложение сформировать в России 20 экономически самодостаточных субъектов вместо почти сотни губерний, шаг в этом направлении. Чисто вопрос времени, когда в этих самостоятельных образованиях появятся сепаратисты. А если ещё и извне помочь в этом… Последнее время окружение президента много таких идей генерирует под видом милой сердцу Медведеву модернизации…) Территориями, в которых русских мало, предполагается расплатиться с агрессивными народами и государствами, с которыми воевать пока не предполагается. Русские нужны в НАТО исключительно в качестве пушечного мяса в будущих войнах за контроль над миром (Цивилизованные народы, как выяснилось, воевать не способны и не хотят. Ибо обладают «высокой чувствительностью к потерям». Как они сами политкорректно выражаются. А в переводе с политкорректного на русский - трусливы неимоверно). Остаться мировым гегемоном – основное условие выживания Запада в своём нынешнем качестве. Без гегемонии Запада в мире и ограбления всего мира, Запад быстро превратится в маргинальный бедный северный анклав с плохим климатом и нищим, агрессивным населением. Каковым он и был, пока не захватил колонии. И запад во главе с США приложит любые усилия для достижения этих своих геополитических целей. Пока у России есть ядерное оружие и способность уничтожить США одним нажатием кнопки, будут действовать невоенными средствами. Путём разложения изнутри. Что мы и наблюдаем. И по мере нарастания внутренних и геополитических опасностей для США, попытка внутреннего разложения принимает всё более оголтелый характер и всё более разнузданные формы. Каков геополитический расклад в мире настоящее время? Как я уже сказал, США наши ресурсы особо не нужны. В мире их и без России для США пока хватает. Европе, они нужнее. (Если она хочет быть независимой от США). Европа не контролирует моря и пути доставки ресурсов. И объединение с Россией сделает для Европы не нужным контроль над океанами и морскую доставку ресурсов. Европа в этом случае превращается в Северную Евразию и становится игроком №1 в мире. Но США никогда, пока хватает их сил, не допустят союза Европы и России. (О чём так мечтает Путин). Впрочем, и Европе экономически наши ресурсы всё менее нужны. Европа постепенно теряет свою обрабатывающую промышленность, перетекающую в Китай и ЮВА. Ресурсов нужно всё меньше. К тому же Европа не самостоятельный геополитический игрок. Она вассал США. Некоторые страны «старой Европы» это тяготит и они хотят получить самостоятельность, но силёнок маловато и их восточноевропейские экономические нахлебники и по совместительству политические марионетки США мешают. Так что в обозримом будущем альянса с Европой добиваться бессмысленно. Хотя делать Европе предложения, ослабляющие её зависимость от США, будет не вредно. Хотя бы в качестве пропаганды альтернативы атлантизму на будущее. А вот Китаю ресурсы России очень нужны. (Хотя, пока «дружит» с США может и обойтись без.) В Китай сейчас перемещается вся обрабатывающая промышленность мира. И Китай в результате становится основным потребителем сырья. Некоторые аналитики утверждают, что Китай зависит от США ввиду того, что он туда сбывает свою продукцию. Это не так. Китай экспортирует в США только 10% своей продукции. И Китай имеет колоссальный потенциальный внутренний рынок. Он относительно легко переориентирует промышленность, работающую на США, на свой внутренний рынок. Но он никогда не станет самостоятельным, пока пути подвоза сырья для Китая контролирует США своими флотами. Стоит только США блокировать подвоз и… Кстати, последний корейско-корейский инцидент – предупреждение амеров Китаю. Они показали, как легко устроить с помощью своих южно-корейских марионеток (Кстати: в Южной Корее тоже стоят американские оккупационные войска) провокацию поблизости от Китая, плавно перетекающую в войну и блокировать Китай с моря полностью или частично под предлогом запрета поставок оружия агрессору. Чтобы был сговорчивее. Китаю, чтобы окончательно стать самостоятельным, надо или разворачивать дорогостоящие авианосные флоты (кстати, авианосные флоты всегда нужны были США не для войны с СССР по предлогом которой они и создавались - для этого они практически бесполезны и вообще в ядерной войне эти мезозавры долго не просуществуют - а исключительно для контроля морских коммуникаций, обеспечивающим сырьём прежде всего своих саттелитов союзников. Для их контроля.) и вступать в опасный прямой конфликт с США за контроль над океанами и проливами или всемерно развивать союз с Россией и Средней Азией, отводя ей роль китайской Канады - независимого поставщика сырья и спокойного северного тыла. Причём, если США нужна Россия только в виде конгломерата марионеточных государств латиноамериканского типа, то Китаю в данных геополитических условиях Россия нужна именно единая и мощная держава, способная обеспечит Китаю спокойный и надёжный тыл и поставку сырья при всех обстоятельствах. И сейчас развернулась ожесточённая, хотя и неявная геополитическая борьба за перетягивание России между Китаем с одной стороны и США и НАТО с другой. Китай, не имея своей пятой колонны на территории России и в её элите, действует путём выдвижения привлекательных для России интеграционных инициатив. США же действуют, опираясь на свою пятую колонну в элите и СМИ, через пропаганду на население и подкуп элиты в сочетании с шантажом её, добиваясь внутренней деградации и деформации России в выгодном им направлении. При этом никаких привлекательных для России инициатив не выдвигает. Напротив, расчитывая на своих агентов влияния, требует всё больших уступок от России во всех областях. Пропаганда на российское население ведётся в нескольких направлениях: Во первых, дезориентирующая истерическая пропаганда от имени россиян, в роли которых выступают российские эмигранты в США и внутренняя пятая колонна (прежде всего на еврейской основе). Цель: внушить, что в России всё ужасно, и если сейчас же не поднять восстание, или хотя бы правильно не проголосовать, то будет ещё хуже. В квартиру вселят сто хачей, а детей ювеналы отберут в детдом. Где вашего ребёнка жестоко изобьют, изнасилуют и посадят на иглу. (Кстати, герыч нынче дорог. Поэтому на него сажают лишь богатеньких деток. С голытьбы много ли возьмёшь?) А командовать вами будут жиды, понаехавшие из Обетованной, а ваши рабочие места отдадут китайцам. Ну и т.п. Во вторых, раздробить дезориентированное население на враждебные друг другу страты по религиозному, национальному, идеологическому признаку. Чтобы были мелкие и озлобленные группки фашистов, просвещённых националистов, евреев, антисемитов, чеченов, татар, башкир, исламистов, спартаковцев, зенитовцев, ментов, автомобилистов, сибиряков, казаков и т.п. находящихся в постоянной войне с другими группами. И всех их натравить на правительство и чиновников, попустивших всё это. В третьих, запугивание население и, прежде всего, элиту Китаем. Его агрессивными и экспансионистскими намерениями. Который вот-вот… Что в этом случае должна бы предпринять российская власть? Самое разумное, что можно в этом случае сделать, играть на противоречиях между центрами силы и спокойно, потихоньку вести свою внутреннюю политику. Вооружаться, расшивать узкие места в экономике, модернизироваться, улучшать демографию, консолидировать медийное пространство. Пока есть ядерное оружие нас не тронут. Как это сделать? Одной голове тандема изобразить из себя прокитайского политика, которому мешает проамериканский. Другой – проамериканского, которому мешает прокитайский. Проамериканскому окружить себя дворковичами, чтобы заискивающе смотрели американским чиновникам в рот и бегали вокруг них на цырлах, виляя хвостиками. Коих и посылать на переговоры. Предварительные. Окончательные заключать на основе консенсуса с противоположным лагерем. Прокитайскому окружить себя матёрыми бюрократами и силовиками, которых так боится демшиза с подачи амеров, и чтобы те постоянно ездить в Китай на переговоры и консультации. Заключать с Китаем договоры на аналогичных принципах. А самим головам тандема делать противоречивые и дезориентирующие жесты и заявления, отражающие не шутейную борьбу внутри российской элиты между двумя курсами во внешней политике. (При полном единстве во внутренней). Как только амеры нам в чём то не угодили, тут же демонстративно сникает проамериканский лагерь и активизируется прокитайский. И наоборот. И так всё время. Пока не сменится геополитический расклад в мире. Тоесть, лет на сорок. Это и будет оптимальный курс во внешней политике. Приносящий максимальные дивиденты России. Что для этого надо? Чтобы всё выглядело по-настоящему, надо, чтобы в «прокитайском» лагере действительно были бы искренние сторонники союза с Китаем. (Типа, прокитайских дворковичей) Которые не держат своих детей и капиталы на Западе. (В Китае им можно) И которые не побегут на цырлах отсасывать со смаком и причмокиванием у амеров при одном намёке что лично к нему любовь ещё, быть может, в душе пиндоса угасла не совсем. Ну и чтобы были настолько сильно экономически связаны с Китаем, чтобы амеры их не могли перекупить за чемодан уже не зелёных. Где таких найти? Не знаю. Но думаю, китайцы помогут таких создать, если им намекнуть (если таковых ещё нет в нашем политикуме). Насколько соответствует реальная политика РФ этому оптимальному курсу – судите сами. Что должен в этой ситуации предпринимать российский обыватель? А ничего не предпринимать! Плодиться и размножаться, растить и воспитывать детей для обеспечения своей старости, работать, увеличивая всемерно своё благосостояние. И не слушать наёмных политических кликуш из масс-медиа. И ни в коем случае активно не ввязываться в чуждую политику. В которой они неизбежно будут или пушечным мясом для властолюбцев-авантюристов или «сакральными жертвами» (которые поумнее и похаризматичнее). Выбор небогатый. И лучше его избежать. Пусть они сами там обсерают друг друга. http://bulochnikov.livejournal.com/234989.html |
|
| Автор: | PPP [ 24 дек 2010, 16:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Национальная идея |
Mixalych Алкоголь - очень слабо мутагенен. С учетом того, что яйцеклетки образуются раз и на всегда - повредить геном (после формирования яйцеклеток) он, фактически не способен (соответственно - тезис о проблемах через несколько лет - неверен). Другое дело - пьяное (для женщины) зачатие - но это уже другой повреждающий фактор. |
|
| Страница 7 из 15 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|