обычное заявление тролля, видящего, что сливается, но желающего сохранить лицо - не признать поражения ))

не суди ибо судим будеш единой мерой бредуч)))

Если элементарных понятий не имеете по этому вопросу - то чушь пороть хватит уже - специалист-правовед широкого профиля, блин.
Не вводите людей в заблуждение...

то есть, вы таки настаиваете, что судебное решение выносят психиатры и прочие инженеры-историки?
Врать-врите, но знайте меру
===============

Кстати, свежее к вопросу об идее.

http://nnm.ru/blogs/aleeks1/borca_s_bes ... i_osudili/

bredych
Я "настаиваю", что судьи не "пользуются услугами" экспертов, которых заслушивают "в качестве свидетелей".
Все "несколько" сложней.

пусть статус называется не свидетелями. не суть.
я говорил только о том, что задача эксперта - дать экспертное заключение по заданному ему судом вопросу, а не судить самостоятельно.

как именно - устно, письмено, какая печать где стоит и как называется статус и процедура - детали.
хотя можете раскрыть подробности (только без цитирования, если можно)

bredych
Все дело в том, что объяснения "на пальцах" достаточно приблизительны - иногда один абзац/часть в статье УПК очень много значит.
Коротко (и не полно - есть выражение, что лишних слов в нормативно-правовых актах не бывает ) - эксперта назначает суд или следователь, эксперт должен обладать соответствующими знаниями, он может знакомиться с материалами следствия, его можно отвести, он должен провести экспертизу по строгим правилам, выработка вопросов для экспертизы и вынесение постановления - целая история.
Свидетель - вызывается любой из сторон, сообщает только то, что знает, имеет право не отвечать на некоторые вопросы (не свидетельствовать, например, против близких родственников), имеет право воспользоваться услугами адвоката, сообщает именно своё видение обстоятельств дела, причем, как сможет, вопросы по делу ему можно задавать "на ходу", любые, если они имеют отношение к обстоятельствам дела, свидетеля нельзя отвести.

так вот ты какой , Северный олень

тем не менее, если отбросить словесную шелуху, то опять же, здесь ни слова не сказано, что эксперт сам выносит судебное решение.
=================================

свеженькое..
Фаллос на Литейном стал победителем "Инновации"

Вполне возможно, огромный фаллос на Литейном мосту войдет в учебники будущего, а юные дарования художественных школ на мольбертах будут писать его репродукции. По крайней мере, первый шаг к этому сделан. Критики от искусства признали работу арт-группы "Война" лучшим произведением искусства за прошлый год.

Премию "Инновация" вручали поздней ночью. Как уверяет Алексей Плуцер-Сарно - идеолог арт-группы "Война", победу фаллоса зал встретил нецензурными, но одобрительными выкриками. Сами художники на награждение не пришли. Оно и понятно, за переворот патрульных машин они находятся под подпиской о невыезде в Петербурге. Премиальные в размере четырехсот тысяч рублей, им пообещали вручить позже.

- Не за ту акцию дали премию, - покомментировал выбор жюри активист "Войны" Леонид Николаев. - Надо было давать за «Курицу - в п***ду». Вот это я понимаю — инновация!

Призы поменьше - в сто тысяч рублей достались Артему Лоскутову за "Монстрацию-2010" в - номинация "Региональный проект", в номинации "Новая генерация" приз сорвала Анна Желудь с выставкой "Продолжение осмотра". Арсения Жиляева наградили за выставочный проект "Разумный эгоизм". Лучшее произведение в сфере "Теория, критика, искусствознание" - каталог итальянца Антонио Джеуза "История российского видеоарта", проживающего в Москве. Не трудно заметить, что с масштабом, в буквальном смысле слова, эти работы и творение "Войны" не сопоставимы.
=================================================

Интересно, кто те кастраты, что хер на асфальте признали не просто искусством, но и "лучшей композицией современного искусства" ?

Распечатайте эту фотографию и при встрече с субъектом... действуйте по обстоятельствам

в смысле, аккуратно запихать ему в .. туда, словом, стараясь причинить как можно больше боли? ))

Можно в двух словах, что это за новая херь? Еще один Петрик?

вот еще один петрик..

http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2758

это ж полный маразм и долбизм...

Одна из основополагающих идей, закладываемая еще с начала 2000-х, заключается в том, что детям не нужны излишки знаний, поскольку жить они будут в постиндустриальном обществе – обществе услуг. Эту идею еще в 2007 году внятно транслировал нынешний министр образования Андрей Фурсенко: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя».

остальное (там много буков) также заслуживает внимания..

По ссылке - если в кране нет воды... значит в космосе кронштейн....

некоторым лучше жевать
в особенности, когда нечего сказать по существу

Ну да, канеш - "Совершенно Секретно" - авторитетнейшее издание, особенно в области педагогики и государственной политики в области образования... только почему-то цвета мочи человека, больного гепатитом...

мне пофиг, какое издание. Я вижу цитаты человека, которому доверено менять систему образования. И вы их видите. И по существу вам сказать нечего.

Так что, пытаться меня подводить к тезису формата "если гитлер любил яичницу, значит яичница = зло" - бессмысленно.

Набор "выдернутых" из контекста цитат, частично фальсифицированных, крайний и безаппеляционные взгляд на проблему - это и есть то, что Вы видите (другое дело. что не замечаете и не желаете осмыслить ) - типичная статья в типичной "помойной" газетенке, главной для которой - громко "крякнуть". Это - по существу.
P. S. Судить о чем-либо из подобных газетенок - mauvais ton.

Если он и правда, такое ляпнул - надо гнать...
Ибо тут явно либо последствия тяжёлых запоев, либо врождённая имбецильность. В любом случае - профнепригодность.

Любую национальную идею надо ставить на какой-то фундамент. Образовательный фундамент, каркас социальных и трудовых навыков.

Вот когда наших школьников будут учить как встарь - правильно держать напильник, опиливать, правильно рубить металл, пользоваться штангелем и микрометром - дело пойдёт. Это затягивает, по себе знаю.
В школе я начинал с изготовления совков из жести (тут и правка, и разметка, и резка, и гибка, и клёпочное дело - не нынешними штайровскими заклёпочниками, с которыми любая баба справится, а настоящая клёпка - с обжимками/обсадками). Потом дошло и до токарных работ - кстати, нарукавники нам шили наши же одноклассницы на своих уроках труда. Работали на токарных станках, квалитеты (тогда ещё допуски/посадки) учили...
Было интересно. С ребятами увлечённо обсуждали постройку собственного самодельного автомобиля, потом с другом "модернизировали" лодку Прогресс, пытаясь поставить её на подводные крылья по чертежам в "Катерах и Яхтах"....

Надо учить азам электрики, механики. Сварочному делу - обязательно! Любой нормальный мужик должен уметь если уж не барабан сварить под приёмку дефектоскопом, то уж прихватить - точно!
Каждый нормальный парень должен уметь прихватывать!
Строительство - обязательно! Уметь замесить раствор под кладку и фундамент, иметь навыки монтажных работ, работы перфоратором и шлифмашинкой (а то стыдно - бугаи самоуверенные при виде болгарки морщат булки, или калечаться, глаза теряют подклинив и рассыпав диск.). Уметь рассчитать сечение кабеля, подобрать автомат, собрать схему пускателя...

Каждая наша дочь должна уметь варить борщ - иначе в гордом звании женщины ей надо отказывать.

катерник
1. По высказываниям - просто прочитайте все эти высказывания - в контексте - там все несколько не так. Да и сама цитата есть только на словах депутатов-коммунистов.
2. По вашему мнению о том, что надо обязательно уметь - не согласен ни разу... Слишком уж патриархально - мир на месте не стоит...

можно ли услышать, в каком именно контексте процитированное мною вдруг преображается в благо?

Поскольку просто метать на вентилятор - много умения не надо.

некоторые ставят на фундамент "нас обидели, вы нам теперь по гроб должны"
Можно вспомнить прибалтов, сейчас вон встретилось у азербайджанцев
http://www.aze.az/news_maxmud_kerimov_q ... 55720.html
(вероятно, чтоб хоть что-то противопоставить геноциду армян, о коем в турции запрещено упоминать под угрозой уголовки). - тоже своего рода "национальная идея". Хоть не скажу, что мог бы гордиться такой.

bredych
Это еще раз для Вас -

Что цепляться к цитатам, мелочам?
Весь смысл некоей национальной идеи сегодня выхолощен.
Никакая национальная идея не может строиться "сверху", а снизу у нас само понятие национального подменяется понятием гражданственного.
А это разные вещи - гражданство и национальность (национальность как отношение индивида к своему происхождению, в историко-географическом и ценностном контексте).
Т. е. то, что Вы пишете о патриархальности и пр. - как раз и характеризует такую подмену понятий.
Ибо быть Русским - значит быть ближе к Домострою (по Духу) , чем к Конституции РФ 93 г.; или хотя бы понимать характер Дмитрия Карамазова, понимать "Остров" Лунгина лучше, чем Капитал Маркса или Декларацию прав человека.

Государства всегда создавались народами, самоопределившимися как нации, в определённых географических границах - но никак не наоборот. Империи стоят особняком - их границы уже не совпадали с историческими ареолами мононационального расселения. "Россияния" не может быть классическим "национальным" государством в нынешних границах только потому, что так закреплено в Конституции. Россия в нынешних границах может быть только неоимперией, с опорой на "государствообразующий" русский народ.
Вот так и надо ставить вопрос - как вопрос национальный преобразовать в имперский созидательный, а не служащий размежеванию и разброду.

на меня не воздействует словесная шелуха.
Так что, посыл бесполезен.

Повторяю вопрос: в каком именно контексте процитированное мною вдруг представляется благом? Так сложно выделить суть данного "волшебного контекста" из шелухи, что не можете это выдать?

Ну да - посыл узнать что было сказано в реальности, полностью и в контексте - бесполезен!
P. S. То что Вы написали - не цитирование того человека, которому этот "кусок" (в таком виде) приписан - посему и разъяснять Вам плоды Вашей и депутатов - КПРФщиков фантазии считаю невозможным - я не психоаналитик и не психиатр.
Посему и продолжить можно будет после того, как Вы все же возьмете за труд ознакомиться с тем, что реально предлагается и не по желтой прессе...

А в каком виде этот кусок был? Вместе с тонной мусора?
Если данная мысль была высказана - оправдания не играют роли.
=====================

продолжение банкета.
Госдума одобрила закон о переводе образования и здравоохранения на платную основу



(статья старая, годовой давности, но в основном отражает и сегодняшнее. Различие лишь в деталях, сколько именно часов

И опять вранье и передергивание...

Надо Сартра перечитать снова...
"Тошнота".
Вот там все идеи предельны и остро честны.
1. Рассуждение о .... (высоком,моральном)
2. Оглядеться вокруг.
3. Стать наконец честным с собой, понять что почём.
4. Преодолеть тошноту.
5. Придумать что-то на вечер (и всю оставшуюся жизнь)
6. Провести этот вечер (эту жизнь) - как пример самоудоветворение или объятия несчастных шлюх.
7. Дать волю тошноте.
8. Спокойно жить дальше начиная с п. 1.
....

Всемирный Вытрезвитель грядёт.

"Наш ответ
Министр геологии СССР Е.А. Козловский: От президентской грамоты – отказываюсь!"
http://kprf.ru/otvet/90465.html