Ага:

Муж жене:
- Дорогая, ты не права.
- Ах, я не права, значит, я вру. Если я вру, значит, я брешу. Если я брешу, значит, я - собака... Мама, он меня сукой обозвал!!!

А ещё можно назвать то, что Япония не даёт визы совершившим тяжкие преступления - вмешательством во внутренние дела РФ. И объявить им войну!

Посмотрим.
Но если под принятие закона ДЯ расширят программы по поддержке усыновления детей, в т.ч. и детей инвалидов, а так же увеличат финансирование детдомов и регулирование их деятельности, то я лично за.

Боян
Сказаного уже не вернуть. Так что будут принимать. Главное, чтоб поддержка была.

А причём тут американцы? Расширить программы по поддержки усыновления детей в т.ч. и детей инвалидов в РФ без их упоминания нельзя? Или нельзя без их упоминания увеличить финансирование детдомов и регулирование их деятельности в РФ?

В качестве компенсации за запрет усыновления российских детей гражданами США, эдакий жест доброй воли. Тем более что это дорогое удовольствие, и если убеждать граждан в том, что дети должны жить лучше, не нужно, то убеждать чиновников, некоторых законодателей и мецинатов как раз надо. И будет хорошо, если в этом поможет активное народонаселение.

Исправление того, что сам нагадил - это "жест доброй воли"? Причём "жест доброй воли" по отношению к тем, за счёт кого будешь исправлять?

Я не согласен.

Что же касается усыновления "в порыве" ("за вождём!" или "по приказу партии!", или "потому что хороший человек так сказал!") - то это категорически не допустимо. Это весьма серьёзный шаг с пролонгированными на 12-16 лет последствиями. Для такого нужно долго "зреть". И хорошо бы для начала вырастить одного-двух своих детей. Иначе просто не сможете с этим ребёнком жить и его воспитывать (а ребёнок проживший пару лет в детдоме будет совсем не подарком в плане характера) - придётся отказаться, а это окончательно поломает его психику. Ну и нафига такая медвежья услуга?
Программы поддержки (причём не только финансовой) - это будет здорово. Увеличение финансирования детдомов и детской медицины - тоже хорошо. Курсы для людей, предполагающих стать приёмными родителями и круглосуточная психологическая и правовая помощь - супер. Но это тоническая нагрузка. А наша власть не любит работать каждый день, монотонно и кропотливо.

Это не исправление, а изменение, в пользу улучшения быта сирот у нас в России, вместо экспортирования их в блогополучные США. Не то чтобы я считал усыновление в США злом, но если их нишу (по объективным причинам) займут россияне, я за. И именно по объективным, говоря о поддержке, я имел ввиду продвижение законов по увеличению субсидирования детдомов и программ усыновления. О приказах, кому либо, и речи не веду.

Так у нас и без того приоритет усыновления за гражданами РФ. Если бы их было достаточное количество и все сироты были бы пристроены - то вообще никого бы не увозили за границу. Моя позиция в этом вопросе однозначна - лучше чтобы ребёнку было хорошо, даже если это будет за границей, чем чтобы ребёнок был в нашей стране, даже если ему плохо.

Не надо выдумывать улучшения, ничего такого депутаты не заявляли и законов не принимали.

Это правда, не буду.
Но закон ДЯ не приговор сиротам, есть и другие усыновители.

Для некоторых фактически приговор.

Для кого?

http://center-raduga.ru/register/dawn%20sindrom.php

В нашей стране ежегодно рождается около двух с половиной тысяч детей с синдромом Дауна. Официальных цифр, сколько сегодня среди нас живет людей с этим синдромом, нет.
<...>
85% этих детей после рождения остаются в домах малюток. Большинство, согласно западной статистике, не доживает там до года.
<...>
в Москве от детей с синдромом Дауна отказываются 50% семей
В Скандинавии не зафиксировано ни одного случая отказа от этих детей
В странах Европы и в Америке отказ от таких детей не превышает 5%, кроме того для этих детей существует сиcтема подбора приемной, или опекунской семьи
В Америке 250 семей стоят в очереди на их усыновление.
Случаи усыновления детей с синдромом Дауна в России пока единичны (c)

Где-то в сети есть список поименный, детей-инвалидов, которым депутаты уже фактически отказали в праве на качественную медпомощь и шанс стать полноценными членами общества, поищите.

как этот гундеж похож на лицемерие про слезу ребенка. Вам никакие аргументы не аргументы, вы непримиримые. ? Боюсь когда вы придете к власти гебня с 37 просто будет курить в уголке.. пулеметы прикупили? Так как вы тут брыжжете слюной боюсь руки уже чешутся... Пиздец

Вот тут я с вами полностью соглашусь.
А вот тут - нет. Любое решение, выданное в запале - плохое решение. Зная, что "Закон Магнитского" давно обсуждается в США, столь же давно можно было подготовить достойный ответ и провести разъяснительную кампанию.

А почему Вы считаете. что закон ДЯ (по крайней мере в концепции) был подготовлен в попыхах? Подозреваю, что его очень спокойно готовили совершенно параллельно закону Магницкого. А кое что - явно давние заготовки, которые просто лежали в портфеле и ждали Casus belli, фигурально выражаясь.
Что же касается разъяснений - насколько знаю, этого не требуется - подавляющее большинство "замкадышей" и так крайне отрицательно (пусть и на уровне подкорки) воспринимало практику передачи детей на усыновление за рубеж - так что запрет на усыновление в США - только лишь выполнение чаяний большинства (+ к рейтингу). А пытаться распропагандировать истеричных мАсквичей из демшизы - совершенно бесполезно, да и не к чему. Тем более, что дети для этой демшизы - повод, основная "мозоль" там - жесткое закрытие заокеанской кормушки - но об этом прямо говорить нельзя - не поймут, не оценят - Азия-с...
P. S. И по детям сиротам - уже мелькало в выступлениях Медведева, что будет федеральная программа соответствующая. Так что еще не известно - может запрет на усыновление сыграет благую роль - федеральная программа явно не ограничится теми несколькими десятками детей - инвалидлов, что не попадут в США.
P. P. S. И вообще - усыновление - очень сложный вопрос. Считаю, что лучшим выходом были бы семейные приюты с малым количеством воспитанников.

Политический ультиматум, касающийся въезда и активов, который является пустышкой и никого не пугает, вероятно потому что пугать нечем? После чего обсуждается принятие законов на ограничение или запрет на заграничые активы.

Некто Нарышкин выступил категорически против такого запрета. Я выскажу свою позицию. Возможно в каком то виде закон и будет принят. Например запрет иметь недвижимость в тех же США. Но. Строгость российских законов компенсируется необязательностью их выполнения. Особенно когда это касается людей, находящихся у власти. Чем выше, тем необязательнее. В конце концов можно придумать схемы посложнее и не регистрировать на себя. И я сильно сомневаюсь, что закон запретит иметь зарубежные активы и всем родственникам. Ну и как всегда в борьбе элит, будут иногда на проигравших, по тем или иным причинам натравливать правоохранителей. Причем натравливать будут не системно, а на конкретных о@№евших не по понятиям товарищей и их друзей по их личным схемам в плане пиара. Избирательное применение закона, как было, так и останется. Это по моему убеждению - основа современной политической системы России. Хотя список "неприкасаемых" наверху возможно решили действительно урезать, как и аппетиты оставшихся в списке. Масштабы коррупции и безнаказанности уже подставляют высшее руководство. А лидеры, не способные поставить на место подчиненных теряют уважение, а затем и власть.

Вообще-то это общемировая практика...

Непохоже. Да и иная информация имеется, противоположная вашей. Это я знаю даже слишком хорошо.
Возможно, но это уже другой вопрос.

Grokh
Это я знаю даже слишком хорошо

Расскажи подробней, раз хорошо знаешь

Я в Фэйсбуке, в основном, рассказываю. А здесь и тема другая - про Путина, а не про демшизу.

Писать текст и иметь общую концепцию (а уж специальные заготовки - в части ННО - думаю не рискнули так явно их включить еще со времен последней правки по ННО - про иностранных агентов - тем более) - разные вещи. При наличии концепции и "заготовок" текст можно "накропать" за пару часов.

При наличии готовой концепции "партнерам" можно было бы заранее показать "из-под полы", какой размах примет "ответка", что заставило бы их хоть немножко задуматься.
Однако лично для меня очевидно, что для наших политиков и дипломатов факт принятия закона Магнитского стал неприятной неожиданностью: вроде как выпадение снега для наших коммунальных служб. С одной стороны понятно, что рано или поздно выпадет, с другой стороны есть надежда, что авось обойдется, а с третьей к выпадению в любом случае оказываются не готовы.

Grokh, такие вещи не выносятся на публику, пока не будет очевидно, что предмет конфликта - свершившийся факт. А вот по дипломатическим каналам, этот вопрос неоднократно обсуждался и, наверняка, с представлением возможного ответа.
Один из явных признаков дипломатии, целью которой является желание договориться - это формат общения тет-а-тет, без поднятия медийной шумихи. И, в частности, от того, что ответная сторона может из-за этого пойти на принцип.

Это мне понятно, не первый год на свете живу, знаете ли.
А вот это - сомнительно. Растерянность была налицо, когда закон Магницкого "встал на рельсы", IMHO

Растерянность? Правда?
Или постановка, в стиле: "Ну, этого мы от них ни как не ожидали"
Полит технологии, они знаете, такие "технологии".

P.S.:

А вот это уже мне понятно (не хотел Вас обидеть), но иногда стоит озвучивать даже очевидные вещи.

Не факт. Его принятие можно было спрогнозировать заранее - хоть чуть зная амеровскую политсистему (где сделка - краеугольный камень) - особенно в условиях пакета с отменой поправки Дж-Вен.
Скорее жесткость и "многосторонность" ответа вызвали некоторую растерянность у тех, кто был "не в теме"... Эти люди просто ожидали симметричного списка, и всё. А ответ оказался совершенно не симметричным и очень болезненным для определенных категорий людей.

Про патриотов http://navalny.ru/blog/1023/