Самая суть володькиного цартства.
http://lenta.ru/news/2012/03/11/popov/

Зачем?
Кого я предложу - мастера Иваныча, он требовательный, честный? Но он как был флотским электромехаником, мастером цеха - так по жизни им и будет. Тут - он человек на своём месте. А в политике он совсем не на своём месте будет.

Самому идти? Не хочу!
Вот верите, нет - не хочу! Мне нравится, в принципе, как я живу, и то к чему стремлюсь - совсем не политика.

Каждый должен заниматься своим делом, тогда и КПД хороший будет. Кроме знания и навыка, нужна и ещё какая-то любовь, что ли, к тому что ты делаешь. Тогда и уважение появится к себе - за то как ты живешь.
Не война ведь у нас - всё бросать и идти на врага...
На пустом месте устроили склоку, народ только плюётся: чума на оба ваши дома!

Ничего. Я предполагаю что оно мало отличается от нашего (в плане честности и неподкупности). А вот как в условиях оранжевой власти наши тогдашние оппозиционеры отстаивали свои интересы я видел. И заметьте вполне себе отстояли.

Но повторюсь, я считаю что вопрос не в судах. Вашей оппозиции (назовем их так) не нужна справедливость, правда или еще какие идеалистические понятия. Им нужна волна.

Вы хоть сами-то читали что там написано? Или вам только возможность плюнуть нужна? Так для этого не нужно притягивать ахинею всякую

И что же там написанно, о премудрый адепт церкви ВВП мираточащего?

Дядька свалил из части и 11 лет ныкался. Потом вышел и сознался в дезертирстве. Следствие попросило 4 года. Чего не так? Где кровавый путин?

Well, вам просто предлагают чего почитать - вдруг устанете и спать пойдете А если по теме, то за Путина проголосовало очень много народа, гораздо больше чем за всех остальных кандидатов вместе взятых.
П.С.:Последнее - результат моего личного опроса

Потрудитесь почитать историю этого гражданина.

Однажды в часть привели бородатого мужика в рванине... Отмыли-одели, побрили - да это ж ХХХ, всем известный "бродяга"... Бегал уже дважды до того, в СОЧах был по несколько суток, но до уголовки не доходило. А в этот раз "гулял" месяца три, жил с бомжами...

Болезнь у него была, дромомания... как говорили, на фоне то ли шизофрении, то ли ещё чего-то. Он впервые в детстве, в 11 лет из дома ушёл. А диагноз только в 20 лет, в дурке поставили, куда его отправили из части на обследование...
Разные случаи бывают.

Ну а что делать то? Надеяться что наконец Путин возьмет да и сделает то, что он 12 лет у власти делать не стал ?

Теперь уже вы нам расскажите чего там путин замутил в истории этого мужика

Простите, в целях повышения образованности, а что такого Путин не стал делать за прошедшие 12 лет, что кровь из носу надо сделать со дня на день? "Иначе, будет хуже" (с).

Насколько я понял, Попов дезертировал и когда его нашли сказал, что был в рабстве в дагестане. Его история не подтвердилась, но в прессе все равно была шумиха... В дагестане конечно при попустительстве (или соучастии - это смотря как посмотреть) полный п..ц но история попова тут не к месту.
http://vz.ru/news/2012/2/28/564618.html

Вы прекрасно знаете сами ответ на этот вопрос

И все же

А что конкретно сделать то должен? Мою работу он не сделает за меня, а я его работу, за него - тем более.
Вот и получается, что критерий моей работы, объективный - работоспособность оборудования, которое я ремонтирую и обслуживаю, а критерием работы Путина - работоспособность страны.
Но вот последнее - очень трудно оценить. Тут не подойдут однозначные оценки - "исправно/не исправно", нормально отработал Путин или шланговал, халтурил.
Т. е. оценки субъективные будут. Начальник например, может субъективно быть не прав. За всеми не уследишь, а регулярный нагоняй в профилактических целях не повредит.
А тут - Путин сам начальник, положение непонятное.
Кто ему нагоняй давать будет?
Вот и дали ему единственно возможный нагоняй, пусть думает теперь... заслужил/не заслужил. Пусть в курилке с коллегами пропесочит с матерком начальство... побывает в нашей рабочей шкуре.

Рад что хоть в чем то мы согласны

Борьба с коррупцией, демографический вопрос, диверсификация экономики, модернизация, судебная реформа. Я уже не говорю про демократические институты. Выбирайте...

Все правильно, но это как с похуданием без вреда для здоровья и устойчивого эффекта требуется совершать поступательные шаги в заданном направлении, незаметные как движение часовой стрелки. Прыжками в этих вопросах можно много дров наловмать...
К вопросу о демографии: в благополучной европе коренное население тоже рожать не очень то стремится...
Про модернизацию и деверсификацию тоже можно поговорить, но в моем понимании это прежде всего задача тех кто эту экономику делает, т.е. предпринимателей.
А демократические институты должны быть выстраданы народом, в противном случае толку от них будет не много. Вспомнить хотябы страны традиционно неотягощенные заботами о правах человека, попытка имплантировать туда демократические институты совсем неубедительна...

Да, Да РРР, парень сам отдыхал в дагестане. Отличное гостеприимное место, можно затеряться на фоне местного населения, русских кяфиров там любят и уважают.

Ну как сказать, вы правы конечно, но мне хочется увидеть результаты до того как я состарюсь. А пока я вижу Ротенбергов, Тимченко, Сколково, дороги дороже чем в США и трубопроводы дороже чем в германии...

США и Германия шли к своему благополучию не одно поколение, накапливали так сказать блага и умение ими пользоваться бережно и терпеливо. в этих странах не выдвигались, насколько мне известно , сугубо невыполнимые требования от оппозиции, вроде добровольного самоустранения с политической арены сильного политического лидера, когда других нема.
Я, собственно, лишь умиляюсь видя подвижки в умах сограждан и их желание участвовать в политической жизни страны. Но тезис: кто угодно только не Путин побуждает меня прибегать к нецензурной лексике

Но шли они при этом имея, свободную прессу, свободные выборы и свободу собраний и самое главное эффективное разделение властей ! У нас же вся законодательная, судебная и исполнительная власть в руках одной группы людей. Многие голосовали "за кого угодно кроме Путина" потому, что кто угодно способен разбавить монополию власти. Зюганов не вернул бы СССР, СССР ушло в прошлое навсегда. Он правил бы (вынуждено) как социал демократ. Прохоров бы не смог установить laissez faire экономику. Его правительство бы имело правый уклон, но очень ограниченный. ведь электорат то в России левым симпатизирует.

Рабство а США окончательно отменили даже позже чем у нас крепостное право. Да, там у них без войны не обошлось. Потом - колониализм, две мировые войны, куча агрессивных войн позже (Корея, Вьетнам), и по сию пору.
Да, и разделение властей, и свободная пресса как то не особо мешают делать то, что выгодно 100 богатейших семейств мира. Им-то какая разница - кто там президент и что пишет Вашингтон Пост?
Это всё просто кукольный театр. Никакого реального выбора там нет, как и правды в их газетах. Ну, разводка такая для баранов. Пусть себе "свободно" выбирают... надсмотрщиков над собой выбирают.

Это опровергают все кто жили в США, после России их проблемы кажутся такими же мелочными как африканцу российские. Да у них двухпартийная система и каналы разделены на два лагеря. Но плюрализм мнений проявляется хоть в этом. Судьи и присяжные выносят приговоры весьма большим шишкам, президентам объявляется импичмент, и "надсмотрщикам" приходится сильно стараться чтобы угодить избирателю. Если не угодят, прощай карьера, дом на побережье и репутация.