Глупости.
Меньше читайте демократические сайты перед обедом.

Вот опять не знаете, придумали себе ситуацию и сами с ней спорите.
Задержанные студентки - ботаны (по ссылке - Вера Кичанова, она по центру на этом фото: www.1tvnet.ru/.../12.2011/W_-WUaefBM8liEfbah97kQ.jpg). А в нижнем белье Путину позировали троечницы, разъезжающие на позолоченных мерсах.

Ещё осталось желание пукать в лужу?

Глупости - это ваши посты, в которых НИ ОДНОГО доказательства нет. А цитаты из Путина - на предыдущей странице.

катерник
Вот ещё одна замечательная ссылка:

http://basilisklab.com/boloto-analis-2.html

Из неё можно сделать забавный вывод: среди именно сетевых хомячков на Болотной (статистика актуальна для них; хотя на площади были в большом количестве те же самые коммунисты, по причине меньшей сетевой активности они в выборку не попали) лощёных потребителей было значительно меньше, чем в среднем по стране. Хомячок - это невзрачно, но среднестатистический россиянин - это хуже. Выступая против вышедших на Болотную, вы защищаете тех людей, которые начинают каждое своё утро песенкой "Ремеслом я выбрал кражу, из тюрьмы я не вылажу, а тюрьма скучает без меня, да-да!"

Да, я преувеличил. Просто имело место ОЧЕНЬ некрасивое высказывание: viewtopic.php?p=191231#p191231

С интересом почитал бы научное исследование этого вопроса.

Да мне наплевать кто она - "ботанка" или ... то же на букву "Б". Мне важен сам факт - люди ничего ещё не умеющие, да и с грехом пополам что-то там знающие (уровень современного образования - см. международный рейтинг наших ВУЗов) - берутся с "развязностью совершенно невыносимой, подавать какие-то советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить…." (проф. Преображенский о Шарикове).

Так что - гнать эту школоту - если потребуется, то и газом и водомётами. А лидеров - по ст. 212 например, но есть и другие статьи:

Ага. Нефть 120 $ за бочку, а не 10, как тогда. И пик её добычи на разведанных как раз тогда месторождениях.

Для меня изменения - это что-то сравнимое с Германией.

Что характерно - в некоторой степени да. По старому доброму принципу "разделяй и властвуй". Различные группы оппозиции стравливать между собой. Провоцировать и дискредитировать. Некоторых из них перетаскивать к себе. И жёстко контроллировать, чтобы никто не лояльный тебе лично не получал возможности для политической реализации.

Никогда такого не предлагал.

Эту работу нужно проводить. Когда система деградирует и подобная работа саботируется, то встаёт вопрос о смене лица, отвечающего за эту работу, но не проводящую её.

О да! Я ждал этого. Оба тезиса нашистов в одном предложении: "Великий Путин" и "нет альтернативы".
Путин харизматичный человек - это в совокупности с полным контролем средств промывания мозгов даёт ему некоторую поддержку со стороны обывателей - у них много плохо, но им объясняют: это бояре плохие, а царь хороший. Путин при этом полностью предан нынешним экономическим элитам - это даёт полную поддержку элит, у которых всё хорошо.

Образование? Говорят сейчас даже последний бастион некоррупционного высшего образования - МГТУ - начинает сдавать на этом фронте.
Здравоохранение? Вы пробовали сделать операцию без "благодарности"?
Может быть, вы нашли какую-то страну эльфов внутри Москвы?

А вы посчитайте зарплату (пенсию и т. д.) - тогда и сейчас. Посчитайте число и стоимость продаж авто (не самых дорогих марок), шмоток, круизов в Турцию и т. п.



Прекрасно - надо же, а! в период 91-99 годы я оказывается жил как в Германии, а ужасный Путин повернул историю вспять...
Посчитайте расходы и издержки Германии (нет у них ни Кавказа, ни китайской границы, ни необходимости сдерживать США и т. д., нет в конце концов "весёлого" десятилетия правления предателей с алкашом во главе) и сравните с нашими.

Посчитал:

По данным Госкомстата РФ средняя заработная плата составляла в 1990 г. 297 руб
Стоимость буханки хлеба 14 копеек.
Пересчитываем в натуральное выражение: 2 121 буханок хлеба

Среднемесячная начисленная заработная плата в России в марте 2010 г. составила 20158 рублей
Стоимость буханки хлеба 15 рублей.
Пересчитываем в натуральное выражение: 1 343 буханки хлеба.

И что сказать хотели?

Думаю, вы либо не представляете себе, какая политическая ситуация в Германии, либо совсем забыли какая политическая ситуация была в России в 90-е.

Уже:
http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15551233,00.html


В том смысле, что они не платят дань агрессивной части своего населения ради рейтинга руководителя государства?

Вот про это не надо. Знали бы вы, какое вгоняющее в уныние зрелище представляет граница с Китаем с российской стороны..

Наши расходы на "сдерживание США" заключаются в 0,7% ВВП, затрачиваемых на содержание СЯС.
В остальном США ничем не сдерживаются и с нами даже не то, что не советуются, но и не всегда ставят в известность в международных делах.
Но уговорили, в расчётах можно вычесть такой же процент из экономики Германии или такую же сумму из её бюджета.

Сравниваем. Первое, что бросается в глаза - удивительно низкий уровень коррупционной составляющей.

allocer
в ссср кроме буханки хлеба можно было что еще купить, например джинсы (вообще одежду, машину хорошую итп)? давайте тогда уж делать репрезентативную корзину потребления что ли.

Нашистом никогда не был Путин человек харизматичный - Ваша правда к стати сказать, не так уж мало для политика.
По поводу того, что сейчас ни чего не делается к лучшему - это, скорее всего заблуждение, вызванное тем, что мы уже сейчас не живем как в благополучной Европе Если у нас пенсии и социальные гарантии от государства ниже чем где либо, то это только потому что не зработали (заметьте не "не заслужили"), а то что заработали благополучно просрали вместе с Советским Союзом


Оставьте Ваши расказы о том, что в стране много денег, но мы с ними ни как не можем встретиться Да, коррупционная губка - это кландайк аккумулировавший в себе не малые средства (достаточние ли?), но пока до них не добраться, сами же сказали, что коррупция, благодаря кумовству, прочно укрепилась на своем месте. Вы говорите, что ей потворствует Путин, я говору, что она приобрела свои максимальные масштабы еще в 90-е, только сейчас обстановка в стране стала прозрачней, вот Вы ее и увидели

Рост зарплат был бедой для России в 00-х, а конкретнее - рост значительно обгоняющий производительность труда и экономики в целом. Это не моя мысль, а небезызвестного Кудрина, сказанная ещё на взлёте его карьеры при Путине.
При том, что провинция бедствовала - Москва начинала жиреть. Туда концентрировались потоки со всей страны, а страна просто не успевала осваивать те средства что давали нефть и газ (и иже с ними). Так что повышение рублёвых цен - именно следствие этого инфляционного давления.
Кудрин правильно делал что складывал излишки в "кубышку" стабфонда, а защищал его при этом (от нападок тех же коммунистов и левых популистов) - Путин.
Однако с частниками что-либо сделать напрямую было нельзя. Вот где росли расходы, это в частном секторе. Причём занимали за рубежом - корпоративный долг рос как на дрожжах, а государственный - уменьшался.
В итоге не государство, а "частники" (либералы-рыночники!) оказались в хреновой ситуации в 08-09 гг. Кто их спасал и как - вопрос отдельный, но благодаря политике Путина всё есть как есть - сытые "протестующие", некоторые - в норках, вместо сотен тысяч голодных работяг, штурмующих лабазы в каком нибудь Пикалёво.



Вообще речь не об этом - но раз вы уж затронули тему "дани" - то почему вы называете данью выплаты своим гражданам, на законной основе? Те несколько миллиардов долларов, сколько составляет эта "дань" - просто сущая ерунда по сравнению с теми геополитическими рисками, с которыми столкнётся Россия при дестабилизации Кавказа.
И пример 080808 - показателен.
Поэтому, борьба с подобными предрассудками ("дань" и т. п.) должна быть усилена. Путин должен сказать народу правду - кому, почему, для чего и сколько. Кто умный - тот поймёт. Молчать - нельзя. А отдавать инициативу всяким Навальным - тем более.

Джинсы купить было практически невозможно по идеологическим причинам. Но вообще приобрести приличную одежду было вполне реально.

Вы себе возражаете или что?
Я никогда не говорил, что ничего не делается к лучшему. Однако я говорил, говорю и буду говорить, что сейчас государство довольно быстро гниёт - в плане коррупционном и в плане отсутствия ответственности. Это уже сейчас представляет критическую проблему. Правление Путина ситуацию с этим только усугубляет.

Нет, я думаю это потому что:
1. объём коррупции в РФ составляет более 50% ВВП
2. механизм распределения благ далёк от справедливого

А вы не согласны? Считаете, что в стране мало денег? Или считаете, что мы с ними встречаемся?

Они давно аккумулированы в Англии и Австрии.
Пользоваться "аккумулированными" РФ уже не сможет.

Именно так.

Серьёзно?
А вот аналитика говорит, что сейчас хуже, чем было когда либо. Похожие цифры наблюдались лишь в 1999-м (тогда нынешним аналогом "кооператива озеро" была т.н. "семья"). См. например, т.н. "corruption perceptions index"
Что характерно - любая перетряска власти идёт на пользу государству в плане коррупции. Спад коррупционного давления довольно неплохо коррелирует со сменой правящего персонажа. И наоборот - при излишне долгом правлении одной команды, уровень коррупции быстро растёт.

Впрочем, приводите и вы обоснования своих слов

С точки зрения экономистов, безусловно, идеальным является рабский труд. Очень нравится экономистам слабая национальная валюта и прозябающее население - это же снижает издержки при производстве и позволяет удерживать низкой себестоимость товаров без каких-либо усилий. Сейчас примерно те же экономисты утверждают, что нужно завозить как можно больше мигрантов.

Это результат путинской централизации - все налоги собираемые из различных источников направляются в Москву, после чего распределяются по регионам. Поэтому страна вымирает, а Москва задыхается - в столичном регионе живёт каждый пятый житель страны (при т.е. на территории в 1/400 от площади государства).
Так же неприятным последствием подобного распределения благ стала порочная практика "чем хуже - тем лучше" в управлении регионами. Сейчас в стране только 3 региона-донора. И 80 дотационных регионов.

А я-то дурак думал, что это следствие высокой доли перекупщиков и коррупционной составляющей. Но, оказывается, 50-75% доля в стоимости товаров за перекладывание из рук в руки не имеет значения в росте цен.

Я уже рассказывал, почему не считаю подобную позицию правильной.

Для поддержки Банку Москвы подарили денег больше, чем выделили на всё образование. Благодаря политике Путина.
Но что это я? Очевидно же, что выделение денег Банку Москвы никак не повлияет на инфляцию. В отличие от выделения денег на образование и здравоохранение.

Передача денег некому образованию (в т.ч. государству, региону или группе лиц), которое угрожает насилием в случае отказа - называется данью. Поэтому отвечаю на ваш вопрос - ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ.

Да здравствует политическая цензура! Троекратное УРА! Два отрывистых, один раскатистый!
УРА! УРА! УРААА-А-А-А!

allocer
просто раньше (при ссср) достать машину (без коррупции) было просто?

а по экономистам - вы не правы.

Не просто. Так как ставка делалась на общественный транспорт.
Ничего не напоминает? "В Москве автомобиль должен быть предметом роскоши!" (с) слова одного чиновника (цитата чуть-чуть изменена, чтобы не ринулись по точному совпадению в гугле искать). Назовите год. Вопрос с подвохом.

По некоторым - прав. За всех не скажу.

Можно было обувь купить хорошую. А сейчас даже в магазинах, всю жизнь торговавших немцами, обувь "Маде ин Пепель Республика Чина". Фу.

PPP
Галстук - это галстук. Он шею не натрёт.
Я бы не возмущался по поводу обуви, если б не имел с ней тесного, блин, знакомства

Предлагаю к обсуждению несколько интересных новостей.

Четверг на Всемирном экономическом форуме в швейцарском Давосе был посвящен России. На специальной сессии обсуждались перспективы развития российской экономики.

Россия должна покинуть пятерку ведущих развивающихся стран БРИКС, к такому единодушному мнению пришли профессор Нью-Йоркского университета Нуриэль Рубини и президент Eurasia Group Ян Бреммер в ходе совместного интервью для Международного экономического форума в Давосе. По мнению экономистов, правительство в России слишком коррумпированное, более того - в 21 веке власти не предприняли ни одного шага в правильном направлении.


В интервью журналу Foreign Policy Бреммер дал печальный прогноз относительно будущего Европы. "Европу ждет плохой год. Она продолжит пробираться через кризис, и это неважные новости, особенно для ее периферии. То же относится к России. Кстати, я не считаю, что Fitch правомерно снизило им прогноз по рейтингу. Путин, вернувшись к власти, вполне может сказать: "а теперь поднимем качество управления, приведем новых людей". Тем не менее, Россия не заслуживает быть в составе БРИКС - не заслуживает совершенно. Власть в России слишком сосредоточена в одних руках, она неэффективна, непрозрачна, коррумпирована", - цитирует Бреммера газета "Ведомости".



Он вспомнил, что были времена, когда и президент Дмитрий Медведев, и глава правительства Владимир Путин выступали с правильными экономическими речами, "но теперь всем понятно, что президентские выборы - фарс, и народные выступления ничего не изменят". "Россия отстает от конкурентов, несмотря на все свои сырьевые богатства. По сравнению с другими странами БРИКС Россия не сделала ни единого шага в правильном направлении. Они проигрывают", - продолжает Бреммер.



Индонезия и Турция достойнее


Его мнение разделил профессор Рубини, который заявил, что Россию было бы целесообразно исключить из БРИКС, заменив ее в пятерке развивающихся стран, например, Индонезией. Также сильным государством ему представляется Турция.


Аналитик ТКБ Капитал Сергей Карыхалин данную критику посчитал совершенно справедливой. "Содержательно с экономистами трудно не согласиться - на фоне того, как многие другие развивающиеся страны укрепляют рыночную экономику, развивают институты и улучшают условия для работы иностранных инвесторов, Россия движется в обратном направлении и это трудно не заметить. Так что критика совершенно правильная, и очень хочется, чтобы она была услышана руководителями страны".

Также он отметил, что БРИКС - это всего-навсего аббревиатура, удобная некоторым экономистам и инвесторам. "Исключить Россию можно просто придумав какое-нибудь другое объединение, без буквы Р", - коротко резюмировал он.


Россия ничего не потеряет

"Россия ничего не потеряет, если ее "исключат" из БРИКС - говорит Денис Барабанов, начальник аналитического отдела инвестиционной компании "Грандис Капитал". - Такой "организации", по сути нет, это лишь давний выбор одного из аналитиков крупного западного инвестбанка. На тот момент эти 4 экономики были самыми быстрорастущими в мире.

Теперь же ситуация изменилась и действительно темпы роста ВВП России серьезно замедлились - ее больше стоит сравнивать по темпами роста, например, с США, но не с Индией или Китаем. С другой стороны, по этому критерию и Бразилию можно исключать из БРИКС".

Эксперт считает, что уместно сделать выборку по наиболее быстрорастущим экономикам, а также по наиболее крупным развивающимся экономикам. "Второй вариант - это именно БРИК, и теперь эта структура имеет больше политический смысл", - резюмировал эксперт.



Аналитик ГК "АЛОР" Наталья Лесина считает, что данные заявления об исключении России из БРИКС несправедливы. "Проблемы есть в любой стране: если в России, к примеру, это коррумпированность и бюрократия, то в Китае - это жесткий контроль над валютой, ее нерыночный курс. Таким образом, рост в Китае фактически создается искусственно. Исключить из стран БРИКС Россию не за что: показатели развития страны довольно неплохи, а вот если бы в стране не было ряда проблем, то страна могла бы войти и в круг развитых стран".

Также Лесина добавила, что при исключении из стран БРИКС Россия может потерять часть иностранных инвестиций, поскольку некоторые фонды специализируются именно на инвестировании в страны БРИКС.

Подробнее: http://news.mail.ru/economics/7928102/

Вот интересные, на мой взгляд, выдержки из интервью Прохорова:

На самом деле оочень верно говорит, хоть это и не популизм и толпа все равно хочет "ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ".

Ну не бывает так, типа "все, с завтрашнего дня не воруем". При такой схеме хоть что-то можно будет вернуть в бюджет, а любых других вариантах - все быстро улетит за границу.

И по конкуренции во власти, и по 100-200 людям высших чинов которые "задают тон" - тоже очень верно сказано, система всегда копирует саму себя... если подчиненные знают, что начальник ворует - они тоже будут воровать.

Где кстати можно всё интервью почитать? Жаль правда много за Прохорова не проголосуют, а ведь может реально бы поменялось что-то к лучшему.