-

А что там за кафедра?
При каком ВУЗе?

На Т-15 бы её...

Здесь лафетная компоновка, как на Т-14. Хоть этот модуль уже не эрзац макет, как остальные с реинкарнацией С-60, но на Т-15 не подойдет, как и на другую технику, где требуется необитаемый модуль с изолированным БК.

Diplodocus, раскройте тему ширше пожалуйста

Я не диплодокус, но мысля про бк в десантном отделении.
В случае чего погибает не только лишь расчет этой пушки(в том конфиге в виде машины пво - менее вероятно во втором эшелоне) в машине, но и десант (что более вероятно в случае на переднем крае)

Great mind think alike

https://vpk.name/news/300302_glavnye_ot ... _2019.html

На Т-15 боезапас в необитаемой башне, под ней десантное отделение. На Деривации боезапас в корпусе, под лафетом.

Но бк меньше, чем в деривации...
Так то для тяжелой бмп орудие и норм...
Но все же лично мое имхо во взводе из 3х машин
Я бы поставил 2 низкой баллистики и одну такую...
А в ОШС бригады придал бы по танку во взвод и по нормальной деривации с нормальным бк.
Ну и штатную роту артиллерии и пво...

Или увеличить объёмы под БК.

Так у него же разная система питания в зависимости от платформы. Есть вообще компактная, где снаряды в погоне башни харанятся по кругу, как в Т-72, только в погоне и целиком. Снарядов мало, но модуль не залазит в боевое отделение. Ну или как в Деривации, где снарядов дофига, ибо зенитка, но снаряды хранятся уже в боевом отделении.

Капиталисты устанавливают такие системы и на грузовую базу, для защиты объектов. Типа дроны пострелять. Вот немцы со своей 35мм автопушкой, Китаезы свой Гатлинг 25мм, Американцы - Фаланкс. Чего мы не делаем такие системы? Цена тележки низкая. От дронов защищаться нужно.

Потому что у нас есть Панцирь С1??? Или потому что пушечное вооружение без подрыва на траектории около бесполезное?

(Здесь была фуфлоновость)

Шасси выбрано исходя из проходимости и амфибийности, а не принципиальной возможности брать десант.

Гы , так фуфло сразу было видно и по темпу стрельбы и по очертаниям ствола.

Но какой то говноблохер запостил а другие, за неимением мозгов, начали заниматься перепостом. Вообще качество наших "зет" каналов запредельно низкое.

Жаль что другого потомка "Бофорс" в 37мм задвинули и не осовременили. Она легче и довольно мощная.

Время зенитной артиллерии, похоже, возвращается.
Редкий случай когда с Деривацией угадали наперед, хоть и нет ее на линии до сих пор.
Вон амеры уже ЗА в 155 мм делают.
https://t.me/warhistoryalconafter/138958

Причина ясна как солнечный день. Когда дроны начнут производится десятками тысяч, да уже по сути, никаких ЗУР не напасешься. Да и экономически это нереально даже с поправкой, что УАС тоже не дешев.
Вангую что и у нас мы скоро услышим про ЗА 152 мм.

Думаю, что калибров времен ВМВ будет вполне достаточно. Плюс системы Гатлинга. 23мм-30мм-37мм-57мм - 85мм. последняя уже довольно громоздкая и не надо со счетом сбрасывать ракеты системы Панцирь(без ГСН) , там и малокалиберные планируют, специально для дронов. Плюс-минус цена такой ракеты равна или дешевле снаряда.

Мнится мне что лазерное ПВО нужно делать в комплект к ствольным и ракетным системам. Дрон за 500 долл сбивать очередью за 5000 невыгодно. Не говоря про цены на ракеты.

А для 57-мм нужен осколочно-пучковый снаряд с подрывом на траектории. Он и БЛА собьет, и вражеские ПТРК подавит. И легкую технику в решето превратит. И танкам оптику испортит. И не будет взрываться с катастрофическими последствиями для шасси самого.

Такие модули нужно ставить и на колесные шасси 8х8 или 6х6. Угрозы от БПЛА типа Гераней будет нарастать для гражданских и военных объектов в тылу. А Тайфун или Урал дешевле и долговечнее гусеничных специальных шасси. И они в тылу не нужны. И можно рассмотреть 37мм орудие (На Гепарде 2шт стоят 35мм) или 6 - ствольный Гатлинг 30мм . Китаезы делают такие машины на основе МЗКТ 8х8.

Нужен зоопарк с такими модулями, под каждый тип бригад.

Нет, не нужен. Нужно посмотреть на конкурентов в этой области и сделать единый модуль.
за рубежом 20мм - Фаланкс и 30мм ГАУ(и китайские копии) Системы Гепард 35мм ( и куча аналогов). У нас из серийного ГШ-2-30 (на Панцире) и Корабельные ГШ-6-30.
Я написал просто про тренд установки БМ на гражданские тележки, которым не надо ездить по полям и окопам. Опасность от разных Гераней будет только нарастать и зенитки должны быть массовыми и не особо дорогими. 57мм прекрасен и мы наблюдаем сейчас Гантраки с С-60 по обе стороны фронта. 37мм , на мой взглят, очень перспективен для БМП. Он легче и пробаемость на уровне.

Если у 2А94 будет возможность сделать подрыв на траектории против дронов, то нужен зоопарк и с этим модулем тоже. Для машин с десантом.

Пробиваемрость чего? 3мм стеклопластика?
Акстись!
57мм агс баллистики с подобными целями с учётом подрыва на дистанции и простейшего лидара с простейший ЭВМ наведения - топ
А ещё нужно для БМ пехоты иметь возможность осколками пробить брони жилет и лёгкую бронированию технику с крыши.
Тут 30мм и 37мм ну как то ни туда ни сюда...
Агс 30мм в этом плане лучше выглядит как малая артиллерия, чем 30мм высокой баллистики пушка бмп

-это тупик. Скорость для поражения возд цели мала.

Выгоднее 57 высокой баллистики на уровне С-60. С осколочно-пусковым снарядом и подрывом на траектории.