сомнения понятны-обоснованы - но есть ньюанс - там не ОФ БЧ, а стержневая - потому и 9кг БЧ тунгуски хватало чтоб ЛА поражать https://vunivere.ru/work59363
для панциря емнип радиус гарантированного поражения стержнями пепелацев 7,5м - и самолет стержни не царапают, если правильно к нему подлетают то просто планер разрезают как нож масло ...

из предположений: может они как-то по особому стержни уложили, допустим в 2-3 слоя, чтоб при их раскрыве образовывался круг около 10-12м? а может стержни из более легкого сплава иль композита сделали, чтоб уложиться в лимит по массе, но сохранить увеличенный радиус разлета??


вы намекаете на то что ТПК на "модельке с выставки" более толстые-короткие? - кстати да, тоже вариант, чтоб минимизировать переделку СХП от каштана + действительно за счет увеличенной до гиперзвука скорости кол-во обстреливаемых целей в пределах нормальной работы по ПКР до 12-15км (дальше бессмысленно, РЛС такие малозаметные цели не заметит, вон даже для мощных радаров форта, размещенных на мачте-надстройке на большой высоте, дальность работы по низколетящим ракетам емнип 20-23км)- так вот за счет гиперзвука получаем в этой зоне увеличение раза в 1,5 (имхо конечно) кол-ва обстреливаемых целей для зурок от обычного панциря - ну а по сравнению с 1-канальным каштаном-кортиком вообще скачок чуть ли не на порядок: 1,5раза * 1,44 (1300/м/с делим на макс.скорость зур тунгуски-каштана 900м/с) * 4 канала = 8,6 раз больше целей панцирь-м отработает за одно и тоже время чем прежний каштан - и это еще без учета кардинально увеличенной зоны поражения по азимуту/углу места из-за применения ФАР в ССЦР!
https://topwar.ru/91258-aktivy-blizhney ... eniya.html

пысы: ну и само собой, при гиперзвуке ограничения по всеракурсности при звездной атаке уменьшаются, т.к. появляется некоторый резерв по времени и для перезарядки, и для доворота БМ либо вообще корабля в нужную сторону

-

На новой платформе. Наконец-то. Я думал на Тайфунах различное оружие раньше появится.

-

Табличка показательна. Сбили в Сирии 3 Heron (производства Израиля)

1 Байрактар (турецкий БПЛА)

и 1 Интегратор (США).

И снаряды сбивали!

табличка отдаёт пропагандой:

Или перепутанными колонками.

как-то прям не верится

Во первых точно идентифицировать такую цель можно только по обломкам, из этого вытекает второе - неужто никому в голову не пришла мысль показать их общественности ? Нам же только некий РС демонстрируют ... странно.

Есть ещё третий момент - низковато они шли.

потму что знают чьи они. а с ними ссориться не с руки

Они не по обломкам определяли. Сбить могли вообще что-нибудь другое. Просто РЛС выдаёт информацию, цель типа Heron, оператор даёт команду на пуск ракет. Так и записали, БПЛА типа...

Неужто никто не удосужился посмотреть на обломки упавшие в 20 минутах езды ? За РС-ом то кто то сгонял ...

Хм, что то я сомневаюсь в такой выдачи целеуказания оператору, аж прям до типа.

наверняка удосужились и посмотрели, но по моему очевидно, что подобные фотоотчёты предъявляются ограниченному кругу людей. Подумайте, для примера, что будет в США на фоне текущей истерии вокруг Трампа и России, если на официальном брифинге от МО РФ появятся снимки сбитых ЛА США. А так - таблчика с циферками, которую можно интерпретировать кому как угодно.

KMK возможно идентифицировать и до нажатии кнопки. Оптика у Панциря мощная а Heron достаточно большой.

Я помню как в Буке или Торе на экране высвечивался силуэт самолёта определяемый с помощью РЛС. То есть оптика не обязательна. РЛС умеет распознавать по сигнатуре.

Как видит Панцирь не секрет:



Это го вполне достаточно для поражения цели, но для точной идентификации может быть маловато.

Да и высота цели всё же странная.

Господа, а как же РЛ-сигнатура планера, а Доплер винтов. Только по первичной РЛИ можно литак определить, а тут еще и оптика. Единственно что может быть из разряда вон, это копия оригинального литака.

Это ПВО, а не исследовательский радар.

Он миллиметровый.

О Панцир-е:
"Наименьшая ЭПР для комплекса 2-3 см². Это позволяет фиксировать малоразмерные разведывательные БПЛА ближнего действия."

Так что не понимаю откуда такой скепсис.

а когда они наносили удары по сирийцам командованию почему-то было плевать? чего-то ни одного еврейского аэроплана не завалили в моменты ударов по сирийцам, зато их бпла нащелкали аж мильон. правда без фоток. как мне кажется если нет неоспоримого подтверждения - то это означает что информация сомнительна или ложна

Никто "валить" в воздушном пространстве другого государства летаки пейссатиков ПОКА не будет, а эти ушлёпки именно этим и пользуются. Один раз сунулись, получили "привет от С-200" под хвост - больше не "экскрементируют" и "закупают у пиндосов пингвины" (уже на полсотни штуковенций уломали - непонятно под какие обязательства).
БПЛАшки мотаются "над головой" и рубить их - сам Бог велел.

"Кажется/ не кажется" только по секреткам ВВУЗ знают, методички по БП сейчас плодят интенсивно - судя по заявлениям на всех уровнях об "опыте Сирии".

-

А про малогабаритную ЗУР ничего не известно, в смысле ТТХ?

-

-

"Цель - наземная, дальность - 1800."

Пакет малогабаритных ЗУР. Если ТПК мм 220, то диаметр мм 80?

панцирь-м с новой ССЦР от панцирь-см :



причем ССЦР+ОЭС похоже вращаются влево-вправо - если это так, то тогда и цель-зурки на сопровождении теряться не будут при перезарядке, по крайней мере при некоторых секторах, имхо

Господа, а нет данных-какой коэффициент наполнения стартовика(какой % топливо)?