| Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
| Перспективная РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=12&t=3072 |
Страница 50 из 56 |
| Автор: | SuperZveruga [ 03 мар 2019, 12:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Leonar писал(а): крокодил писал(а): SuperZveruga писал(а): тогда о пилотируемых пусках на Ангаре можно забыть? В смысле можно? Забыли же уже почти год как. Даже больше. А я всё таил надежду о Федерации на МКС. Для этого Ангара бы подошла. |
|
| Автор: | крокодил [ 03 мар 2019, 12:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Сколько той МКС осталось. Для этого и Союз-5 бы подошел, зачем Ангара. Но просто посчитали что тратить Федерацию на то что можно сделать дешевле избыточно. https://ria.ru/20190301/1551470740.html |
|
| Автор: | SuperZveruga [ 03 мар 2019, 13:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Цитата: В 2024 году корабль должен доставить к станции первый экипаж. Там был какой-то вопрос перегрузок у связки Союз-5 с Федерацией. |
|
| Автор: | SuperZveruga [ 03 мар 2019, 13:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
|
|
|
| Автор: | Leonar [ 04 мар 2019, 07:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
SuperZveruga писал(а): А чем содержимое второго справа Енисея отличается от содержимого самого правого Дона? У самого правого дона посадочные ступени больше. Тяжелые модули базы. Левее - легкие модули и пилотируемый лвпк. SuperZveruga писал(а): Там был какой-то вопрос перегрузок у связки Союз-5 с Федерацией. С учетом более глубокого дросселирования рд 171мв - нету никаких вопросов. |
|
| Автор: | tsyklon [ 04 мар 2019, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
| Автор: | Yppu [ 05 мар 2019, 10:06 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Завернули РН  .
|
|
| Автор: | Leonar [ 05 мар 2019, 12:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
|
|
| Автор: | Leonar [ 05 мар 2019, 12:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Yppu писал(а): Завернули РН .Куда и где? |
|
| Автор: | Leonar [ 05 мар 2019, 15:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
В Роскосмосе опровергли отправку концепции сверхтяжелой ракеты в правительство https://tass.ru/kosmos/6186361 |
|
| Автор: | крокодил [ 05 мар 2019, 16:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Даже не знаю хорошая это новость или плохая. Полтора триллиона рублей - они вообще там берега потеряли. Тут даже Локхид поперхнулся бы. |
|
| Автор: | Leonar [ 06 мар 2019, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
крокодил писал(а): Даже не знаю хорошая это новость или плохая. Полтора триллиона рублей - они вообще там берега потеряли. Тут даже Локхид поперхнулся бы. Ну многовато наверное с учетом денег за Союз5 Но с другой стороны на сатурн5 было потрачено почти 50 млрд долл. в сегодняшних ценах. это за создание рн, космодрома и производств. |
|
| Автор: | SuperZveruga [ 06 мар 2019, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
И эти затраты не будут расходованы за один год, а в течении множества лет. |
|
| Автор: | Leonar [ 25 мар 2019, 08:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
|
|
| Автор: | RusWin [ 25 мар 2019, 09:45 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Какая-то грошовая экономия с короткой ступенью в пакете. Алюминий на баки жалко так что ли? |
|
| Автор: | Leonar [ 25 мар 2019, 09:55 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
RusWin писал(а): Какая-то грошовая экономия с короткой ступенью в пакете. Алюминий на баки жалко так что ли? да тут как бы не экономия на люмине, а экономия на массе и приросте пн ввиду уменьшения массы летящей до орбиты. кстати это тот вариант, где РД180 запускается в воздухе. и вроде от него отказались. |
|
| Автор: | RusWin [ 25 мар 2019, 12:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Цитата: "Я могу вам назвать минимальную сумму, но это сумма первого пуска. Стоимость всех работ, включая создание стартового стола сверхтяжелого класса, создание ракеты, подготовку ее к пуску и сам пуск с макетом, даже не с кораблем, составляет примерно 740 млрд рублей", - сказал глава корпорации. https://tass.ru/kosmos/6253872 |
|
| Автор: | Летун [ 25 мар 2019, 16:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
RusWin писал(а): Цитата: "Я могу вам назвать минимальную сумму, но это сумма первого пуска. Стоимость всех работ, включая создание стартового стола сверхтяжелого класса, создание ракеты, подготовку ее к пуску и сам пуск с макетом, даже не с кораблем, составляет примерно 740 млрд рублей", - сказал глава корпорации. https://tass.ru/kosmos/6253872 Может ну их нафиг - эти сверхтяжи 
|
|
| Автор: | ЦАРь [ 25 мар 2019, 18:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Летун Такие же мысли. |
|
| Автор: | RusWin [ 25 мар 2019, 18:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Стагнация и разложение - это такое себе. В добавок это же не деньги на которые мы за бугром ракету купим - это очень даже вложение в экономику. |
|
| Автор: | Leonar [ 26 мар 2019, 05:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Летун писал(а): Может ну их нафиг - эти сверхтяжи А начальные 1.5трлн которые просили - нормально было?
|
|
| Автор: | SuperZveruga [ 27 мар 2019, 23:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Сколько одиночный Союз-7 (тот что короткий) сможет поднять на НОО? |
|
| Автор: | Leonar [ 28 мар 2019, 16:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
SuperZveruga писал(а): Сколько одиночный Союз-7 (тот что короткий) сможет поднять на НОО? От 8.5 до 10т приблизительно. |
|
| Автор: | SuperZveruga [ 28 мар 2019, 18:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Leonar писал(а): От 8.5 до 10т приблизительно. Ок. Союз-2 не нужен? Модернизируем площадки Союз-2 под Союз-7? |
|
| Автор: | SuperZveruga [ 28 мар 2019, 18:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Летун писал(а): RusWin писал(а): Цитата: "Я могу вам назвать минимальную сумму, но это сумма первого пуска. Стоимость всех работ, включая создание стартового стола сверхтяжелого класса, создание ракеты, подготовку ее к пуску и сам пуск с макетом, даже не с кораблем, составляет примерно 740 млрд рублей", - сказал глава корпорации. https://tass.ru/kosmos/6253872 Может ну их нафиг - эти сверхтяжи Чем-то ядерный буксир выводить нужно будет. Иначе мы не сможем составить американцам конкуренции с доставкой спутников на ГСО и вообще в системах связи и астрофизики будущего поколения. |
|
| Автор: | Leonar [ 28 мар 2019, 22:01 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
SuperZveruga писал(а): Иначе мы не сможем составить американцам конкуренции с доставкой спутников на ГСО По большому счету нам не нужно конкурировать в выводе. Нам нужно конкурировать в пн на целевой орбите. |
|
| Автор: | Leonar [ 28 мар 2019, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
SuperZveruga писал(а): Leonar писал(а): От 8.5 до 10т приблизительно. Ок. Союз-2 не нужен? Модернизируем площадки Союз-2 под Союз-7? Ок. Союз 2 нужен. 1.т.к. союз 2 производится на существующих заводах, их переоснастили, вложили деньги и эти деньги еще не отработали. 2.т.к. союз 2 относительно новая рн, были вложены деньги... 3.т.к. существуют относительно новые стартовые комплексы под них, которые не отработали вложенных денег... 4.т.к. еще нет союз 5 и 7 и нет под них ни "заводов" (налаженного производства) и нифига... Вот как залетает союз 5, как народ с производства союз 2 пойдет на производство союзь5... Тогда и... |
|
| Автор: | SuperZveruga [ 28 мар 2019, 22:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Leonar писал(а): Тогда и... Ну да, когда стартовые столы под Союз-2 отработают свой ресурс. 
|
|
| Автор: | Грегори [ 29 мар 2019, 11:00 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Leonar писал(а): SuperZveruga писал(а): Иначе мы не сможем составить американцам конкуренции с доставкой спутников на ГСО По большому счету нам не нужно конкурировать в выводе. Нам нужно конкурировать в пн на целевой орбите. А для Союз-5 имеется полезная нагрузка?Судя по истории полетов и востребовательности "Зенита" ее "кот наплакал". |
|
| Автор: | Leonar [ 29 мар 2019, 11:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? |
Грегори писал(а): А для Союз-5 имеется полезная нагрузка?Судя по истории полетов и востребовательности "Зенита" ее "кот наплакал". Ну у Зенита Пн то поменьше... А так и пары, а то и тройки глонасов. и прочие сейчас окры. |
|
| Страница 50 из 56 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|