|
Автор |
Сообщение |
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 20 ноя 2017, 11:19 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
и, да, они разные В том мутном 4ступени Т.е. 1. 4урм боковушки 2. 1урм центр 3. Водородная ступень увеличенная относительно третьей от ангары а5в 4. Моб дм
|
|
|
|
|
Tau_0
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 20 ноя 2017, 17:50 |
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 13:00 Сообщений: 459
|
Что б супертяж был его делать надо. А у нас вся космонавтика как форум НК. Старички чешут мудя и картинки рисуют, не более того.
|
|
|
|
|
седой.
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 20 ноя 2017, 19:42 |
Зарегистрирован: 30 дек 2010, 04:57 Сообщений: 2434
|
Tau_0 писал(а): Что б супертяж был его делать надо. А у нас вся космонавтика как форум НК. Старички чешут мудя и картинки рисуют, не более того. "просраливсеполимеры"
|
|
|
|
|
Tau_0
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 20 ноя 2017, 20:04 |
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 13:00 Сообщений: 459
|
седой. писал(а): Tau_0 писал(а): Что б супертяж был его делать надо. А у нас вся космонавтика как форум НК. Старички чешут мудя и картинки рисуют, не более того. "просраливсеполимеры" Не, композиты... Но хоть что-то сдвинулось за последние лет 30? А ведь всё просто, доки по Энергии есть. И это сильно бы упростило реанимацию Энергии - Вулкана.
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 20 ноя 2017, 21:09 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Tau_0 писал(а): И это сильно бы упростило реанимацию Энергии - Вулкана. Советского Союза нет. И это сильно усложнило Сколько Энергию делали лет?
|
|
|
|
|
SuperZveruga
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 20 ноя 2017, 21:18 |
Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08 Сообщений: 9291 Откуда: из дремучего леса
|
Дак Сункар и есть чать Энергии.
_________________ Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
|
|
|
|
|
Tau_0
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 20 ноя 2017, 21:31 |
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 13:00 Сообщений: 459
|
Leonar писал(а): Tau_0 писал(а): И это сильно бы упростило реанимацию Энергии - Вулкана. Советского Союза нет. И это сильно усложнило Сколько Энергию делали лет? Это с нуля. Сейчас же надо только наладить производство готовых комплектующих и перевести СУ на современную базу. Работы немало но с разработкой с нуля не сравнить.
|
|
|
|
|
Tau_0
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 20 ноя 2017, 21:33 |
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 13:00 Сообщений: 459
|
SuperZveruga писал(а): Дак Сункар и есть чать Энергии. Ты не понял. Всё используется как доильный аппарат из бюджета при нулевых результатах. Далее картинок процесс не идёт а деньги пропадают.
|
|
|
|
|
SuperZveruga
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 09:45 |
Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08 Сообщений: 9291 Откуда: из дремучего леса
|
Решение о строительстве Сункара принято совсем недавно. Рано делать выводы.
_________________ Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 10:12 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Tau_0 писал(а): процесс не идёт а деньги пропадают.
Leonar писал(а): бубубу
|
|
|
|
|
Tau_0
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 10:46 |
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 13:00 Сообщений: 459
|
SuperZveruga писал(а): Решение о строительстве Сункара принято совсем недавно. Рано делать выводы. А на основании опыта? Не? Сункар в Казахстане на Байконуре. Назарбаев старый уже. И вскоре вместо Назар-баёв придут просто баи. Радует что Восточный появился ранше чем это произойдёт. Но там работы непочатый край. А Россия не СССР, своровано будет много-много больше чем в дело пойдёт. Что интересно своровано абсолютно безнаказанно... Может для коммерции лучше купить скажем у Филиппин какой остров близ экватора, для космодрома? Вышло б недорого, им же нужно оружие...
|
|
|
|
|
Tau_0
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 10:54 |
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 13:00 Сообщений: 459
|
Leonar писал(а): бубубу Озадаченно: Странный кот какой-то, бубукает...
|
|
|
|
|
Tau_0
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 10:57 |
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 13:00 Сообщений: 459
|
Leonar писал(а): Хорошая картинка... токмо баки гидрогена мелковаты...
|
|
|
|
|
SuperZveruga
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 13:00 |
Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08 Сообщений: 9291 Откуда: из дремучего леса
|
Tau_0 писал(а): А на основании опыта? Не? Сункар в Казахстане на Байконуре. Назарбаев старый уже. Конечно на основании Зенита. И Назарбаев денег дал мы строим. Баи отказаться могут только себе во вред.
_________________ Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
|
|
|
|
|
SuperZveruga
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 13:01 |
Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08 Сообщений: 9291 Откуда: из дремучего леса
|
Tau_0 писал(а): Может для коммерции лучше купить скажем у Филиппин какой остров близ экватора, для космодрома? Зачем? У нас есть Морской старт.
_________________ Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
|
|
|
|
|
SuperZveruga
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 13:04 |
Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08 Сообщений: 9291 Откуда: из дремучего леса
|
Самая простая слева - пятиступенчатая ракета. Прямо оторопь берёт.
_________________ Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 15:12 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
SuperZveruga писал(а): Самая простая слева - пятиступенчатая ракета. Трех Все, что выше кгч для облету птк вокруг Луны
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 15:14 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Tau_0 писал(а): Озадаченно Я хоть бубукаю...а ты как дед старый ворчишь
|
|
|
|
|
Leonar
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 15:19 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Tau_0 писал(а): токмо баки гидрогена мелковаты... Ибо там керасиниум( в крайне левом)
|
|
|
|
|
Tau_0
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 16:07 |
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 13:00 Сообщений: 459
|
SuperZveruga писал(а): Tau_0 писал(а): А на основании опыта? Не? Сункар в Казахстане на Байконуре. Назарбаев старый уже. Конечно на основании Зенита. И Назарбаев денег дал мы строим. Баи отказаться могут только себе во вред. Пример Украины не виден?
|
|
|
|
|
Tau_0
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 16:10 |
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 13:00 Сообщений: 459
|
SuperZveruga писал(а): Tau_0 писал(а): Может для коммерции лучше купить скажем у Филиппин какой остров близ экватора, для космодрома? Зачем? У нас есть Морской старт. И что? Запуск "чиста сухопутных" ракет с экватора лишним был бы?
|
|
|
|
|
Tau_0
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 16:12 |
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 13:00 Сообщений: 459
|
Leonar писал(а): Tau_0 писал(а): Озадаченно Я хоть бубукаю...а ты как дед старый ворчишь С чего б ворчать? Я ж не на НК.
|
|
|
|
|
SuperZveruga
|
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 16:21 |
Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08 Сообщений: 9291 Откуда: из дремучего леса
|
Tau_0 писал(а): Пример Украины не виден? Украине мы деньги давали, а тут всё наоборот. Мы будем делать Сункар независимо от решения Казахстана, потому что эта ракета больше нужна нам чем Казахстану. Союз-5 будет полностью наша ракета. Сункар лишь её вариант для переделанного стартового стола Зенит на Байконуре. Назарбаев просто успевает запрыгнуть в уходящий поезд.
_________________ Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
|
|
|
|
|
SuperZveruga
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 16:25 |
Зарегистрирован: 31 май 2011, 13:08 Сообщений: 9291 Откуда: из дремучего леса
|
Tau_0 писал(а): SuperZveruga писал(а): Tau_0 писал(а): Может для коммерции лучше купить скажем у Филиппин какой остров близ экватора, для космодрома? Зачем? У нас есть Морской старт. И что? Запуск "чиста сухопутных" ракет с экватора лишним был бы? Такой вариант уже рассматривался. Например остров Сокотра. Но это был бы космодром на чужой земле, а так это может быть наш космодром в нейтральных водах.
_________________ Данко разорвал руками себе грудь и вырвал из неё сердце и высоко поднял его над головой. Оно пылало ярче солнца, и люди, очарованные, снова пошли за ним. (C) кавалер ордена Ленина Максим Горький, "Старуха Изергиль" - 1894 г.
|
|
|
|
|
Leonar
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 16:29 |
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 09:07 Сообщений: 8709
|
Tau_0 писал(а): Leonar писал(а): Tau_0 писал(а): Озадаченно Я хоть бубукаю...а ты как дед старый ворчишь С чего б ворчать? Я ж не на НК. Ну да, ну да...
|
|
|
|
|
Tau_0
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 17:23 |
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 13:00 Сообщений: 459
|
SuperZveruga писал(а): Tau_0 писал(а): А на основании опыта? Не? Сункар в Казахстане на Байконуре. Назарбаев старый уже. Конечно на основании Зенита. И Назарбаев денег дал мы строим. Баи отказаться могут только себе во вред. Ну разве что деньги. А то к моменту появления Сункара Байконур очень вероятно уже на металлолом порежут тамошние свидомые. Как и всю ракетно-двигательную промышленнность на украине местные свидомые. SuperZveruga писал(а): Tau_0 писал(а): Может для коммерции лучше купить скажем у Филиппин какой остров близ экватора, для космодрома? Зачем? У нас есть Морской старт. Мало с ним намытарились? Можно по другому - две платформы(минимально), большого размера на одной из мелей близ экватора. Одна пусковая, вторая обслуживания. Надо добавить ещё старт для другой ракеты? Вопрос решается добавлением платформы. Ровно как и пускового стола на суше.
|
|
|
|
|
Tau_0
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 17:34 |
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 13:00 Сообщений: 459
|
Leonar писал(а): Tau_0 писал(а): токмо баки гидрогена мелковаты... Ибо там керасиниум( в крайне левом) Спасибо за экспрессхиманализ конечно, но я про гидрогениум. Чёт как-то у Энергии которая летала ЦБ был толстеньким. С чего б это а? Видимо с того что гидрогениум зело не плотный скотина? А с чего ж спички нарисованы на столь высокохудожественном полотне? При том что подпирают "толстые" обтекатели...
|
|
|
|
|
Tau_0
|
Заголовок сообщения: Re: Перспективный РН тяжелого и сверхтяжелого класса нужен ли? Добавлено: 21 ноя 2017, 17:39 |
Зарегистрирован: 27 янв 2016, 13:00 Сообщений: 459
|
SuperZveruga писал(а): Но это был бы космодром на чужой земле Остров можно купить. При чём тут чужая земля?
|
|
|
|
|
|
|