Ой, да чо там ваши сверхтяжи, кому это интересно? Тут Зоя Барбер в космос собралась в кино сниматься, вот это действительно новость. А если Рогозин с ней еще и Коляна отправит, Маск удавится от зависти.

Да вроде как наоборот. Он все ролики утверждает, что в будущем всего в космосе будет только меньше. Что пилотируемая космонавтика ужмётся до мизерных размеров и тому подобное. Так как там радиация, а это смерть.

Я в этой ситуации в чём-то разделяю его мнение. Например считаю, что новый аэрокосмический пилотируемый корабль будет всего двухместным (4-х местным без груза). Но иногда Конаныхин бывает слишком критичен. Например говорит, что СТК нам вообще не нужен и полёты на Луну не нужны. Он ведь все ролики был против пилотируемой космонавтики в дальний космос. Только роботы - это его кредо. И тут я с ним категорически не могу согласиться.

Мне кажется, что он попросту не верит в сверхбыстрые перелёты и возможность хорошей защиты от радиации. Он понимает, что это сверхдорого и потому отвергает на корню. А я с этим не могу согласиться. Я считаю, что нужно вкладываться в пилотируемую космонавтику. Просто это нужно делать малыми шажками, постепенно, на протяжении многих десятилетий. И я понимаю, что многие жаждущие космоса сейчас не дождутся желаемого, но по другому никак. И из-за этого мы не должны полностью отказываться от пилотируемой космонавтики в дальний космос полагаясь исключительно на автоматику. Это не тот путь, что нам нужен.

В общем вот вам новая религия. Вера в космические полёты для каждого. Это такой рай. Оно обязательно будет, но потом, в светлом будущем. И сейчас мы должны приложить усилия, чтобы наши потомки смогли осуществить нашу мечту. То есть пострадать за этот рай.

Вот где-то такой должна быть современная идеология у государства. Жаль, что идеологии у нас запрещены.

И ведь это не Рогозина идея. И это ведь полное копирование американской идеи запустить на масковском Драгоне двух актёров Голливуда для съёмок кино.

То есть мы снова копируем запад, как в советские времена. Это такая пошлость, от которой тянет блевать. Идти по их стопам, значит стать управляемыми ими. Как они этого не понимают?

О серьезной пилотируемой космонавтике можно будет говорить, когда мы научимся выводить на орбиту не десятки, а сотни и даже тысячи тонн ПН. Пока прорывов в этой области нет.

Ну, Зоя хоть посимпатичней робота Федора будет.

Они ведь (запад) говорят нам, - делай как мы, повторяй за нами, будь как мы. Мы правильные. Наши действия верны. А твои не верны. Ты плохой. Исправься. Убей себя об стену.

Так работает западная политика уничтожения тех властей, которые они не могут свергнуть насильственным путём. Так они поступили с СССР. Это такая психология отношений с жертвами. А жертвы для них все те, кого они считают врагами.

А нам сейчас и не нужна серьёзная пилотируемая космонавтика в дальнем космосе. Нужно идти малыми шажками, но в верном направлении.

Но отказ от неё означает перевозку неживых грузов. А это медленные, но экономные транспортные системы и отсутствие всяких биологических наработок по космосу для существования в нём человека.

Пиар устроенный с Фёдором в Твиттере считаю глупой затеей. Но сам он как технология необходим. Теледроид вытекает из него.

Я тут подумал.

Я всегда полагал, что СТК-2 нужен для достижения поверхности Луны людьми однопуском. А это предполагает доставки в одном пуске с помощью СТК-2 сразу и Орла и ЛВПК.

И вот ты тут говоришь, что топлива, если его с Орлом везти, не хватит. Это как так? Топливо для ЛВПК тяжелее заправленного ЛВПК?

это легко

Нет - он нужен чтоб однопуском тяжёлые модули сажать на поверхность луны или тяжёлый лвпк.

Нет топлива для одноразового лвпк нужно меньше, чем для многоразового при равных полезных нагрузках.

Мне почему-то очень понравилась идея станции в L2 системы Земля-Солнце. Магнитный хвост Земли простирается на 6,5 млн км. Точка L2 в 1,5 млн км. То есть точка Лагранжа располагается в магнитном поле Земли. И Гамма излучения там меньше. И радиационные пояса Ван Аллена далеко.

Прям очень интересное место для пребывания людей.

А вторую национальную строить на полярной орбите, чтобы тоже радиации меньше.

С помощью СТК туда можно будет гигантские по нынешним временам модули космической станции вывести. И до Луны, с Луны, там летать легче. Орбита к Луне через полюс энергетически выгодная.

Тяжелее 27 тонн?

Интересные какие-то модули.

А можно ещё SLS, Старшип, Союз-5, Союз-6 и Протон рядом? Причём в таком порядке,
1. Союз-2,
2. Союз-6,
3. Союз-5,
4. Фалькон-9,
5. Протон,
6. Ангара-А5П,
7. СТК-1,
8. Старшип,
9. SLS.
если можно.

А почему так? При заправке будет теряться?

Я давно тут тему многоразового ЛВПК толкаю. Это из-за его стоимости. Из-за стоимости его двигателей. Из-за стоимости выведения этого ЛВПК в космос и доставки до Луны. Предлагаю возить до многоразового ЛВПК баки с топливом и стыковать их на ОИСЛ 200 км.

Потому, что
Одноразовый лвпк это 2 ступени - посадочная со своим двигателем и баками и своей сухой массой которая остаётся на поверхности.
И взлетная - со своими баками и пилотируемой кабиной и своей сухой массой и массой пн

А в многоразовом - все эти сухие массы сплюсую и таскай туда сюда.
А это соответственно больше топлива и сухие массы (т. к. больше топлива на взлёт и соответственно на посадку) при одной и той же пилотируемой кабине и пн.

Если хочешь посчитай и проверь хотя бы на примере " Игла."

Ну да, а стоимость возить ему топливо и в чем- умалчиваем

Ну да, а стоимость перевозки топлива опять забываем...

Конечно - большие баки дешевле возить чем меньшие...

Точно! Я и забыл про это. Мыж туда не летали. А читать американский опыт мне малоинтересно.

Значит многоразовый ЛВПК станет выгодным только при добыче воды на Луне. Заправлять на поверхности Луны это много дешевле чем доставлять топливо с Земли до орбиты Луны.

Если только может быть эту верхнюю ступень ЛВПК сохранять?

Можно не верхнюю ступень, а кабину с двигателями - и возить баки посадочные с лапками и взлетные. И груз для внешней подвески. Съэкономим 2.. 3тонны.

Именно. вот как только, так сразу и.

Нет нет нет, неверный ход мыслей. Я подозреваю, что ты думаешь так, что раз нет заправки, то и думать об этом не следует.

А я думаю иначе!

Начинать делать производство топливо нужно уже сейчас. Пусть пока летают одноразовые, но делать заправку на Луне стоит!

Начинать с малого, с проектов, процессов, исследований. И не останавливаться идя в этом направлении.

НАСА 2 недели назад раздало кучу денег своим частникам на НИРы по освоению Луны. В том числе и по заправке и по добыче кислорода из лунного грунта. Там и Маску перепало на один проектик.

Нет. я не так думаю.

Ок. Ты реабилитирован.

по заявкам трудящихся

вот и макеты стали появляться

Огромное спасибо!

Хотел ещё вставить в список Хэви-фалкон для сравнения с нашей Ангарой, да ладно.

Ничёсе Маск какую дуру делает.

Как говорил герой одного фильма на вопрос: "ваше кредо" - "ВСЕГДА!" А Хеви Флакон вставим А дура действительно 118 м длины