Это старое...
Да и третья ступень будет не такая

А какая?

Диаметр 4.1 м
А если совсем, то такая же как и на а5в, возможно чуть длиньше или чуть короче в зависимости от оптимальной ртз

Кататак

Известны, я их просто рассчитал исходя из массы корабля, доступной мощности и реалистичного КПД.Лёгкий троллинг теперь оскорбление... Обтекай дальше

Значит не видать тебе адекватного диалога со мной.

Не понимаю как эта версия поднимает больше чем та старая... На старой 4 РД-0150 и 150т топлива. На новой 2 РД-0150 и всего лишь 69,3т. На обоих моторы форсирование на ~10% да и сами УРМ-1К тоже одинаковые...

Там по времени работы ступеней разница
Во втором случае более оптимизированно
Кактатак
Народ с Новостей космонавтики считал, вроде все верно...

Даже если так и есть и верно... то тогда вопросы как же можно так промахнутся и "не до оптимизировать" ту первую версию что надо больше чем в 2 раза больше топлива и два раза больше тяги что-бы поднять меньше... Да и первая ступень должна быть одинаковая. Оба "Фенексы" и оба 398т + форсирование.

Тут вон 125 обещали
Наверное там занизили на всякий...
Там оптимистично слишком

о! Может там с го, тут вообще все баки и переходники посчитали за пн
Тем более масса там указана как приведенная
Это значит, что в реале на ноо летать не будет
А как сатурн 5 намотлетную...

Расшифруй, пожалуйста...

Вместо м пробел...
На отлетную к луне траекторию

Рогозин рассказал о строительстве нового комплекса под сверхтяжелую ракету
"После 2023 года мы будем строить третий стартовый комплекс там же, на Восточном, под сверхтяжелую ракету",- сказал он.
https://ria.ru/space/20161028/1480233038.html

А что там в самом верху за аппарат?

до поверхности Луны добраться и подняться на орбиту Луны бочка- аппарат

Да уж. Такая громадина, такая махина из металла и жижи, весом 2,5 тысячи тонн, ради доставки маленькой бочки до Луны и обратно, на Землю.

Я как бы в цифрах это всё видел, но в реальном масштабе не осознавал.

А народ-то на месте не стоит.

И здесь тот же самый эффект, что и здесь.

Только без центрального тела.

На втором рисунке белое это центральное тело.

Первая картинка работает на постоянном токе без преобразователей СВЧ.
Тяга 10 Н, Удельный импульс тяги 20 км/с, мощность 100 кВт.

Ну вроде бы как подтверждение что ли...
http://www.3dnews.ru/943449
http://tass.ru/kosmos/3818788


Ну реально Энергию назад создают походу. Хотя со второй ступенью не всё ясно да и трёхступенчатая ракета.
http://tass.ru/kosmos/3821940

А мне кажется, что это именно электрическая мощность.

Вот нечто о таком я и говорил ранее. О двигателе, который не так экономичен как имеющиеся ионники, но имеет большую тягу, чтобы летать в космосе одновременно быстрее чем на ионниках и экономичней чем на химических двигателях.

А если такое кручёное магнитное сопло поставить на детонационный двигатель с кольцевой цилиндрической камерой сгорания, в котором рабочее тело и так закручивается в жгут?

Второй вариант, который также озвучивал, это снимать тепло с первого газового контура реактора на какое-то рабочее тело, которое потом разгонять в таком винтовом ЭРД.

Филипп Терехов @lozga выложил на Хабрахабре проекты новых ракет на основе Протона.

Это Союз.

Это исторические кадры.

от Анатолия Зака
http://www.russianspaceweb.com/energia5v.html

Что-то мне за механическую прочность такой ракеты страшно, особенно за Энергию 5В, страшно смотреть если первую ступень отстегнуть. И это только с федерацией!!!

флакон 9 в1.2
70/3,66 = 19,125


согласен, дурь какая - то...
но как VR должно быть
85/4,1 = 20,73

норм должно быть

У фалкона ступеней всего 2, следовательно больше прочности, да и не 100 тонн сверху лежит.

"днищев" меньше т.е. прочных шпангоутов --> c прочностью хужее

норм все должно быть

Вся суть, в конце...