Сколько здесь грамм? И это на столе без супер-пупер магнитов и АЭС для запитки этого.


http://www.membrana.ru/particle/16986

у мня ютюб пока заблокирован...(не имею возможности посмотреть пока)
там леветирующая фигня скорее всего на сверхпроводящих элементах?
я не спорю что бак реально можно сделать и систему транспортировки заряженного антивещества от бака к "камере сгорания"

больше что нить такое подойдет...
катушки для разгона убрать, оставить только для удержания...
ибо удерживать можно только частицы имеющие заряд...
или вы хотите из антиматерии сверхпроводники делать а потом магнитиками удерживать?

ну да... опустили момент, что это сверхпроводник, охлажденный в жидком азоте...

Не только. Я подозреваю что вращающееся магнитное поле.

Попил это.

короче так я думаю вы поняли, что не получится да?
т.к.
находится в леветирующей фигне... ибо это сверхпроводник в котором под действием внешнего поля (от магнитика) наводятся токи, токи продуцируют магнитное ответное поле, а т.к. они (токи) большие сверхпроводник как бы... то силы магнитного поля хватает для левитации...
интересный фокус правда... в ПМ писали как в домашних условиях сделать

всмысле?

про ТОКОМАК? или про способ удержания плазмы?

Там еще обычная катушка теплая летает.
Ничего я не понял. Полагаю, что для левитации 10 гр вместо 1 мг не нужно энергии в 10 млн раз больше. Проблема там больше в добыче. А посколько производить антивещество мы будем в невесомости - проблема левитации остро не стоит. Только удержания.

и я не считаю, что для 10гр и 1 мг не 10млн раз энергии, а всего лишь в
10000 раз
и антивещество как бы не просто левитировать должно, а никоем разом не должно соприкосаться с материей...сами знаете... невесомость не поможет...

Коллега, откуда предположения о линейной зависимости? В Справочнике Стеля прочли?

да от балды... по закону Ньютона...бороться с силой тяжесью надо ведь?
чтоб поднять 1кг нужно приложить силы в 10Н... а 100кг... 1000Н не?

А мы что боремся с силой тяжести? Водород (как и наверно а-водород сам летает) - ну почти.

наверное правда издеваешься?
мы боремся не с силой тажести (хотя и с ней тоже...)
а с тем, что бы частицы, имеющие МАССЫ не падали где и куда им захочется...
и кстати про невесомость в космосе...
что будет испытывать тело имеющее массу при ускоренном движении?

водород не летает... а вытесняется азотно/кислородной/с разными другими газами фигней по закону архимеда...
тобишь плавает

А чего им падать? Чего я не рассыпаюсь на элементарные частицы?


Перегрузки. Как и бак а-веществом

Следуя вашей логике верх атмосферы должен быть сугубо водородным, а сама атмосфера стратифицирована.

ну ну еще чуть и либо поймешь либо ты и так все понял, теперь троллишь...

была бы, если бы не было тепловых движух воздуха от нагрева от Солнышка

Да, это понятно. Но сила тяжести (гравитация) и псевдогравитация вследствие ускорения обладающих массой тел, хотя и похожи по проявлению, но имеют разные причины. Я сейчас про накопление у удерживании достаточного кол-ва а-материи. В целях безопасности предлагаю вынести в космос:
1. Вероятность столкновения с материей (аннигиляции) меньше.
2. Легче достичь сверхпроводимости для ускорителя. Там и так холодно.
3. В случае большого "бадабум", меньше шансов дезинтеграции планеты.
4. Меньшее влияние сильных гравитационных и левых магнитных полей.

Я прав так ка речь шла о СС

производство А-протонов?
как? ускоритель видели с помощью чего их делают?

уж лучше на авеществе в космос сразу и лететь:) с планеты...
построим корабль рядом с производилкой а-вещества, накопим... заодно сэкономим на еще одном хранилище а-вещества... и от дуда и полетим к звездам...

Из магнитов сверхпроводящих - холод имеется. А что?

магниты в основном из холода состоят?

Мне кажется что вместо зеркала в качестве отражателя хорошо бы использовать то же магнитное/электрическое поле. Таким образом можно вообще управлять направлением движения частиц после анигиляции.

конечно хорошо... но видимый, да и инфракрасный и ультрафиолеловый и далее в разные стороны спектра как нить с магнитным полем взаимодействуют?
правда конечно не до полного "света" все "того"...
наверное комплекс мероприятий стоило бы рассмотреть...

То есть с постоянным ускорением в безнадежной попытке достичь скорости света? Даже в таком случае 50 на 50 не катит - торможение считается тупо из скорости и ускорения торможения - чтобы погасить скорость света до нулевой с постоянным ускорением 2 ж достаточно всего-то полгода. Использовать же малые ускорения, чтобы достичь половинного распределения имеет смысл только если экипаж формировать из бессмертных горцев (пока не останется только один... )

Короче - энергетика решает все. Даже больше, чем кадры. Жарить с постоянным ускорением можно только если в наличии имеется чит на бесконечное топливо, что в реале очень маловероятно.

prototype
Ну или у вас очень высокий удельный импульс или вы счастливый обладатель прямоточного двигателя.

При этом кеп подсказывает, что за год можно вполне разогнаться до релятивиских скоростей при ускорении в одну еденицу, где все будет не столь однозначно со временеи для экипажа я так думаю.

Есть немного о нём у нас тут viewtopic.php?p=306041#p306041


Дык сей мысль ещё страничкой ранее изложена

Какие полгода. Думаю что, постоянные 2ж - колоссальная нагрузка на сердце. Если ускорение постоянное то 1-1.2 ж (бонусом комфортное передвижение по кораблю да и огурцы будут лучше расти). Если импульсное 3 ж по часу. Мы походу не торопимся. Так думаю.
Сколько лететь по времени до Юпитера с одним ж постоянного ускорения/торможения (по формуле 50 на 50)?