Чисто визуально он отличается от прочих стелс-крыльев более плавными переходами без острых граней

Чисто визуально он отличается от прочих стелс-крыльев более плавными переходами без острых граней. Если он не про стелс, то зачем тогда такая компоновка в любом случае не самая эффективная?
Чем-то он похож скорее на Horten Ho IX, чем на Х47. Вот просто обывательский такой взгляд.

Там черным по белому написано Локхидовцами, что фасеточная(угольная) форма, родилась именно от недостатка вычислительных мощностей!

Т.е. или излучение падает на отражающую в сторону поверхность или острая кромка отражает минимум в сторону излучающего радара.

Ну буржуины пишут, что с тыла он ну вообще не стелс. Да и в принципе и с носа тоже не особо.

Это определение ЭПР по фотографии! Как и постом выше делало издание The Drive

Ну буржуины пишут, что с тыла он ну вообще не стелс. Да и в принципе и с носа тоже не особо. Так вроде набор аргументов есть, но мне сложно судить.
http://www.thedrive.com/the-war-zone/26146/detailed-new-photos-of-russias-hunter-unmanned-combat-air-vehicle-emerge-our-analysis

Скромнее надо быть. У американцев бешеный опыт, у России пока нет никаких практических конструкций. Может надо прислушаться?

Рекомендую, найти посты Флатерика, с выдержками из книги по Хеви Блю, по моему... Там черным по белому написано Локхидовцами, что фасеточная(угольная) форма, родилась именно от недостатка вычислительных мощностей!

И если то был недособранный планер, почему он в камуфляже, а на фотках — без?

Кстати, этот документ на этом форуме не раз выкладывался!

Речь о передней кромке крыла. Посмотрите фото американских стелс-дронов. Как правило, у них острая кромка.

Где?

Кромки крыльев очевидно набиты РПМ, иначе непонято, почему радиус а не нож.

У меня есть только кусок...
Полностью документ есть, по моему, у комрада Higgs.

Мы аглицким не владеем.

Мы определённо считали что Советы не имели стелс-программу в 70-х годах - программу, которая включает в себя одновременно особые формы фюзеляжа и радиопоглощающие материалы для создания настоящего малозаметного самолёта или любой другой платформы. Из-за очевидного интереса США в этой области, Советы, возможно, увеличили темп исследований в ранних 80-х, что могло привести к развивающейся сейчас полным ходом программе разработки. Эта программа может достигнуть успеха задолго до того, как мы об этом узнаем.


Последние 20 лет Советы использовали, с весьма скромным успехом, радиопоглощающие материалы или краску на подводных лодках, головных частях баллистических ракет, самолётах и, возможно, на космических кораблях и сухопутной технике. Полученные ими результаты несопоставимы с лучшими американскими образцами, однако работа Советов продолжает совершенствоваться количественно и качественно. Уделяя внимание технологии Стелс в США, Советская программа, возможно, получит большее распространение в будущем. Несомненно, Советы будут крайне мотивированы в получении доступа к американскому опыту в уменьшении ЭПР для укрепления своей позиции в этой области. Анализ открытой Советской литературы показывает, что их понимание теории уменьшения ЭПР сравнимо с американским.

Некоторые Западные страны также начали программы по уменьшению ЭПР. Получая широкое распространение, эта технология, попадая к Советам, может сыграть значительную роль в совершенствовании их программы.

Советы, возможно, могут представить в этом десятилетии несколько модернизированных самолётов и крылатых ракет, ЭПР которых во фронтальной плоскости будет уменьшена в 10 раз. Такая программа будет в первую очередь включать применение радиопоглощающих материалов на существующих комплексах. ЭПР бомбардировщиков может быть уменьшена до значения 1м2. В некоторых тактических операциях такое уменьшение могло бы стать значительным преимуществом. Визуальное опознание модернизированного самолёта или крылатой ракеты может представлять сложность из-за незначительных изменений во внешнем виде.

Только "хэВ", наверное, без "и"?

любые острые кромки дают отражение с широким угловым спектром

Вас таки зря я беспокою, я безвредный. Не обомне беспокоится надо.

Из сравнительно похожих дизайнов имеем RQ-170. Но видимо и корпус у него из интересных материалов и выгородки под радар нет. Которая будет переотражать очень сильно.

Да, Охотник это огромный прогресс, но не то, для чего американцы делают свои дроны. Охотник - ударный дрон, американские - разведывательные.