| Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
| Определение ЭПР по фотографии http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=11&t=6018 |
Страница 1 из 3 |
| Автор: | Vray [ 19 янв 2019, 17:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Определение ЭПР по фотографии |
Yppu писал(а): https://ria.ru/20190117/1549503103.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Американский F-16 перекрасят под Су-57 Интересно а ЭПР понизят до уровня F-22, клоуны б.. С чего вы взяли, что ЭПР F-16 без подвесок больше ЭПР Су-57? На фонаре покрытие аналогичное F-22. Переплет отсутствует. Двигатель один. Лопаток не видно в отличие от Су-57. Площадь фронтальной проекции меньше. РП уже давно на него наносят. |
|
| Автор: | ildar [ 19 янв 2019, 17:39 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Vray писал(а): ... Лопаток не видно в отличие от Су-57... Вы лично видели? (у 57го). |
|
| Автор: | Vray [ 19 янв 2019, 17:48 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
ildar писал(а): Vray писал(а): ... Лопаток не видно в отличие от Су-57... Вы лично видели? (у 57го). Все видели. Что-то изменилось? http://1.bp.blogspot.com/-HGeN4rK9HK4/TaFSGZHM5GI/AAAAAAAAA6Q/kU_h3xzMNOg/s1600/Sukhoi%2BPAK%2BFA%2BT-50.jpg |
|
| Автор: | Well [ 19 янв 2019, 18:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Vray писал(а): Что-то изменилось? а это не штатное положение клиньев заборника. в полете они не так выглядят
|
|
| Автор: | Yppu [ 19 янв 2019, 19:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Vray писал(а): Yppu писал(а): https://ria.ru/20190117/1549503103.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop Американский F-16 перекрасят под Су-57 Интересно а ЭПР понизят до уровня F-22, клоуны б.. С чего вы взяли, что ЭПР F-16 без подвесок больше ЭПР Су-57? На фонаре покрытие аналогичное F-22. Переплет отсутствует. Двигатель один. Лопаток не видно в отличие от Су-57. Площадь фронтальной проекции меньше. РП уже давно на него наносят. Ха ха Мистер Еврейский шпион З.Ы. Будите писать глупости поставим Су-57 в Иран (и Пикачу тоже поставим |
|
| Автор: | ildar [ 19 янв 2019, 19:14 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Vray писал(а): ... Все видели... http://1.bp.blogspot.com/-HGeN4rK9HK4/TaFSGZHM5GI/AAAAAAAAA6Q/kU_h3xzMNOg/s1600/Sukhoi%2BPAK%2BFA%2BT-50.jpg И это видели
|
|
| Автор: | Wicked [ 19 янв 2019, 19:17 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Vray писал(а): С чего вы взяли, что ЭПР F-16 без подвесок больше ЭПР Су-57? На фонаре покрытие аналогичное F-22. Переплет отсутствует. Двигатель один. Лопаток не видно в отличие от Су-57. Площадь фронтальной проекции меньше. РП уже давно на него наносят. Ух вот это траву подвезли фантасту, хотя трава такого эффекта наверное не даёт, тут что уже по серьезней в дело пошло. Да что уж там надо сразу с Б-52 без подвесок сравнивать у него тоже наверняка ЭПР меньше окажется чем у Су-57. |
|
| Автор: | BOND [ 19 янв 2019, 19:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
|
|
| Автор: | Vray [ 19 янв 2019, 20:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Yppu писал(а): Ха ха Мистер Еврейский шпион З.Ы. Будите писать глупости поставим Су-57 в Иран (и Пикачу тоже поставим В чем глупость? Вы научились ЭПР по фотографии определять? Вам к дяде Мише в палату надо. ildar писал(а): И это видели: ![]() Какое отношение данное фото имеет к ЭПР Cу-57 и F-16? Во фронтальной проекции B-2 лопаток не видно. Wicked писал(а): Ух вот это траву подвезли фантасту, хотя трава такого эффекта наверное не даёт, тут что уже по серьезней в дело пошло. Да что уж там надо сразу с Б-52 без подвесок сравнивать у него тоже наверняка ЭПР меньше окажется чем у Су-57. Травой пользуются больные кремлевские хомячки, дядя Миша и навальнята. Вы явно из первых. Измазать РП Миг-21, поставить остекление, снять подвески. И, возможно, получите меньшую заметность, чем у F-35. Или уже и Погосян врет? http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/VRAN/03_10/STELLS.HTM Грегори писал(а): Vray писал(а): С чего вы взяли, что ЭПР F-16 без подвесок больше ЭПР Су-57? Кому нужен безоружный самолет?Вообще сам то понял,что сейчас написал? Vray писал(а): Двигатель один. Лопаток не видно в отличие от Су-57. Лопатки не видны только в одном случае,-если перед ними сидит техник. ![]() ![]() Я прекрасно понял, что написал. На ваших фото не фронтальная проекция F-16. С фронтальной ничего не видно. ![]() У Су-57 с фронтальной проекции видно 40-60% площади ВНА. В данном случае янки нужен самолет для имитации Cу-57. Можно ли на F-16 получить ЭПР Cу-57? Можно. И на Миг-21 можно. |
|
| Автор: | konstine [ 19 янв 2019, 20:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Vray писал(а): Можно ли на F-16 получить ЭПР Cу-57? Можно. И на Миг-21 можно. Жестоко. Пожалейте нас.
|
|
| Автор: | Vray [ 19 янв 2019, 20:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
konstine писал(а): Vray писал(а): Можно ли на F-16 получить ЭПР Cу-57? Можно. И на Миг-21 можно. Жестоко. Пожалейте нас.Все вопросы к данным персонажам: http://vivovoco.astronet.ru/VV/JOURNAL/ ... STELLS.HTM |
|
| Автор: | ildar [ 19 янв 2019, 20:29 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Vray писал(а): Цитата: ... Во фронтальной проекции B-2 лопаток не видно... А Вы на всех режимах 57ой "во фронтальной проекции" видели? |
|
| Автор: | Vray [ 19 янв 2019, 20:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
ildar писал(а): Vray писал(а): Цитата: ... Во фронтальной проекции B-2 лопаток не видно... А Вы на всех режимах 57ой "во фронтальной проекции" видели? Я не сомневаюсь, что радар-блокеры будут и определенное положение клиньев заборника перекрывает большую площадь ВНА, но это не отменяет тот факт, что из F-16 и Миг-21 можно сделать самолеты с близкими значениями ЭПР. |
|
| Автор: | Wit [ 19 янв 2019, 20:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Vray писал(а): Миг-21 можно сделать самолеты с близкими значениями ЭПР. ты его в близи видал? еси его всего замазать, он летать не будет |
|
| Автор: | Vray [ 19 янв 2019, 20:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
И видел. И сидел. И разбирал. |
|
| Автор: | Wicked [ 19 янв 2019, 21:02 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Где таких делают? Зачем бедные амеры считали сначала Ф-117, потом Ф-22, Ф-35 выдумывали всякие мега сложные формы, параллельные линии, зубчики и тд и тп. Когда надо было Ф-16 намазать и все дела... А еще лучше МиГ-21 купить за копейки, потом намазать и вуаля супер мега стелз готов! |
|
| Автор: | Wit [ 19 янв 2019, 21:07 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Vray писал(а): И видел. И сидел. И разбирал. ну и как ты ему крыло с спс замазывать собрался или щитки, тормозные или перепускные, про лючки, коих несчесть, вообще уже молчу |
|
| Автор: | Vray [ 19 янв 2019, 21:11 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Wicked писал(а): Где таких делают? Зачем бедные амеры считали сначала Ф-117, потом Ф-22, Ф-35 выдумывали всякие мега сложные формы, параллельные линии, зубчики и тд и тп. Когда надо было Ф-16 намазать и все дела... А еще лучше МиГ-21 купить за копейки, потом намазать и вуаля супер мега стелз готов! Во-первых, речь идет о самолетах, имитирующих противника на учениях. F-16 и Миг-21 только без подвесок и вооружения смогут достичь требуемых значений ЭПР. Во-вторых, никто не отменял факт лоббирования и казнокрадства. В-третьих, F-35 имеет версию с вертикальным взлетом. В-четвертых, согласно вашей логике Cу-35 кусок говна, а Погосян идиот. В-пятых, никто не видел F-35 и F-22 в работе против страны с современным авиапарком и ПВО. |
|
| Автор: | Yppu [ 19 янв 2019, 21:15 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Vray писал(а): В-пятых, никто не видел F-35 и F-22 в работе против страны с современным авиапарком и ПВО. Мой друг видел в Сирии. Бегут F-22. |
|
| Автор: | Vray [ 19 янв 2019, 21:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Wit писал(а): Vray писал(а): И видел. И сидел. И разбирал. ну и как ты ему крыло с спс замазывать собрался или щитки, тормозные или перепускные, про лючки, коих несчесть, вообще уже молчу Также, как и замазывают лючки на Су-35. Да и Погосян написал, что можно. Значит можно. Или Погосян лжец?))) Осторожно на поворотах. А то Дядя Миша вылезет. |
|
| Автор: | Vray [ 19 янв 2019, 21:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Yppu писал(а): Vray писал(а): В-пятых, никто не видел F-35 и F-22 в работе против страны с современным авиапарком и ПВО. Мой друг видел в Сирии. Бегут F-22. В вашего друга открыл огонь F-22 ракетами AIM-120D с расстояния в 100 км? Или в ближнем бою топливо сливали друг на друга? А может эскадрилья F-35 сбрасывала сотню GBU-39 на Хмеймим? |
|
| Автор: | Yppu [ 19 янв 2019, 21:27 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Vray писал(а): Yppu писал(а): Vray писал(а): В-пятых, никто не видел F-35 и F-22 в работе против страны с современным авиапарком и ПВО. Мой друг видел в Сирии. Бегут F-22. В вашего друга открыл огонь F-22 ракетами AIM-120D с расстояния в 100 км? Или в ближнем бою топливо сливали друг на друга? Редко когда удавалось вступить в визуальный контакт. Предупрежденный E-3 вероятный друг бежал |
|
| Автор: | Vray [ 19 янв 2019, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Yppu писал(а): Vray писал(а): Yppu писал(а): Vray писал(а): В-пятых, никто не видел F-35 и F-22 в работе против страны с современным авиапарком и ПВО. Мой друг видел в Сирии. Бегут F-22. В вашего друга открыл огонь F-22 ракетами AIM-120D с расстояния в 100 км? Или в ближнем бою топливо сливали друг на друга? Редко когда удавалось вступить в визуальный контакт. Предупрежденный E-3 вероятный друг бежал И правильно делал. Нечего свою сигнатуру сливать. |
|
| Автор: | Инженегр [ 19 янв 2019, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Некоторым товарищам, лучше переселиться на форум Чижа с его верой в инопланетную технику светлых эльфов Запада.На чижевском форуме открывается филиал Овального. Одна политика вместо техники и соответствующая публика. Админ не допуская такого здесь! |
|
| Автор: | Yppu [ 20 янв 2019, 00:36 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Инженегр писал(а): Некоторым товарищам, лучше переселиться на форум Чижа с его верой в инопланетную технику светлых эльфов Запада.На чижевском форуме открывается филиал Овального. Одна политика вместо техники и соответствующая публика. Админ не допуская такого здесь! Форум чижа это где? |
|
| Автор: | megaplo [ 20 янв 2019, 07:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Vray писал(а): С фронтальной ничего не видно. ![]() Если камеру немного назад отвезти лопатки будет прекрасно видно. |
|
| Автор: | Инженегр [ 20 янв 2019, 12:28 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
Мужики, хватит поддерживать тупой дискурс некоторых троллей.Им не доказать,что есть физическая разница между видимостью в оптическом и радиодиапазоне. То первое фото первого прототипа Т-50 с заведомо видимыми КНД двигателей-это троллинг импортных ИТР высшего уровня.ВЗ Су-57 очень хитрые и непростое устройство. |
|
| Автор: | Vray [ 21 янв 2019, 01:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ПАК ФА Т-50 (часть 5) |
megaplo писал(а): Vray писал(а): С фронтальной ничего не видно. ![]() Если камеру немного назад отвезти лопатки будет прекрасно видно. Если это сделать, то ракурс не изменится и видно ничего не будет. Я уже не говорю, что для идеальной фронтальной проекции камеру нужно вверх поднять. Инженегр писал(а): Мужики, хватит поддерживать тупой дискурс некоторых троллей.Им не доказать,что есть физическая разница между видимостью в оптическом и радиодиапазоне. То первое фото первого прототипа Т-50 с заведомо видимыми КНД двигателей-это троллинг импортных ИТР высшего уровня.ВЗ Су-57 очень хитрые и непростое устройство. Устройство ВЗ F-22 и F-35 говорит нам, что лучшее экранирование достигается за счет полного перекрытия видимости ВНА в оптическом диапазоне. Какое там непростое устройство. Нужен был самолет с максимальным боевым радиусом. Отсюда имеем интегральный планер, выполненный по нормальной аэродинамической схеме. А за уменьшение заметности в радиодиапазоне отвечает прежде всего блокер. |
|
| Автор: | bredych [ 21 янв 2019, 21:16 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Определение ЭПР по фотографии |
надо же, как на 20 лет назад вернулся ))) столь же идиотские срачи )) |
|
| Страница 1 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|