Меня ввело в ступор, что многие умные, знающие гораздо больше чем я, форумчане(к Вам это не относиться), спорили с неадекватом-жертвой инфовойн, а слона никто не приметил.
Вам больше сил отвечать нет,извините, подучите плиз матчасть, а не КО ролеплейте.
Подучите, обсудим без проблем что-нибудь.

Спитфайр или нет - вопрос, но тролль однозначно))
Задал вопрос, а теперь требует чтобы все дружно опровергали его высосанные из пальца фантазии, и даже во что-то снисходительно готов поверить

Это короче типа спитфаера прошли) Теперь босс вышел)

Подучите что ли хотя бы грамматику для начала, а то реально глаза ломаются текст неграмотного пятиклассника читать.

Вообщем, подытожив флуд с КО, обращаюсь к более грамотным форумчанам.
Что делать бедному пилоту С-35, против F-22, если(?) он сможет увидеть на радаре\взять в РНП\другие режимы(?) с гораздо меньшей дистанции чем пилот F-22?

Надо на манер "Социальной сети" и "Угнать за 60 секунд" снять остросюжетный фильм "Идентифицировать тролля за 10 сообщений".

Модераторы! Будьте любезны, потрите флуд. Спасибо заранее.

Меня не интересует флуд и троллинг.
Ответьте пожалуйста на простой вопрос.
Что делать пилотам самолетов с одинаковыми РЛС, но разными ЭПР.
Пилот самолета с меньшей ЭПР получает большое преимущество.
И СПО конечно помогает, но не обнуляет малозаметность.
Если, я не прав, приведите аргументы.
Пока один флуд.

Ответ простой. У вас нет данных об ЭПР. Если у вас паранойя то обратитесь к врачу.

Тогда тон смени.

Интересный сценарий.

Невозможный сценарий . Скорее наоборот может быть. Одинаковая ЭПР но разные радары.

В теории да. Не известно даже насколько большее. Это все маня рассуждения. Война покажет.

Ну х.з. откуда ты это взял. Я вот это не понял:

Объяснить сможешь? И кто говорит что надо стрелять по "ПРР по движущимся РЛС". Стрелять может не будет возможности, но БРЛС фонит и стелс тю-тю.

Сначала ты свой маня мирок поясни. И да, твои выкладки "как я считал швятой штелс" бредятина .

Да, от тебя много флуда и "эмоций". Спитфаер (да, да ты палишься, зарплата просела, что опять приполз? ) .

Нет, не могу. Я не знаю почему, ПРР не могут пока стрелять по движущимся РЛС.
Я честно написал, что прошу мне объяснить.
Что здесь не понятного?

Я не специалист,вот и прошу прояснить специалистов, насколько важен низкий ЭПР. Но в симуляторах на самолетах немного летал. Что-то в школьной физике помню.
Получаю на вопрос только флуд и обвинения, что я израильский тролль.

Потому что ты пытаешься спровоцировать обсуждение гибели пилотов, превосходство враждующих англосаксов и беззащитность перед ними всех и каждого в РФ, а так же пытаешься спровоцировать неприятные никому мысли о том, что якобы в правительстве и МО некомпетентные люди, заботящиеся только о своих корыстных недалеких целях.

Очевидно же что никому это неохото обсуждать, но люди разумные и готовы слушать доводы, но ты их не даешь. И беседа сводится только к тому что у тебя есть желание об этом беседовать. Это глупо и никому не нужно, поэтому твою предыдущую реинкарнацию и забанили, и я надеюсь что забанят и впредь, как только от твоего акка вылетит очередная подобная провокация

Вообще у Вас оффтоп.
Довод простой. Лечу я в С-27, в компьютерном симуляторе, и вижу на СПО что F-15C меня радаром облучает. Ок. Я включаю в ответ свой РЛС, нахожу его, включаю РНП, и дальше думаю с какой дистанции пустить по нему ракету.
Мы фактически на равных. У Су-27 свои преимущества у F-15С свои.
Но играть можно.
А теперь тоже самое только я не могу увидеть F-15C или увидеть с коротких дистанций(30-40км.).
Что мне делать? Ждать пока он все Амраамы в меня выпустит и отчаянно маневрировать?. Хорошо чудом отманеврировался. Энергию очень сильно потерял. Дальше БВБ, в котором у F-15C уже будет преимущество по энергии. Зашибись расклад.
Игра DСS если что и F-22 там конечно нет. Я мысленно представил F-15C с низким ЭПР, все.
А Ваш оффтоп, что я всепропальщик, вообще не о чем. И если неприятные мысли лезут кому в голову, пусть идет посмотрит\почитает творчество наших пропагандистов.
Речь о технике на форуме идет. КМК.

Я за то чтобы его забанили без дальнейших обсуждений.
Пусть хотя бы поимеет уважение после перерегистрации.

Простите, Вы призываете меня банить на неуважение к творчеству наших пропагандистов?
Простите но я неуважительно отношусь к любой пропаганде, нашей, американской, израильской....
Я понимаю что это законно, но имею право ее недолюбливать.
Или настали времена "мыслепреступлений"?

Так откуда ты это взял тогда? "Я не знаю почему но это так" !!!!

Не знаешь, не делай утверждений. У тебя уже в первом посте утверждение. Объяснить ты его не можешь. Но потом на его основе делаешь вывод "СПО швятой штелс не контрит!!!! "А может контрит и твой вопрос не имеет смысла? К чему этот цирк?

Я же тебе говорю "война покажет". Это теория, понимаешь? Она говорит, что "да важен низкий ЭПР". Но, самолеты не сражаются против друг друга в вакууме поодиночке. Так что как там будет на самом деле, хрен поймешь. НЕ ИЗВЕСТНО что больше решает, ЛТХ, БРЭО, оружие, малозаметность, или ДРЛО с наземными радарами (на самом деле все вместе ). Во Вьетнаме МиГ-17 без радаров и ракет били фантомы с оными, когда казалось что у них шансов нет, самолет на поколение ниже, летчики хуже. Вот и гадай теперь что насколько важно.

Какие тебе нужны ответы ? Точная цифра процентов побед, при встречи раптрора и Су-35 ? Ну была компьютерная симуляция. Австралийцы проводили вроде. F-35 в сухую отсасал у сушки. С раптором примерно на равных. Ищи инфу в инете. Так тебе пойдет?

По стилю похож . Доказать обратное можешь?

Ты понимаешь что реальная жизнь отличается от игрушки ?Хочешь делать выводы об авиации, на основе своих полетов в игре, тебе на другой форум. Там же можешь срать про пропагандистов и плавно перейти к политике. А здесь таких мудаков не любят. И хватит засирать тему.

Так откуда ты это взял тогда? "Я не знаю почему но это так" !!!!
Да-да только включит самолет РЛС-на тебе ПРР. Классика современной войны.
Пожалуйста, специалисты, придите в эту ветку, сил моих уже нет.
Постараюсь меньше отвлекаться и оффтопить.

Юноша, даю вам шанс извиниться. Перед каждым, кому нагрубили.


Ну, то есть, на помеху навестить можно, а

Т - Логика

Вот, перед ЦАРь, можно извинится, я первым ему нагрубил.
Хоть он и не прав в своем посте.
Остальные, используют матерные слова, называют меня спитфаером(это оскорбительно, т.к. отношение к нему я высказал), говорят откровенные глупости и призывают меня банить.
Чем я им так нагрубил? Сказал, что они не понимают основ? Или они могут грубить, а я должен смиренно молчать. Хотя не одного матерного слова высказано мною не было, а указывалось лишь на техническую безграмотность этих юзеров. Аргументов от них я внятных не увидел один оффтоп и флуд.
Если я не прав тыкнете меня в их аргументы, я извинюсь.


Да так и есть в современной войне. На помеху можно, движущаюся или нет, на РЛС только стационарную. Причем тут логика?
Я летал в симуляторе и там таких режимов работы БРЭО нет.
С другой стороны назовите ракету ВВ с наведением на конечном участке на РЛС цели(др. самолета). Их нет. Есть на отражение РЛС атакуещего, собственная РЛС, тепловые, радиокомандные, помеха и все ЕМНИП.
Вообщем ракету ВВ ПРР в студию.

Когда повзрослеете, приходите.

Извините, это аргумент?. Хорошо симулятор все врет, вполне возможно.
Где тогда ракеты ВВ с наведением на РЛС цели?. Хоть одну назовите.
Хорошо, такое возможно, тогда почему не пускать ракеты ВВ или ЗВ только на излучение РЛС самолета. Просто то как все получается. И собственная РЛС не нужна. Или нужна только для радиокорекции на начальном этапе. Где все это?

Все ваши рассуждения о чудесных 99% процентов поглощающих покрытиях это ваши домыслы.
Если бы вы внимательнее строили свои вопросы, не пытаясь выдавать свои домыслы за допущения - никакого срача бы не получилось. Это называется уважение. Вы его не проявляете.

Вам теперь понятно, что означают слова что есть серьезные основания полагать что у раптора ЭПР порядка единиц после запятой?

KKND, или надо повторить несколько раз чтобы дошло?

Эээ... Вот тут автор James Goodal говорит что возможно. Или опять все домыслы?
Пустая пропаганда американцев?
А зачем нам тогда Су-57?
Ради только 0.5 м.кв. засчет формы планера?
Не маловато ли будет?
От РЛС С-300, как бы маловато будет(вообще не о чем).

KKND, есть серьезные основания полагать, что у раптора ЭПР порядка единиц после запятой.

А у Су-57?

То есть снижение ЭПР максимум в 100 раз за счет формы планера, что также чревато ухудшением аэродинамики, Вы считаете оправданным?
И как вы этим самолетам предлагаете к Патриотам и С-300\400 на дальность пуска ПРР подбираться(про низкую высоту не надо, пожалуйста)?
Только для воздушного боя нужны?
Все бы хорошо, если в реальности что Р-77 что у Амраама, самой навороченной модификации дальности реальные по высокоманевренным истребителям, где они почти не имеют шансов увернуться 25-35 км.При примерно одинаковой высоте и встречных ракурсах естественно. Опс.. Тайну открыл. Пуская Р-77 или Амраам с 60км, тоже в благоприятных условиях, пилот, пустивший ракету по высокоманевренным истребителям, должен понимать, что если противник както обнаружит факт пуска, он начнет энергичные маневры и она тупо недолетит.
А на 40 км. уж радары(БРЛС Су-35,к примеру) современные 0.1м.кв. скорее всего увидят.
П.С. BOND Вы зачем коммент потерли?

Доказать сможешь, что он не прав ?

Это тебе намек, на твое нахождение здесь, если и дальше будешь гнуть свою линию.

Допустим, лично я НЕ понимаю. Очень хотел чтобы ты объяснил но, ты не стал. А высеры "Это так но я не знаю почему так" здесь не катят.

Компьютерный Ас разбушевался . Маня, есть такое правило этика, "делаешь утверждение, поясняй". Если твое пояснение "Я не знаю, но в симуляторе так", то не удивляйся такого к тебе отношению..., а иди на игровой форум.

А... ну если ТЫ летал в симуляторе . Ребенок, да ты все знаешь, тебе надо из ликбеза в профильные темы сразу писать, не стесняйся. Пояснишь там всем за режимы работы БРЭО .

Я не спец, поясни, в чем коренное отличие, как работают?

Да это троль

Я ж говорю банить надо а не возиться