NOA писал(а):
Vaal писал(а):
NOA писал(а):
Vaal писал(а):
Полумиг писал(а):
А ты точно все правильно понял в той ссылке?
Откуда я знаю? Точность, дело такое...
Агглицким техническим владею в достаточной степени, пригодной для анализа формул изобретения даже.
Для полной твоей уверенности, надо ссылку ту искать, и снова на русский переводить. Лично мне лениво, бо один раз уже перевел.
Не понял.
Целью патента является защита того или иного технического решения от несанкционированного использования.
Патент времени и денег стоит, поэтому несуществующие технические решения патентами никто не защищает.
Относится ли конкретный патент к тому или иному конкретному поделию, - это вопрос другой.
Это- Вы не поняли .Я-же Ясно сказал - Вы имеете Тенденцию продвигать Патенты -Сказки в Реальность ...и потом сами себе внушаете , что это существует ...
Ну да, конечно.
Между прочим, патент на ВУ, если не ошибаюсь, как раз я сюда заташил. Некоторые спорили, что, мол, не то. Потому как в патенте ВУ был перевернут кверху ногами, да еще и пропорции искажены. Несколько манипуляция сделал в графическом редакторе, наложил на фото ВУ Т-50, и оказалось то.
Патентов-сказок в реалиях не существует, вы крупно ошибаетесь. Бо при патентованиии заявитель должон обосновать техническую реализуемость решения, наряду с новизной и полезностью.
Патентные эксперты, - люди суровые, в сказки не верят и сказок не читают.
Так что лично вы можете быть уверены, - по теме ПАК ФА, - все, что сделано или может быть сделано, - запатентовано.
Если бы лично у вас был хотя бы один патент, и вы прошли бы всю процедуру, такого бы не писали.
Впрочем, можете оставаться при своем мнении.
А какие там у меня "тенденции", - это вообще не тема обсуждения на этой ветке. У нас же тут на форум психолгов-любителей.
