А в чёмложка дегтя-то? Трудятся чуваки на экономику России и замечательно. Никого ведь не смущает, что Беринг, Крузенштерн, Барклай де Толли тоже не слишком то славянские фамилии

А что тут комментировать? Посмотрите, кто аффтар - и все станет ясным, как Божий день.

Это ерунда от известного пропагандиста. Новые разработки есть и реализуются.
В КБП, а потом в НПО "Базальт" ставили Рыбаса чтоб он порядок навёл. К научно-конструкторскому корпусу он действительно не имеет отношения, и хорошо. У нас на многих крупных и средних оборонных предприятиях генеральный директор одновременно является главным конструктором, что само по себе порочно. Директор должен заниматься организацией работы, план-графиками, и т.д. А главный конструктор - разработкой. Итогом такого совмещения должностей чаще всего является полное отсутствие нормальной(о современной вообще молчу) организации работ.

спасибо

У меня там знакомый работает. Курить запрещено(даже специальных помещений нет), на проходной дуют в трубочку, хоть 0.0001 промилле - иди домой. Все ходят в белых халатах и шапочках. Везде понатыканы камеры в/н - стоишь, сидишь, ничего не делаешь - заявление на стол. З/п от 35-40 тысяч(сварщик).
Такие дела.

так ведь, так и надо работать

Так-то да.

И заметьте - без Сталина и Берии - "бабло побеждает зло"...

Скорее правильная организация труда.

Мог-бы фотки с работы тоже скинуть, но уж очень страшно получиться

Прямо идилия какая-то! Там, это где именно?

Вот Вам, Михалыч туда точно нельзя. Это Челябинский трубопрокатный завод - вотчина Ивана Дулина.

приятно видеть такое.
Однако и несколько замечаний..
совершенно новое здание, а в одном месте уже трещина пола..
То, что сделан диз на модных 3д-приложениях, понятно, но как-то ощущение, что эти кадки с лаврами, ежемесячно уходящими на профилактику, загибы паркетные, и т.д. со временем сменятся на что-то более функциональное и уютное.
И опять непонятно - ну почему так экономят на закапывании труб в землю? Зачем всё на воздухе-то размещать? Зачем эти потери тепла впустую? При тех вложениях, что в цех вкинуты, это был бы мизер. А безопасность всё-таки повыше. И возможность теракта пониже - не столь мягкая цель получается.

Ну здесь уже было



Вы правильно подметили так экономичнее и ложить проще и обслуживать проще (и дешевле). Потери тепла зависят от утеплителя, закапыванием ничего не выиграешь, ток гемор и всё.

нет, не мизер, умножь сумму минимум на два, современная теплоизоляция вообще закапывания не требует. Ты видал сколько там трубопроводов, представь какой котлован под них рыть надо. А как устранять порывы?

ээ.. что именно на два множить?
Про котлован - я не знаю глубины промерзания почвы в том регионе, помнится, в требованиях было на полметра ниже этой границы.. У нас кладут трубы с запасом - метра 2. (вероятно, чтоб не зацепить при каких-то более поздних работах)
Общий котлован - не знаю, зачем. Это всё траншейным методом делается.
Про прорывы - разве что у сильно изношенной системы. Проржавевшей насквозь.
Если качественно сделано, то прорываться под землей, в условиях вечной стабильности температуры, положения, -нет причин. А наверху - хоть в местах опор - изоляции нет (не обопрешь ведь на мягкое), там же вечные напряжения в связи с сезонными расширениями-сжатиями (самой трубы, опоры, фундамента, вспучивания промерзающей земли)...

Короче, я не сегодня и не вчера обратил внимание, что в европе и европейской части рф (возможно, не всей), трубы в землю закапывают, а в сибири - всё хозяйство наружу.
Насколько помню, энергетик челябинской тэс в данном вопросе выражал согласие со мной.

несогласен.
могу для примера нафотать протаявших полос на земле, обозначающих где именно на глубине в 2 и более метров уложены хорошо заизолированные трубы. А они именно хорошо заизолированы. Потому как у нас дармового топлива нет, надо экономить, снижать расходы в том числе и на теплопотери при транспортировке тепла.
То есть, даже при всей теплоизоляции, и + изоляции 2-метровой толщей песка (почва тут песчаная) - всё равно в атмосферу часть тепла уходит.

Смелое утверждение. Судя по всему про электохимзащиту протяженных заглубленных меьаллических конструкций (и для защиты от чего она делается) Вы не слышали ни разу...

А я вот 7 лет прожил в забайкайле и вспоминаю трудовой энтузиазм тех кто в мерзлоте долбил грунт, чтобы к трубам долезть

bredych


Технологические трубопроводы и межцеховые коммуникации - в землю?
У нас даже от подземной укладки кабелей отказались...

И зря.

Почему?

Ну, у нас галереи и эстакады. По каждой идёт по 20-30 (а на некоторых - и более!) ниток только силовых 6-10 кВ. С трудом представляю всё это хозяйство в земле.
Работы по замене очень просты. Как и установка муфт, если что... иначе постоянно копали бы.

катерник
Не только копали бы - правильно положить кабель в земля - целая история - подушка, подсыпка нужна. А уж правильно все это восстановить после муфты - вообще кошмар.
А если пучок - то необходима целая канализация....

Прокладывать и обслуживать кабельные сети в кабельных канализациях проще и удобнее, чем на опорах. Кабель в канализации не оборвёт веткой дерева или наледью, не вытянет зимой, не обвиснет летом. Кабель в канализации(особенно в крупных городах) не создаст помех транспорту, спецавиации.
С точки зрения монтажника ВОЛП

Это называется кабельные туннели.
У нас - в галереях (по сути - тот же туннель, но надземный) и эстакадах. Туннели у нас невозможны по причине высокого залегания грунтовых вод.

Летун
С точки зрения монтажника ВОЛП - конечно. А вот если Вам придется через сию канализацию силовой кабель (если он еще и достаточно мощный ) протягивать для ремонта - проклянете его сто раз.
Хотя, в городах иного пути, кроме как в кабельной канализации и нет. А в рассматриваемом случае - как раз и безопасней и удобней и надежней на эстакадах.

У нас это называется кабельной канализацией.

ну где уж нам, сирым и убогим )) ну откуда бывш. инспектор аэропортовского оборудования может знать о подземных кабелях и трассах, а равно требованиях к ним? )) Ему надо бежать у адвоката спросить, у того же есть волшебный гугл ))
Вы б перед распусканием пальцев задали себе вопрос, как использование сей защиты отрицает саму возможность нахождения трасс в грунте и сохранность в течение длительных сроков? )

+1.
По степени безопасности кабеля в тоннелях имеют наивысшие показатели.

Хотя у меня речь шла о трубопроводах.
а вопрос: почему к ним надо было лезть? Их заложили выше границы промерзания и зимой их рвало? Или из-за отсутствия топлива зимой отключали отопление и систему размораживало? И там вечная мерзлота? Или карстовые провалы? Или отсутствие заземления на обоих концах, или еще что-то?

для незнакомых с предметом уточню, что кабель-трассы не являют собой непрерывную трубу длиной в километры. Каждые 50или 100м (не помню уже то приложение к мануалу) стоят бетонные колодцы, в которые входят данные трубы, и которые как раз предназначены для ТОИР.
Про безопасность силового кабеля на эстакадах расскажите жителям подмосковья, перед НГ без света сидевшим. Ну и кучам жителей прочих регионов, регулярно после хорошего ветра или снега остающимся без тепла и света. Им будет интересно. Только мазь от ушибов приготовьте заранее Рекомендую )

bredych


А про безопасность людей? На заводе, где я сейчас работаю, любые подземные сооружения - источник повышенной опасности, т. к. в технологическом цикле присутствуют ядовитые и взрывоопасные вещества. Некоторые - тяжелее воздуха... плюс - не забывайте, кабели иногда "стреляют" - а если там ещё и гремучая смесь газа и воздуха?



кабельные колодцы - это да. Но вот насчёт "трубы" - это если только "слаботочка", т. е. КИПиА, связь и т. п. Если силовые кабели - попробуйте-ка силовой бронированный в свинцовой оболочке затащить в такую "трубу"... трактором тащить придётся.



Эк Вы загнули! Где там эстакады? И, почему-то мне кажется, что и кабели там не причём. Там провода рвались... Кабелю на эстакаде снег по х..., тем более ветер...