Попробуйте нарисовать экраны, может в их отсутствии изделие кажется непропорциональным ...

Что скажете вот на эту статью с БТВТ:
http://btvt.narod.ru/3/modifier.htm
Особенно интересно, как долго "проживёт" в бою БПЛА и почему именно такое орудие.

Антон



Уже обсуждали тут viewtopic.php?p=21672#p21672

Лишь отчасти! Вы статью БТВТ вообще читали?

Сергей Desp



Смотрите ветку МРАП КамАЗ иам есть viewtopic.php?p=25537#p25537

Ну да, чё там читать пол странички. С подачи Славоматика мы весьма немало про БПЛА подумали (читайте по ссылке и ниже), трудно конечно сказать кто в чём прав без реальных экспериментов. Но в целом ясно что идея перспективна, правда пока толком некем не реализованная.

Пушка - эт всё таки пусковая установка, основное оружие видимо ракеты, а с близи и коротко ствола хватит. Хотя это уже проходили, как показала реальность идея не очень ..

Что не так с зенитками ?

Чем плоха классическая компоновка ?

БПЛА разумно держать укрыт, это решит проблему грязи, а так да, вот Well уже выкладывал картинки viewtopic.php?p=21996#p21996

Да картинка "слабовата" но не сама классическая компоновка.



Да в итоге они таки пришли к одной пушке ...

Материал по теме http://www.army-guide.com/rus/article/a ... rumID=1044
http://btvt.narod.ru/1/ak06/ak06.htm
http://btvt.narod.ru/1/bmp_future/bmp_future.htm

Нет. Сцепление блинов съест полезный обьем и массу снаряда, при том что нужны будут аэродинамические обтекатели и стекатели.Да, как и чем в нарезы будем входить?:) Наплавленные пояски или готовые выступы?:) Как их совмещать на блинах?


Наборное-это больше реализуемо в метательных зарядах.

Польский взгляд по данному вопросу

По моему этот польский взгляд больше похож на среднюю платформу.
По крайней мере на мой взгляд, компоновочный вариант именно для средней платформы удачный.

С учетом того что основную стоимость танка дает уже не металл, а начинка, то перспективная тяжелая платформа-корпус и движок танка. Если доведут до ума электротрансмиссию, то это позволит "свободную компоновку" начинки разных машин на единой базе ОБТ. Как с задним, так и с передним расположением силовых агрегатов. Надеюсь их будет 2 или чуть более.

Серийность современной бронетехники не десятки тысяч и НИОКР по тяжелому шасси отличному от танкового будут наверное дороже чем просто сделать все на танковой базе.

Наш обьект 195, возможно, и будет перспективной тяжелой платформой.

Вот както так я себе представляю компановку БМП на базе тяжёлой платформы:

Собственно средняя БМП тоже примерно так будет выглядеть.

10V, а где десант-то сидеть будет??

ведь предполагается задний выход десанта? тогда командир и наводчик Бахчи на коленях у десанта сидеть будут, так что ли?

не V10 но отвечу.

Визуально данная машина, хоть и является фотошопом, но основана на единственной схеме боевой машины "Курганец", правда плюс минус размерность и положение башни. Десант сзади.
Башня несколько излишне смещена назад.

Это уже давно массово штампуют китайцы http://otvaga2004.narod.ru/otvaga2004/a ... ew-gen.htm

10V --тебе китаец по компоновке больше нравиться?

гело

То что мотор спереди считаю + для БМП (тяжёлой) это явно лучше чем двигло с зади.

А так БМП-3 и Тип-97 всё же имели разные подходы при проетировании, роднит их башня (боевой модуль), общие предки о мания китайцев что то стырить .

Есть подозрение, что ножки у этой машины растут от нас, поскольку эта машина появилась позже презентаций схемы Курганца в интернете, да и башня на китайце наша.

Башню они по моему официально купили в России
Только почемуто корпус у них сильно высокий получился непонятно почему

Да на башню купили лицензию (кста она несколь иная), а шасси к тому времени уже было готово. Ноги действительно растут от нас от БМП-1/2, собственно от тудаже откуда и у БМП-3.

Корпус действительно вышел высоковатым, причин не знаю, зато на воде она действительно плавает (а не тонет как большинство):

Скорее всего высота машины обусловлена МТО. Не знаю, что за двигатель там стоит, но подозреваю, что рядная шестерка или V-образная восьмерка, а они по высоте не маленькие. Да и повышение мореходных качеств требует более высокий корпус - увеличивается водоизмещение,незаливаемость.

----что то мне подсказывает что это вариант для морской пехоты
Посмотрите на американские плавающие чемоданы

Не.... это типа основная БМП.
Для морской пехоты у них другой вариант. С измененной формой носа и другим БО.



А это вариант СПТП/ЛТ на его базе.

Ну это они AAAV американской подражали, врядли получит широкое распространение по тем же причинам. Слишком сложная, специализированная и прожорливая машина, да и морпехов у Китая не бог весть сколько

Сергей Desp

Это продолжение дискусии по поводу компоновки, всё началось с этого поста viewtopic.php?p=33998#p33998

В свете чипятания ТТХ перспективной платформы возникла пара вопросов:

1) Насколь неоходим переход на новый (больше 125 мм) калибр для ОБТ ?
2) Боевой модуль 120 мм миномёт + 57 мм пушка для БМП в 50 тон, что скажите ?

А как же БМП-3, недаёт мне покоя её коплекс вооружения ...



Размещение беозопаса в ниши за башней решит пробленму десанта, а учить надо в любом случаи оператора.