Вообщем сё отсюда
http://community.livejournal.com/shushp ... 59678.html там можно почитатьки, фоты привожу здесь:
| Форум "Стелс машины" http://paralay.iboards.ru/ |
|
| БТР http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?f=10&t=602 |
Страница 10 из 68 |
| Автор: | Антон [ 16 сен 2010, 21:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
А почему поляки пишут на кириллице? Сама платформа бронированием чем-то напоминает еврейские пепелацы – всеракурсная броня "намазана" толстым слоем + такая же шероховатая (на взгляд) текстура. Чьё это творение, есть доп. информация? |
|
| Автор: | tankist [ 16 сен 2010, 21:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
да это вроде украинцы |
|
| Автор: | user111 [ 16 сен 2010, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
Это то что выше в постах недоделанное в цехах стояло? |
|
| Автор: | tramp [ 16 сен 2010, 22:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
user111 писал(а): Это то что выше в постах недоделанное в цехах стояло? вообще-то на фото Намер, это просто фотомонтаж. |
|
| Автор: | 10V [ 17 сен 2010, 00:53 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
| Вообщем сё отсюда http://community.livejournal.com/shushp ... 59678.html там можно почитатьки, фоты привожу здесь:
|
|
| Автор: | Growler [ 18 сен 2010, 00:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
Djoker писал(а): Новое фото КАМАЗовского броневика:  http://www.avanturist.org/forum/index.php/topic,972.msg730578.html#msg730578 Ну скажем так, что к КАМАЗу, как таковому имеет достаточно посредственное отношение, не больше чем выстрел. Не боевая по назначению. |
|
| Автор: | 10V [ 07 окт 2010, 21:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
Ахзарит по Канадски из Лео-1:   http://www.casr.ca/mp-army-combat-systems-hiav.htm
|
|
| Автор: | ikalugin [ 08 окт 2010, 09:38 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
такой бтр надо бить сзади в дверь из рпг имхо. Или по водителю |
|
| Автор: | 10V [ 15 окт 2010, 19:24 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
Французы в Афганистане: [youtube]jQuUptvcDxo[/youtube] |
|
| Автор: | 10V [ 17 окт 2010, 19:10 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
БТР-70 с двигателем IVECO: [youtube]c5gb1RiatcQ[/youtube] |
|
| Автор: | triest [ 31 окт 2010, 22:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
Рисунков "Гильзы" нет? |
|
| Автор: | 10V [ 01 ноя 2010, 01:04 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
triest пока вообще ничего не слышно  .
|
|
| Автор: | triest [ 01 ноя 2010, 17:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
На авантюре писали чутли не про двигатель спереди, кормовой выход и башню от БМП-3. На сколько это сочитаеться  :
|
|
| Автор: | 10V [ 01 ноя 2010, 20:40 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
triest писал(а): На авантюре писали чутли не про двигатель спереди, кормовой выход и башню от БМП-3. На сколько это сочитаеться :У нас то же про неё писали, инфа у фсех одна и тажа  viewtopic.php?p=77810#p77810
|
|
| Автор: | krasnojrov [ 01 ноя 2010, 21:30 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
Я думаю из схемы БТР 80 не все выжато, сейчас расположение мостов 2+2, если принять 1+2+1 как на БАЗах, то без глобальных переделок можно получить еще 2 двери. Решить быстроту погрузки и покидания можно и так. Да и с кормовой дверью желательно иметь альтернативный выход. |
|
| Автор: | катерник [ 01 ноя 2010, 21:56 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
А зачем ему башня от БМП-3? БТР по сути - транспортная машина (броне-транспортёр). То, что избыточные с этой точки зрения возможности могут быть полезны в разных там "горячих точках" (локальных конфликтах) - отнюдь не означает полезности усложнения и удорожания машины при использовании по основному назначению. Так что надо бы определиться - к какой войне надо готовиться, и какую технику и под какие задачи готовить. Кажется, сейчас по этому вопросу полный разброд и шатание, и не только и не столько на форумах. |
|
| Автор: | Ivian Korn [ 01 ноя 2010, 22:19 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
Вообще, чисто ламерски, если посмотреть на БТР-90 то вариант десантного и боевого отделения от БМП-3 туда входит, с учетом изменения посадки десанта в БТР-90 относительно БТР-80, только в этом варианте высадка десанта происходит довольно высоко относительно земли. В случае изменения расположения двигателя возникает вопрос с размещением или десантного или боевого отделения. Вообще линейка БТР-80 тоже не полностью исчерпана, в том числе если посмотреть на румынский БТР TABC-79 (по моему так называется) - двухосный вариант БТР-80, выпускаемый в Румынии, аналог БРДМ-2, с большей унификацией. Вообще в целом, БТР в колесном варианте будет, на мой взгляд, развитием шасси БТР-90, с возможностью размещения двигателя как в кормовой, так и в средней или носовой части машины - иными словами вариант многоцелевого шасси. В легком классе БТР будут замены машинами типа Волка и МРАПапами... в тяжелом выгоднее иметь гусеничные машины... Насчет того, к какой войне надо готовится - это никогда не узнаем пока она не начнется - но исключать средства защиты от ОМП я бы не стал в любом случае, поскольку на настоящее время химические средства нападения, не столько оружие, сколько в целом химические вещества довольно доступны, как и объекты химической промышленности... поэтому исключать использование ОМП (химического и простого биологического) я бы не стал. Как собственно и использование техники, не приспособленной к этой войне. В общем, на мое ИМХО вырисовывается следующая картина - легкие колесные бронированные машины (Тигр, Волк, Медведь) и средние колесные БТР, легкие гусеничные БМД и тяжелые гусеничные БМП, при наличии единой средней гусеничной платформы, которая будет являться основной Легкие МРАП (ака Медведь)- ВВ и комендатсике части легкая колесная платформа (Тигр и Волк) - частично ВДВ, военная полиция, комендатура, передовые части быстрого реагирования средняя колесная платформа - высоко мобильные части постоянной готовности + ВВ средняя гусеничная платформа - основные части сухопутных войск тяжелая гусеничная платформа - тяжелая пехота, инженерно-штурмовые части. Все вышеперечисленное ИМХО в глубокой степени не связанное финансовыми ограничениями и желаниями.  жду тапков
|
|
| Автор: | Ivian Korn [ 01 ноя 2010, 22:23 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
катерник писал(а): А зачем ему башня от БМП-3? БТР по сути - транспортная машина (броне-транспортёр). То, что избыточные с этой точки зрения возможности могут быть полезны в разных там "горячих точках" (локальных конфликтах) - отнюдь не означает полезности усложнения и удорожания машины при использовании по основному назначению. В части башни от БМП-3 - все зависит на мой взгляд от идеологии применения - или как транспорт для пехоты переднего края или как машина огневой поддержки |
|
| Автор: | катерник [ 01 ноя 2010, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
KarakulovIliy писал(а): катерник писал(а): А зачем ему башня от БМП-3? БТР по сути - транспортная машина (броне-транспортёр). То, что избыточные с этой точки зрения возможности могут быть полезны в разных там "горячих точках" (локальных конфликтах) - отнюдь не означает полезности усложнения и удорожания машины при использовании по основному назначению. В части башни от БМП-3 - все зависит на мой взгляд от идеологии применения - или как транспорт для пехоты переднего края или как машина огневой поддержки Машина огневой поддержки? Это артиллерия? Или типа лёгкого танка? Но что мешает использовать Нону или ту же БМП-3, где есть такая необходимость? Кто мешает таким образом составлять боевые группы, что бы их состав соответствовал конкретной задаче? |
|
| Автор: | Ivian Korn [ 01 ноя 2010, 22:59 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
катерник писал(а): Машина огневой поддержки? Это артиллерия? Или типа лёгкого танка? Но что мешает использовать Нону или ту же БМП-3, где есть такая необходимость? Кто мешает таким образом составлять боевые группы, что бы их состав соответствовал конкретной задаче? В части ноны и БМП-3 - уровень бронирования В целом это к какой то степени гибрид артиллерии и легкого танка - типа немецких штурмовых орудий stg-3 (по моему так назывались) В чистовую тяжелые машины нужны для решения задач прорыва обороны и штурма укрепленных позиций, то есть имеют ограниченную нишу применения и значит не будут основными в составе бронетехники сухопутных войск. В том, как лично я понимаю структуру легкие машины типа БМД и тяжелые БМП и БТР являются специальными машинами, количество которых ограниченно |
|
| Автор: | Гость [ 03 ноя 2010, 15:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
http://www.lenta.ru/conf/yakubov/ |
|
| Автор: | user111 [ 04 ноя 2010, 12:05 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
Думаю, БТР-90 сопоставим по бронированию с БМП-3. Тем более БМП-2,1. |
|
| Автор: | гело [ 12 ноя 2010, 16:47 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
БТР-80 и EJDER Как говорится почуйствуйте разницу  
|
|
| Автор: | atalex [ 12 ноя 2010, 17:33 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
Бедные грузины, как они его окапывать будут? |
|
| Автор: | Well [ 12 ноя 2010, 20:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
Они провели анализ последней войнушки и пришли к выводу что в современной скоротечной войне окапывать технику не успевают 
|
|
| Автор: | atalex [ 12 ноя 2010, 20:58 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
а ведь эти два бэтера родственники, что по виду и не скажешь |
|
| Автор: | triest [ 12 ноя 2010, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
О, новые трофее. Им там Абрамцев с Меркавами пока не прислали? А серьёзно- слишком большое. Мечта гранатоматчика. |
|
| Автор: | 10V [ 12 ноя 2010, 22:20 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
В который раз меряем viewtopic.php?p=22794#p22794 |
|
| Автор: | allocer [ 12 ноя 2010, 22:22 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
10V писал(а): А можно ещё по антенне мерять. Офигенно корректный результат получится.
|
|
| Автор: | 10V [ 12 ноя 2010, 22:26 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: БТР |
| Страница 10 из 68 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|