В этом мрапе дофига санкционки. Так что я бы на них не расчитывал.

Нормальный модуль с нормальной пушкой. Зачем на БТР-82 упорно пихают 2а72 а потом пытаются кучность повысить?

Чехи тоже лепили МРАПы

А что там дофига?Заменять прийдется.А то куда не кинешся сплошной импорт.

Отдача, вроде бы, у 2А72 не такая резкая, и для легкого колесного БТРа это гуд...

Вспоминаем БТР-4"Трещинка". И это бронетанковый завод варил.


Именно. БТР-82 называется. Сварной стальной корпус, гражданский двигатель. Отработанное производство, уже подготовленные кадры. Уже состоит на вооружении, уже налажена логистика.
Поэтому я не понимаю этого маниакального желания сделать в принципе такое же, только похуже и на коленке.

Вообще это была эпическая история и дело не в том где варили. В то время ЗиМ утратил возможность бронекорпуса таких габаритов и производство передали на лозовской кузнечно-механический завод. Вввиду крайней жопы в которой оный находился корпуса варились в неотапливаемом цеху при температуре порядка -20 по цельсию. Прогрева металла в зонах сварки не было, на чем создали кучу зон напряжений в металле в зонах сварки. Которые благополучно вылезли в виде трещин в ходе путешествия собранных БТР-4 в Ирак. Так что вопрос не в том где варили, а в том что на технологию сварки облокотились. Со всеми вытекающими.

интересная тенденция - мы все больше скатываемся к древностям а укры к современной технике. у нас вот бтр-50, а у них страйкеры бредли и леопёрды. херовая тенденция

Какое-то детское передергивание. В армию идут в большом количестве и БМП-3 с новыми телпаками и Т-90М и просто модернизированные машины.
Просто тыл фронта, где раньше максимум БТР-82 применяли (а то и просто Тигр пкм на крыше). Теперь насыщают Т-62 и Бтр-50.
А вот хохлы как раз скатились до замены танковой атаки максимум БМПешкой. А вместо бтра максимум тачанка с пулеметом. И назвать 4 леопард современным...это курам насмех. Даже старая 64ка и то посерьезнее будет. Молчу уж про гомеопатическое количество.

Вы никогда не задумывались начать карьеру эксперта на ТВ? Мне кажется у вас неплохо получится.

Да ради Бога, если Арзамас сможет произвести их столько, сколько нужно. Но и гусеничная машина нужна, определенно. Массовая и дешёвая, в дополнение к имеющимся.

Леопард 4, это версия 80-ых годов. Плюс именно на тот момент западная танковая школа уступала советской (не так конечно как в 70-ые, но все же). И уже в 90-ые года догоняли новыми версиями.
Так что да, Леопрад-4 это обычный танк(даже без ДЗ и другой допзащиты). И любой Т-72Б3М его превосходит наголову (ну может радиостанция получше будет у немцев). Плюс неизвестно состояние машин, что передали. Какой там ресурс остался. Расколошматят с птуром (с вертолета машины или пехотным) в первую же вылазку. Ну или артой побьет (как вариант ланцетом).

Ты вот, одним мгновением живешь. Передача на Яворском полигоне 4-х танков - это чисто символический жест для прессы. Вот только в ближайшее время союзники передают украм 2 бата. Один на 2А4 и один на 2А5. И это только начало. Или ты думаешь, все ограничится четырьмя старыми польскими танками?

Леопард 4 - это машина далёкого будущего, месье эксперт. В реальности передают Леопард 2А4. И эта уступающая советской школе машина имела тепловизор, в отличие от опережающих её Т-72, Т-64 и Т-80. На восьмидесятках тепловизор появился к кончине СССР. На семьдесятдвойках и шестьдесятчетвёрках лишь в 2000х. Также эта устаревшая и уступающая советской школе машина превосходит наши танки в подвижности.
А если с ней встретится Т-62, то совсем невесело будет.

Ну давайте, все таки, исходить из того, что тепловизоры более-менее приемлемого качества у нас теперь есть, есть и танки поновее Т-62. \
Важно, то бы те же Т-90 выпускались в кратно больших, чем укры получат Леопардов, количествах. Плюсом противотанковая компонента в сухопутных войсках и авиации, должна быть радикально усилена. Жаль, что мы так и не успели создать ПТРК нового поколения.

Слава богу, что не стали делать аналог джавелина. Сама концепция устаревшая.
ПТУР это палочка выручалочка, высокоточная длинная рука пехоты. Уже много раз разбиралось что джавелин слишком узкоспециализированная приблуда. И созданаа нф фоне фантомных болей америкосов, когда им виделись десятки тысяч танков и другой бронетехники стран ОВД (и вполне логично виделись). Атакующие из-под каждого куста в поле. Отсюда родились летающие пушки-штурмовики А-10. Отсюда западные танки скорее не танк, а противотанковое самоходное орудие по ттх.
Сейчас намного перспективнее это легкие барражирующие боеприпаса типа Ланцет.

то есть почти одновременно с лео)) (85-88 год) Про подвижност. чето не видел ситаций в СВО когда эта подвижность играла роль большую Вот проходимость да, по грязюке и наша техника встают. А вот бодрый зерг раш как то никак

Я не о нём, хотя и у Джавелина есть своя ниша, в которой он хорош.
Попробуйте, побегать с Корнетом, ну пусть даже с Метисом за спиной.

Да, запихнуть его в ТПК, довести БЧ до нужной мощности, подтянуть скорость - и получится почти что Спайк.

Ну-ну. Глянь на досуге в ютубе видео про бешенную т-80 против 4-х гранатометчиков.

Что-то не припоминаю плача Ярославны о древностях при поставках ВСУ М-113, Саксонов и прочих реликтов эпохи динозавров.

А что касается этих Леопёрдов - они на самом деле там уже больше месяца. Привезли их под Львов и с того времени польские бригады с ними трахались, чтобы на ход поставить. Ибо все как один на момент доставки были чисто архитектурными украшениями. На ход поставили, но как я слышал стрелять до сих пор не могут - ждут ЗИПы от немцев для ремонта приводов орудий и СУО.

Ну так хохлы не торопятся, точнее те кто за ними стоит и ими командует.
Наступление они планируют с весны по осень. Если вспомнить прошлый год, то и осень, до октября-ноября - для наступления удобна.
Меня волнует другой вопрос - пока хохлы (или хохлам) обучают и вооружают их резервную "армию наступления" - где подобные же приготовления у нас? По логике, нам нужна новая волна мобилизации, что бы успеть. Хотя бы на 200 тыс.
Иначе мы опять столкнемся (да уже сталкиваемся) с численным превосходством противника. Но теперь, в отличие от прошлого года - его накачивают западной техникой. Что им поставят и в каком количестве - вопрос отдельный. Важно, что Запад перестал стесняться и бояться, и эти поставки будут только нарастать.
Поэтому, и нужно перехватывать инициативу, резко наращивать мощь наших войск, по крайней мере численность. Что бы у врага не возникало надежды на лёгкую прогулку до Крыма. А она, такая надежда, у них уже переходит в уверенность. И наши ничегошеньки не делают, что бы её поколебать, что бы психологически надломить врага, отобрать у него веру в победу и вместо этого породить в нем страх.

Главное отрапортовать--Гейропка с нами.....
Щас еще шведы подтянуться с 10 леопердами...

На Леопард 2 тепловизор появился практически с самого начала эксплуатации. С 1982 года. Ну да, десять лет туда, десять лет сюда. Можно сказать одновременно.

Ну дык, смотришь на кучу европейских мрапов, хаймарсов, м113, м777, Цезарей, Арчеров, скайлинков и думаешь - да, гейропка с ними.

Вроде, у 2А42 она меньше в 1.2-1.5 раза.

http://www.tulamash.ru/catalog/14
http://www.tulamash.ru/catalog/15

Может просто по времени растянута? В любом случае странно.

Да, именно. Говорили (давно) что у БТР-82 были проблемы с жесткостью крыши при стрельбе из 2А42.

Отдача (которая сила в ньютонах или мощность в ваттах) - уже приведённая ко времени величина. Так что странно. Возможно, предпочитают 2А72 из-за меньшей скорострельности, вследствие чего колебание ствола успевают затухать.

Да, сам ствол у неё движется, гася отдачу и растягивая её во времени.

У 2А42 и 2 А72 совершенно разная механика. У последней подвижный ствол, что уменьшает импульс отдачи с 20 тонн до 7-ми. Понятно, почему ее используют для ЛБТ.