Вы это ТЗ не видели и пункт такой является бредом - никакие перегородки не спасут от ДЕТОНАЦИИ 152 мм ОФ снаряда. И как правильно писал Хлопотов - нет там никакой капсулы и Т-95 по сравнению с Молотом говно, а так как Армата это упрощенная версия 195 то она говно в двойне. И заметьте это мнение самого ярого фаната УВЗ.

И как правильно писал Хлопотов - нет там никакой капсулы и Т-95 по сравнению с Молотом говно, а так как Армата это упрощенная версия 195 то она говно в двойне. И заметьте это мнение самого ярого фаната УВЗ.

Вот прям так и сказал?
Имя, сестра, имя! В смысле ссылку, ссылку!!!

Эй, хватит флудить.

Там был разговор, а точнее жаркий спор с Мураховским когда ГХ озвучил вышесказанное. Хоть модеры многое потерли все удалось сохранить. Что, обидно?

вы что-то из вышесказанного можете опровергнуть? Или просто пытаетесь не замечать фактов, так сказать игнорируете реальность? Замечу хлопотов видел чертежи как по 195 так и по 477 а вы ничего не видели.

Вот из за БК видимо и прикрыли об. 195, отсюда и Армата и все

Так вы маеву не доверяете в том, что он говорит, что Армата сильно уступает Т-95 ?

Нотте

суровую реальность просто не принимаете.

Гость дайте ответ по существу, (это не срач!) что такое двигатель 6ТДА на Молоте? Буду вам очень благодарен.

6ТДА

Я так понимаю ответов на свои вопросы не услышу?

Все быстренько зафлудили и хорошо, опять цитатками мерятся стали.

Можете считать любые конфликты с участием т72

Во-вторых, соревноваться в фото разорванный Т72+целый т64(но подбитый) - разорванный т64+целый т72 (но подбитый) будем? Потом процент средний можно посчитать. За меня все ребята с лостармора сделали.

Испытания должны показать, думаю, что если в ТЗ 195 был пункт о стойкости к детонации БК - он был выполнен, хотьбы увеличением толщины перегородки.

Проблема компоновки.

В том, что Харьков создал двадцать лет назад, чудо танка, но проклятый Тагил из зависти союз развалил?

На Молоте стоит 6ТД-2 в 1000-1200 л.с. и в перспективе (а может на Ноте и установлен) 6ТД-3 в 1500-1650 л.с.

- Вы и работайте. Я же вовсе не понимаю бредовых споров "что лучше - 64\72\80" - это суть одна конструкция с некоторыми отличиями, соответственно принципиальные недостатки как4 и плюсы у них одни.

Спасибо Органику и Гостю, но не все так однозначно, какую смысловую нагрузку в то время несла приставка буквы "А" к модели двигателя 6ТДА? Сейчас в ХКБД и на сайте УСЭ не встретиш даной модификации двигателя. Его сейчас маркируют по другому?

Надо бы посмотреть документацию на Т-80УД с ГОП - какая там версия двигателя использовалась и как обозначалась. Этот танк рассекретили довольно давно и он стоит в бывшем институте танковых войск (ныне военная кафедра ХПИ) на демонстрационной площадке.

хохлы записали Т-64 в этнически хохлацкий танк, ну что в общем это сугубо украинский танк, созданный украинцами и производившийся исключительно рагулями и селюками. Русские-то делать ничего не умеют, только нефть и газ. Даже Армату сделали на основе чисто украинской конструкции 20 летней давности
Кстати Т-80 это тоже касается

Как вы считаете, почему тогда наработки с ГОП на Т-80УД не воплотили в БМ Оплоте 478ДУ9-1?

хохлы записали Т-64 в этнически хохлацкий танк

Но военные не соглашались на разделения масляных контуров - в результате эта разработка потихоньку заглохла.