За автономную навигацию никто и не спорит. Была и до Молота и после, и на Молоте скорее всего та же типовая для всех ОБТ СССР и ставилась.

у меня вот еще вопрос:
А как располагаются боеприпасы различных типов в транспортере? Он же последовательный.
Вот глядя на картинку я вижу:

16 ОФС, 2 ракеты, 22 кумы и 5 бпс.
Предположим что в Бунтаре боезапас должен был иметь аналогичные пропорции. Мгновенно доступны 8 боеприпасов в расходном барабане. Если соблюсти пропорции то получается 3 ОФС, 4 КС и 1 БПС.

То есть пустить ракету по внезапно появившемуся на максимальной дистанции противнику нельзя. Ну или подкалиберный только один доступен, что делать если с первого раза тяжелобронированная цель Абрамс не поражена? Из транспортера можно взять только один снаряд, и это явно будет не БПС. Возможна ситуация когда весь расходный барабан будет забит ОФС, например. Что предполагалось делать в такой ситуации? Расстреливать занимающие место боеприпасы в пустую?

Следует забыть про БКС - его вытеснил БПС.

Вот крайне не уверен - БКС считается более универсальным снарядом, его можно применять против укреплений, легкобронированной бронетехники и танков. ОБПС же применяется только против танков - против укреплений и легкобронированной бронетехники он практически бесполезен.

На счет ТУР на Бунтаре я не уверен - вроде их не испытывали (хотя могли быть и теоретически все имеющиеся можно было использовать), а вот представить случай, когда весь расходный барабан снаряжен только ОФС я в принципе не могу (это возможно только когда не ожидается танков противника от слова ВООБЩЕ). Есть некие правила, и пара ОБПС в расходном транспортере будет всегда, а дозарядка возможна любым необходимым типом боеприпаса - основной транспортер ведь тоже не неподвижен.

Вроде в РФ уже все. Мелькала фотка

http://ghostrider-est.livejournal.com/12233.html

Но в те времена была в ходу

Хлопотов (с)
http://gurkhan.blogspot.ru/2015/07/187-6.html?showComment=1438262981047#c1872783895452231371

Да, тоже подумал, что транспортер тоже закольцован. Значит в расходном барабане должны быть все виды боеприпасов, а сразу после заряжания барабан должен немедленно пополняться аналогичным боеприпасом из транспортера. Скорость доворота карусели и заряжания т64 кажется от 3,4 до 22,5 секунд. По всей видимости время на доворот карусели от 0 до 19,1 секунды. Предполагаю что перезарядка одного лотка в расходном барабане Бунтаря занимала бы почти аналогично от ~2 до ~20 секунд.
Время на заряжание из расходного барабана приблизительно те же 3-6 секунд.
Тогда последовательная стрельба БПС заняла бы
подготовка к 1 выстрелу - 4,5 секунды (доворот расходного+заряжание)
подготовка ко 2 выстрелу 6,5 секунд (перегрузка из транспортера + доворот расходного+заряжание)
подготовка ко 3 выстрелу 11,5 секунд (доворот транспортера на 1/4 + перегрузка из транспортера + доворот расходного+заряжание)
подготовка ко 4 и 5 выстрелу 11,5 секунд аналогично 3

http://ghostrider-est.livejournal.com/12233.html

В правом нижнем уголке хвостик торчит
и в правом верхнем углу брезента, ага!

ага точно. Но все равно уже мало.

И не в АЗ. В боевых условиях скорее всего вообще брать не будут.

Была-же где-то Тема , что кумулятив уходит , Остаются ОФС и Ломы (Ракеты да , но дорого ).... В отличии от (друзей)

Ломы дороги

Не дороже Ракет. Да .... всякие Вакуумы довольно дороги , но - эффективны. (по заявлениям)

К тому же противодействовать ракетам легче - они медленнее, системы наведения подвержены помехам, а сама конструкция непрочная.

Если ТУРы в боекомплекте все-таки есть то придется пожертвовать одним местом КС или ОФС в расходном барабане. Наверное КС - он все-таки тоже противотанковый боеприпас.


В случае стрельбы ОФС - первые три за 4,5 секунды а потом опять таже песня. Получается скорострельность 4-6 выстрелов в минуту против 6-9 у танков предыдущего поколения.
Но это все фигня, потому что для снаряжения расходного барабана из транспортера нужно поворачивать башню строго по курсу. Т.е. при стрельбе БПС - после каждого выстрела, а ОФС - после третьего и каждого последующего либо 30 секундный цикл перезарядки каждые три выстрела.
Отсюда еще два требования выплывают:
Чтобы не снизить скорость перезарядки башня Бунтаря должна была поворачиваться в 0 градусов за время двиения транспортера и обратно за время доворота барабана и перезарядки, т.е. где-то 2,5 секунды на переброску и 2 секунды на наведение. (перебросочная скорость поворота у т64 не менее 18 гр/сек, скорость наведения на менее 6 гр/сек, скорость вертикального наведения 4,5 гр/сек). Пусть у бунтаря 25 гр.сек перебросочная в горизонтальной плоскости. Значит башня успеет довернуться на 50 градусов. Либо увеличение времени перезарядки, которая и так на уровне танков с ручным заряжанием. Получается, что корпус танка должен быть повернут в сторону цели в секторе -+50 градусов.

Нюанс второй - башня должна быть бронирована с бортов не меньше чем со лба. Хотя бы в секторе 50 градусов. Причем это не курсовой угол обстрела имеется ввиду а именно пробитие по нормали. Курсовые углы обстрела от которых необходимо защитить башню получаются -+90 градусов против -+ 40 у т64. Ну а в случае невозжмоности повернуть корпус танка (склон холма, застревание в траншее, городской бой, стрельба с коротких остановок) - то хлипкая филейная часть башни будет регулярно поворачиваться к командирам передом к РПГ задом.

Мне кажется это даже более веский аргумент к отказу от компоновок Бунтаря/Молота с небольшими расходными барабанами.

Че-то мне кажется что вентилятор там ничего не решит. Не говоря уже о том куда его там пихать.

Танк "Бунтарь" рассекретили

В сети интернет появилось изображение и информация о секретном танке "Бунтарь", разработанном в СССР в 80-х годах прошлого века.



На одном из тематических форумов можно было не только увидеть фотографии "изделия 490А"...

http://rg.ru/2015/07/31/tank-site.html?pasas

Рязанцев по-вашему был не прав ?
В МТО 187 здоровый Х-образник запихнули с 2-мя вентиляторами. А компактный 6ТД бы не влез? Поясните.

Это они откуда взяли?

Такова реальность, только пулемет над панорамой, а установка скорее всего по типу того, что реализовано на Т-90МС и Армате. Ну и все смотровые приборы реально оптоволоконные с экранами.
Ну и по поводу модульного бронирования - лоб башни из 2-х элементов крепился на специальных кронштейнах и закреплялся болтами (4 на элемент), ВЛД аналогично, бортовые экраны съемные.

не под а над. Рисунок публиковался.

Подскажите пожалуйста, если 477 и 477А - это Молоты, 477А1 - Нота, то что за остальные изделия?

Вы в танчики переиграли. Реальный бой - действо отнюдь не скоротечное, а Прохоровки давно в прошлом, да и тогда были исключениями. Скорострельность в бою - это отнюдь не только и не столько, собственно, скорострельность самого орудия.

Еще скорость наведения на цель. Ворочанье башни тому не способствует. Относительно тактики общевойскового боя в 80-х годах - готов получить от вас материалы для ознакомления.

Вы сами недавно говорили, что бортовые экраны появились только на молоте. Хотя да, тут пишут про "модульное бронирование" без уточнений где.
Про оптоволокно - это основной оптический канал так был реализован? Я не сведущ в оптоволоконной технике, но, если не ошибаюсь, с оптоволоконными приборами наводчика можно хоть в МТО задом на перед размещать?

Где?! Я писал, что у Молота мощные бортовые экраны (130мм комбинированной брони и ДЗ), но я не писал, что экранов нет на Бунтаре - посмотрите на фото, экраны есть.

У МВ есть 2 оптоволоконных прибора и один классический, на башне (у КТ и НО) все, что не включено в прицел и панораму, на основе оптоволоконных технологий.

Генеральные конструктора ХКБМ Веретенников и Мормило принимали участие в разработке Молота, Заслона и Ноты? За какие сектора они отвечали?

Да тот клавный конструктор по легким колесным машинам вообще, а Веритенников в разработке трансмиссии перспективног отанка имеет.

Извините, пожалуйста можете более связно изъясниться. Кто кого имеет?
Если правильно я вас понял, Яков Мормило вообще к разработке перспективного танка по долгу службы не имел и не имеет ни малейшего отношения. А Александр Иванович Веретенников имел отношения к разработке Молота, Ноты в части разработки ходовой части и двигателя? Подправте если не правильно вас понял.