кстати, основная часть элементов ТИУС молота сейчас на Оплоте стоит. Вы только не расстраивайтесь

судя по оплоту, это ещё то говно было

картиночки по третьему кругу пошли!

Так модель делали камуфло по фото данным

Одному мне мне кажется, что пятна на правом боку подозрительно похожи?

По поводу "советской" концепции, Ламанша, взаимодействия, интеграции.
На молоте с 1984 - работы по ударному комплексу на базе танков, вертолетов огневой поддержки и беспилотных летательных аппаратов.
Комплекс должен был обеспечить увязку мощного артиллерийского и высокоточного ракетного оружия с самонаведением на цель со всесуточным и всепогодным прицельным комплексом, привязку танка к местности и управление боем с помощью спутниковой навигации, автоматическую цифровую засекреченную связь для взаимодействия между танками и вертолетами огневой поддержки, автоматизацию управления огнем и движением машины с выходом в дальнейшем на полностью роботизированный танк, использование системы госопознавания.

Так что там мураховский то говорил? Советская концепция, там он просто не в курсе о чем говорит.

Единая интегрированная автоматизированная система управления общевойскового объединения (соединения), включающая в своем составе подсистемы управления родами сухопутных войск, АСУ фронтовой авиации и войсковой ПВО, АСУ тыла, объединенных единой системой связи и передачи данных. АСУ фронтовой авиации функционально входила в АСУ "Маневр", но разрабатывалась как самостоятельная АСУ по отдельному заданию и носила название "Эталон".

АСУВ "Маневр"

не надо фантазировать на пустом месте

укроментальность в виде укропупизма

А чего же вы не написали что гражданин РФ Апухтин "хохляцкая свинья", как здесь все время пишут? Уж определитесь.

Зачем приводить слова Апухтина - он много глупости писал. По поводу БИУС и "системы поля боя" - да, ее еще в СССР начали разрабатывать, и если бы не развал, то она была бы. Вспомните некоторые особенности МиГ-31 и Су-27 - такие как распределение целей по звену, передача данных между машинами - все к этому и шло, и именно под такую систему создавался Молот - он также был способен получать информацю от других машин в режиме реального времени и передавать данные со своих сенсоров.

он много глупости писал

Ну уже писали про АСУВ "Маневр". К чему там шло? Оно и пришло. И сейчас еще допиливают ЕСУ ТЗ.

их тоже разрабатывали в 80-х

2000-х.
название нотт в рф не применяли

последний комплектный собран в конце 1993

Вы про тот, что на базе узлов ходовой 434?

Зачем приводить слова Апухтина - он много глупости писал. По поводу БИУС и "системы поля боя" - да, ее еще в СССР начали разрабатывать, и если бы не развал, то она была бы. Вспомните некоторые особенности МиГ-31 и Су-27 - такие как распределение целей по звену, передача данных между машинами - все к этому и шло, и именно под такую систему создавался Молот - он также был способен получать информацю от других машин в режиме реального времени и передавать данные со своих сенсоров.

Да о чем речь вообще? На той же армате даже датчиков глонасс нет

Тоже мне - нашли доказательство.
Тут уже писали и про Молот с об.187 - танки следующего поколения (их тоже разрабатывали в 80-х). К чему там шло? Оно и пришло. И сейчас еще допиливают Армату (а ездят на Т-72).

Да о чем речь вообще? На той же армате даже датчиков глонасс нет

И чем определили что нет? При том уже идет подготовка испытании и скоро будеть мелкосерийное производство.

Есть подозрение, что ТИУС сопрягался с системой управления войсками в плане отображения положения и состояния танков, доведения приказов и получения отчетов в виде формализованных сообщений итп.

Так это все что и нужно танку в принципе. Внешнее ЦУ при типичных дистанциях боя 1,5 км - это из области карго про сетецентричность. Это скорее танк будет подсвечивать артиллерии цели в прямой видимости и передавать координаты. И вот та уже своим краснополем уничтожать цель. Собственно у мотострелков сейчас пытаются создать АСУ с таким же функционалом - освещение обстановки и доведение приказов.
А во времена Молота никаких АСУ с подобными возможностями не было. И у тем более не создавалась АСУ оперативно-тактического звена "специально для Молота". Максимум что могло быть - обмен информацией между молотами. Но куда в танке запихнуть индикаторы (на ЭЛТ в те времена) и с какой РЛС брать координаты?
Вот вопросы, что за РЛС разрабатывалась (и прошла ГСИ в составе танка) для Молота и где у него располагалась антенна ГЛОНАСС? Ведь без точной топопривязки никому ничего не передать.

В 80-х на некоторых машинах (точно могу сказать про КШМки и РХМ-4) топопривязка была реализована с помощью инерциальной системы - не очень, конечно, удобно, и требует периодической выверки, но работает. Вот как это было реализовано в БИУС - точно на данный момент мне не известно.