Андрюша, эт не я, это Хлопотов. То есть, когда Хлопотов поливает Т-95/Армату и хвалит Молот/Белку/Ноту, то ему как-то сразу веришь, а когда он хвалит Ленинград - то нет - там на бумаге, там макеты...
Причём он-то конкретно говорит: "они запроектированы были лучше Т-95", запроектированы!
Ага, "Тут - читаем, тут - не читаем, тут рыбу заворачивали..."

Это танк?


На бумаге все что угодно можно нарисовать, Гладко было на бумаге, да забыли про овраги...

Танк это не таблица Менделеева - ночью приснился, утром готов.
Не напомните, сколько там Бунтаря/Боксёра/Молота/Ноту пилили?
Там столько рисовали...

Напомню - в 1985 году была утверждена новая компоновка танка с 152 мм пушкой. В 1987 танк вышел на испытания.

Утверждена?

Да, до этого работали (Бунтарь) над вариантом с 125-130 мм, рассматривались и 140.

ну сейчас еще градус срача немного надо поднять и тогда точно фотку какую-ньть выложат энтузиасты-некрофилы..
где поп-корн?

В начале 80-х годов на УПИ-190 начались испытания двух ходовых макетов по отработке в эксплуатационных условиях механических механизмов и узлов для танка нового поколения «Боксер». Я был занят другой тематикой и привлекался к этой работе только один раз, когда от механиков-водителей поступило замечание, что один макет ходит «как утюг». Причину нашёл и устранил. В начале 1987 г ХКБМ приступило к стационарным, а потом и ходовым испытаниям первого образца танка 477. Всего их было собрано к 1990 г не менее пяти штук, причём один экземпляр был направлен для испытаний на Кубинку, а второй – во ВНИИТрасмаш. Предполагалось, этот танк будет прорывом в советском и мировом танкостроении, подобно Т-34 или Т-64. Судить об этом, на данное время трудно, но некоторые новшества применялись в стране ВЕРОЯТНО впервые. Я употребил это слово, т.к. найдётся адепт-эволюционер танка Т-72 или Т-80 с карандашным наброском из архива и будет до хрипоты доказывать, что Харьков «стырил» идею в …-надцатом году.

В памяти моей зафиксировалось несколько новшеств. Первое – съёмный массивный модуль защиты носа. Затем – 152 мм пушка, притопленная сверху башни с МЗ барабанного типа. Рулевое управление танком с гидрообъёмной передачей механизма поворота (ГОП МП) на двигателе 6ТД-2 (поскромничал Н.К. Рязанцев и не назвал в своей книге этот механизм). По всей вероятности, у него в то время уже была проработка моноблока – двигатель с КПП. Не хватило средств и времени на изготовление его в металле. Началось разрушение государства СССР или по недоумию нашего руководства или хорошо спланированная внешняя акция. КПП так и осталась гидромеханической с 7-ми скоростной БКП. Ходовая часть развивалась эволюционно в 2-х вариантах: были танки 477 с Морозовской ходовой и Т-80, с небольшими конструктивными изменениями под увеличившуюся базу – семь подвесок на борт с удлинёнными балансирами (увеличился ход подвесок), 4 ГА с двухступенчатой характеристикой, гусеницы с ПМШ (пластмассометаллическим шарниром). К сожалению, натяжение гусениц остался прадедовской – «на солдатский пупок» и «очень эволюционно-тагильский» контроль натяжения гусениц по нити.

Электронную начинку опытного танка и о своём неоценённом вкладе осветил Ю.М. Апухтин в электронном труде «Последний рывок советских танкостроителей». Так как для меня эта область «терра инкогнито» – отсылаю читателей просветиться в этом опусе.

Для изучения процессов в опытном танке были отпущены средства для приобретения и освоения новейших приборов телеметрии, используемых в космосе. В связи с этим, в 1986-87 г.г. на УПИ-190 была установлена 20 м вышка с антенной и построена кирпичное здание по приёму сигналов. Оборудованием и её отладкой занимались Богдан Дякив и Василий Попков из отдела «Динамики и прочности». Я не буду устраивать ликбез, но эта штука облегчила и сократила время на получение более точной информации изучаемого объекта. Эту перспективное направление я оценил раньше, в Питере, в ВНИИТрансмаше в 1977-78 гг., когда участвовал в комиссии по испытанию 3-х танков.

В конце 1989 г., в начале1990, мне было поручено исследовать устойчивость гусеницы в обводе танка 477 и влияние ГОП МП на её повышение. Суть в том, что хода подвесок опытного танка увеличились, по сравнению с Т-80УД, где-то на 30%. Из-за высокой скорости движения танка 477 по дороге с неровностями при его приседании, впереди направляющего колеса (НК) образуется «мешок» из траков, а в режиме поворота на ведущем колесе у гусеницы происходят проскоки. Особенно это характерно в опытном танке с ходовой Т-80 (высота зуба венца на 10 мм ниже, чем на Т-64). На Морозовском венце, на каждом зубе есть противосбросовый отражатель гусеницы, так называемый «пятачок». Компенсатор в механизме натяжения имеет недостаточную величину хода для устранения мешка у НК. ГОП МП несколько уменьшает величину дефекта, но не устраняет его на опытном танке. Это чётко зафиксировало киносъемка устойчивости гусениц в обводе на танках изд. 477 с двумя видами ходовой: Т-64 и Т-80УД.

Очень странно, что этот инженер-ходовик ничего не упомянул о Ноте... и о сотрудничестве с РФ?

а это не тема очерка

Вам что в лоб,что полбу,как об стену горохом.Вы товарисч малый не дурак и дурак не малый.

Не обольщайтесь.Не выложат.Хотя бы потому,что среди тех у кого эти фото есть некрофилов не наблюдается.Может вы из них.Как знать!

ну вы нам расскажите, что за энтузиасты выкладывают фото на"тематическом форуме", и насколько фото этих объектов далеко от некро/ "не имеет аналогов"/ уже вот-вот и в серию/ и прочая. .
а потом можно будет судить кто из чьих будет, ога

Дурашка, читай по складам: унитарные выстрелы к орудию Т-62.
Насчет сгорающей гильзы танковых выстрелов НАТО - ознакомься с видео сгорания боекомплекта танка "Абрамс". А на досуге изучи матчасть - как упакованы выстрелы в боеукладке танка "Меркава".

Так что, даун наконец-то вкурил, что от унитарных выстрелов с металлической гильзой отказались все в конце 70-х?

Ты тоже, убогий, из Хохляндии: ссылаешься на "всех" типа НАТО?

А о существовании не НАТО - советского Т-62 (с металлическими гильзами выстрелов) и израильской "Меркавы" (с защитой выстрелов от возгорания) - тебе еще не известно?

Ты бы, хохлоскакун, сначала бы ознакомился со статистикой ВМВ и боев на Донбассе - каков там был процент танков, уничтоженных по причине детонации боекомплекта?

А также, заодно, узнай, каков процент сдетонировавших танков Т-62 во всех военных конфликтах в Африке и Азии?

На меркаве выстрелы стандарта НАТО Аналогичны Абрамс М1А1 и Лео-2. От выстрелов с металлической гильзой отказались со времен 105 мм пушки. Открытие?
Процент сдетонировавших танков Т-62 - очень интересно узнать, какой же процент и почему во всем мире, НИГДЕ сейчас нет выстрелов с металлической гильзой?

Взрыдал

Пожелание так сказать к Новому году - в очерке инженер-ходовика ХКБМ добавить главу воспоминаний о испытаниях Ноты в УПИ и Т-84.

Добавляйте! И фотак, фотак побольше

Это у нас выдержки из статьи "Дороги и полигоны испытаний харьковских танков" отсюда: http://btvt.narod.ru/raznoe/ypi190.htm
Статья появилась на сайте 10 декабря 2015г.
Пан барон, вы нам лучше что-нибудь поближе к делу скиньте.

А Степаненко молодец, мимоходом и Армату лягнул: "И самое неприятное по этой ходовой было написано в выводах отчёта: «При эксплуатации 31 танка Т-80УД в МВО в 1987-88 г.г. выявлены низкие сцепные качества в условиях весенне-осенней распутицы из-за забивания проёмов в траках и подклинки опорных катков грязью. Танки не преодолевают подъёма и не обеспечивают его поворот после его остановки на мёрзлых грунтах с талым снегом. На глинистых и болотистой местности выявлена низкая проходимость и маневренность». Остаётся добавить к сему «самый продвинутый танк «Армата» вероятно, будут использован только летом, т.к. он оборудован аналогичной гусеницей в рамках «эволюционного» развития танкостроения»."

Ранкор, что вам удалось "накопать" по поводу конструктивных и внешних отличий 490Б от 477А1 и 477А. Что это за такой "зверек" 490Б?

А стоящие на вооружении Т-62 (Египет, Сирия, Йемен, Алжир, Эфиопия, Куба, Иран, КНДР) сейчас чем стреляют?
А 122-мм "Гвоздика" и 152-мм "Мста"?

Кто может просветить гусеница с ПМШ на танке Т-80 применялась до момента установки на Молот, или гусеница с ПМШ, это тоже одна с изюминок Молота?

ПМШ - параллельный металлический шарнир? Использовалась вроде и на Т-80 (испытывалась по крайней мере).

Нет Органик, это более экзотичнее. ПМШ-это с пластмасометалическим шарниром.

Спасибо. Так и какие преимущества ПМШ Молота имеет над РМШ?

Большая устойчивость - полимеры в большинстве случаев более износоустойчивы, чем резина. А так по сути то же самое.