Насчет конструкции АЗ об. 490А можно вспомнить легкий танк М8

http://btvt.narod.ru/3/ags/ags.htm
Места у 490го больше, соотвенно и АЗ можно зделать значительно вместительней 19 снарядов.

господа украинские гости - ну оживите ветку! вбросте что нибудь, новую фотку ржавого молота, или еще лучше внутрянку, а то скучно. или таки раз уж нет повода отвечать РФ по части танков(армата штатно проходит испытания, инфы нет) , то и фоток не будет???

Информацию выкладывал А.Тарасенко перед публикацией на своем сайте. Больше фоток и т.п. не стоит ждать ИМХО.

Насчёт фоток не соглашусь: это только вопрос времени и коньюктуры.
Будут обязательно .

Ага, вот у соседей появились рисунки объекта 195. Хоть и рисунки, но довольно подробные.
Так, что, пан Андрий, не отстаём! Утрите нос москалям!

Подскажите пож-та, где подробные рисунки Т-95?На этом же сайте?

Здесь, недалеко
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?style=12&f=10&t=102&st=0&sk=t&sd=a&start=930

Рисунки выполнены по нескольким фотографиям, подробностей в них мало, а вот додумок много.

В Ноты с гомт была управляемая подвеска как на К-2 Черная пантера, или нет?

Если имеется ввиду гидропневматическая подвеска, то нет. Обычная торсионная подвеска на ней.

А над подвеской гидропневматической работы тогда проводились/начинали проводится?

На более легких Объектах гидропневматическую подвеску отрабатывали и даже широко использовали, а вот на танках решили, что особого смысла в ней нет - приводит к значительному увеличению конечной цены, и при этом выигрыш в характеристиках на фоне этого не очень значительный. По крайней мере на тот момент.

Что кому слышно по поводу Зубила? Работы ХКБМ продолжает или проект тоже заморожен? Что скажут наши харьковчане по этому поводу?

Спасибо за инфу про Т-95.
А что за такой проект "Зубило", о котором написали выше?Не в смысле подробности, а в смысле что это вообще - танк, бмп или что-то ещё?Впервые слышу об этом.

Зубило это БТР-4МВ.

Построен один комплектный и один корпус, дальше пока продвижений нет из-за отсутствия финансирования. А так он значительно превосходит БТР-4Е (но уступает БТР-4ЕМ с точки зрения противоминной защиты).

БТР-4ЕМ =БТР-4Е1 или это разные модификации?

Второй корпус БТР-4МВ "некомплектный" тоже переваривали с БТР-4 или делали уже с нуля?

Да уже пофигу из чего его переварили в Украине. Технология производства броне стали застряла на уровне распада СССР (25 лет прошло). Технологический цикл сварки про-бан полностью (привет разрывы на корпусе и привет Ирак), и денег его востановить нет и не будет. Если что только технологи сталивары уже шагнули на 20% к бронестойкости. Технологии стволов как нету (даже уровня 25 летней довностм) так и нет. По танчику это теперь интерес историков и не более, что да был в пару экземпляров и подох сам собой. Ачередная перемона или зрада не понятно....

Подскажите пожалуйста, где можно скачать/ купить книгу "пакистанский контракт"?

Нафига тебе знать кто как кому взятки давал? Там не опишут, как и то что Украинские стволы рвало на 15 выстреле тоже. Как и то что паки обслуживание танков Китайцам отдали счичая укров е-нами которым не то что танки обслуживать трусиля стирать доверять нельзя....А читать сказки смысла нету

С "0" сделан, судя по фото - лично его не видел.

Если Вы указанную ниже книгу хотите приобрести то скорее всего нигде. Проще с кем то договорится из Харькова или Киева, чтобы люди взяли ее на руки отсканировали и выложили. Еще проще если Вам необходима какая то конкретная информация. Тогда ее либо нет в книге , либо надо отсканировать всего несколько листов.
Кривомаз, Николай Тимофеевич. Пакистанский контракт [Текст] : документально- публицистический очерк / Н. Т. Кривомаз. - Х. : Митець, 2001. - 240 с.: ил. - ISBN 966-7834-28-X

В чем у РАНКОРа заминка возникла с оглашением результатов проведенного расследования по определению индексов Молота, Ноты, Объекта 490Б? Вроде, еще с июля 2015 года грозился опубликовать. Есть развитие в этом направлении?

---Нафига тебе знать кто как кому взятки давал? Там не опишут, как и то что Украинские стволы рвало на 15 выстреле тоже. Как и то что паки обслуживание танков Китайцам отдали счичая укров е-нами которым не то что танки обслуживать трусиля стирать доверять нельзя...

Забавный клоун видать мастер по стирке трусов, вот для него - 2016 г. Оплот и МБТР-3000 в Пакистане.

2016 говорите?

Гость уверенно смотрит в завтрашний день (год). И единичный дефект ствола на Т-72Б3 выдаёт за перемогу! Ума прикинуть выпуск новых стволов для Т-90 и Т-72Б3 у него не хватает, а ведь уже как минимум пара тысяч стволов наберётся.
В это время незалэжники ставят старые советские стволы при ремонте своих танков, о чём сами и заявляют. Но это, видимо, из-за экономности?
З.Ы. Кстати, как там, успешно проходят испытания Оплота в Пакистане? А то пакистанцы почему-то написали ещё в августе о провале Оплота по причине чудо-двигателя. В то же время украинцы пишут, что танк в сентябре должен проходить огневые испытания (без двигателя? ). Сколько успешных выстрелов сделали за 3 месяца? Когда подписание контракта?

Про то что на Т-72Б3 пушка взрывается и гибнет весь экипаж известно всей России, а вот про Т-80УД только пальцесосание сми времен 90-х когда была большая попоболь по контракту с пакистаном. Не, лучше ставьте советские, хоть танки не будут взрываться. А испытания то основные после того как они написали проходили, отстрелялись отлично )))

Гость
"Контракт выполняется в штатном режиме". (с) Тарасенко о иракских БТР-4
А темку на пакистанском форуме закрыли за ненадобностью .

о как бабахнуло чудак судит о всем только по пакистанскому форуму )))
да про свои "достижения" почитайте -

"После Парада Победы гендиректор "Уралвагонзавода" Олег Сиенко заявил, что "Армата" отправляется на годичные полевые испытания в армию. По информации, которой располагает "Уралинформбюро", первыми новинку протестировали танкисты Восточного военного округа. При стрельбах ствол пушки разорвало.

Данная пушка была создана еще в начале 2000-х. Система с автоскрепленным и частично хромированным стволом способна стрелять как существующими, так и перспективными боеприпасами. По техническому уровню она должна превосходить все существующие танковые орудия – в частности, прожигать метр стали. Но на деле, как доложили министру обороны России Сергею Шойгу, она оказалась небоеспособна. Информация о проблемах с "Арматой" была доведена и до Владимира Путина."

http://www.uralinform.ru/news/politics/ ... yu-armaty/

Хватит пихать березовый ствол вместо пушки армады, купите у китайев, у них хоть не взрывается ))