http://btvt.narod.ru/3/molot.htm

Ну и в каком месте?

Почему на Ноте вернулись опять на крупнокалиберный пулемет вместо автоматической пушки? С чем связано?

А это не Нота - это поздний 477А Молот. На Ноте как раз 30мм 2А72 стоит.
Тут просто назвали по незнанию. Да и картинки надо много где корректировать.

Никаких решений "Молота" там не применено и применено быть не может, т.к. это танки с абсолютно разной компоновкой, имеющие минимум общего. ЗПУ стоит там с незапамятных времен, борта те же самые, что и на базовом Т-80. Если речь о ДЗ, так с ней можно делать что угодно при желании, хоть в 5 слоев лепить - для этого никаких "наработок" не нужно.

Если говорить о наследии "Молота", то можно отметить толстые броневые люки и толстые композитные борта, перекочевавшие на "Армату".

Не совсем так - панорама Ноты практически идентична панораме Оплота-М...

На том фото, что всплыла у болгар нота и там 12,7 мм пулемет, знаток вы наш

Решения по ТИУС, хотя вы не в курсе же.

На этом единственном утекшем в сеть фото мало что видно, а вот на других из этой серии все не так однозначно...

Органик, если вы говорите, что Нота получилась длинней почти на метр, то значит она должна быть и по ширине корпуса больше?

По ширине в габарит жд упирается.

Видно, что катки от Т-80

Тогда кто это? 477А1?

Объект 477А1 Нота, первый прототип.

Достаточно посмотреть телевизор, уже как много лет, техническое зрение не уступает, а превосходит визирные каналы.
Хоршо, проблем у панорамы слева не было?
Проглядел.
С чем связано было?

По мне так самое интересное из всего этого потока новой информации, это 490ый с экипажем из двух человек. Если есть такая возможность - пишите о нем больше. Ну и если конкретнее - три вопроса:

посмотрите на телевизор и на человека глазамами, думаю все ясно?

С боеприпасами - именно на ней использовались выстрелы длинной 1.8 метра (суммарно ОБПС+заряд), а ранее всего 1.3 метра были...

Причем глаза человека к оптике?
Дык на Молоте об. 477А тоже-но он не длинее?

примерно 1 метр это 50 см или 60?

Занимательная статья от Андрея БТ
http://btvt.narod.ru/3/molot.htm

РЛС не было, войсковой АСУ интегрированной с ТИУС не было, МЗ не работал, а чтобы выполнить требования по защищенности начали изготавливать детали из титана.
Притом ни до каких ГСИ дело так и не дошло.

А так вообще танк супер, наверное, на плакатах был.

РЛС не довели - макет устанавливался на танках, а сама РЛС проходила испытания на стендах, просто времени не хватило. То же самое с ТИУС/БИУС - Питер провалил работы по Брошь-1, в результате потом приняли решение ставить ИУС-В разработки вроде Екатеринбурга. По МЗ непонятно вообще - похоже, это выдрано из "рукописей" Апухтина - весьма далекого от этого танка человека. МЗ бывало клинило в движении, но проблем на месте не было.
По поводу титана - надо будет уточнить, но что-то я не слышал про Ноту из титана. Элементы были (но и на 195 даже лом из титана в комплекте был!), но это делалось для облегчения конструкции, а не улучшения защищенности. На счет ГСИ - какие-то испытания проводили, причем в Кубинке - но вот какой точно этап не знаю.

Так в России остались часть машин? Как я понимаю ходовые макеты.

2 ходовых макета ржавеют в Питере и 2 полноценных танка где-то еще, скорее всего в Кубинке.

РЛС: Ну так и щелевая РЛС на Т10 даже летные испытания проходила. Однако Су27 так и полетел с двухзеркальной и получил новую РЛС только Су30МК* через 15 лет.
ТИУС - так и по АСУ с внешним цу для танка и сопряжением с фронтовой авиацией ничего не было, но озвучивается так, что "госиспытания прошли и были готовы к серии"
Титан: понятно что титан для облегчения, весь резерв по весу был сожран этими "150 мм борта + 13 экраны". И никаких способов облегчить не было. А это еще разработка до конца не дошла. Так что Молот бы еще потяжелел.
МЗ: Ну вот уж не знаю. За что купил, но танк у которого возникают проблемы с заряжанием на ходу, имеет некие сложности, как мне кажется.

Какой смысл проектировать танк выдавая невыполнимые ТЗ смежникам, с техническими решениями несущими существенные технические риски, да еще и дорогой и нетехнологичный в производстве?


Титановые крышки блоков ДЗ! Мать вашу!!! Титановые расходники! Акулы (6 штук) и Т4 Сотка (4 штуки) нервно курят в стороне.

Меня терзают смутные сомнения, что этот лом может с полным правом олицетворять причины по которым 195 займет место не в истории а на Кубинке

Лом титановый еще на Т-80 был, традиция

Органик,хватит людей путать.На фото об_477А Нота на хч по типу об_219.Писал же,что индексы похожи.Есть об_477А Молот,а есть об_477А Нота. А об_477А1 это Нота но с хч по типу об_434.Сам путаешься и других путаешь.

Вы еще МиГ-25 вспомните. Да и крышки из титана на Молоте не везде на дз стоят.

Что, и в каком у вас месте!?

Который из нержавейки?

про двигатель и трансмиссию ни слова не написано. А так получается что ходовой макет, т.к. и по оружию проблемы и приборов нет, и вес сильно перешкалил. Понятно почему мо рф свернуло лавку, доводить танк по приборам и вооружению на чужой территории... Получили что смогли от "осколка империи" и отвалили. По крайней мере оценили все проблемы с 152 и дырку в потолке в варианте полуутопленного орудия.
Еще вопрос по барабанам - на некоторых картинках снаряды в один ряд, на некоторых - все плотно забито. Как на самом деле?