100 раз уже писали что там они друг рядом с другом сидят, даже центральный пульт у них один на двоих, а дятлы этот вопрос задавать будуте еще через 100 страниц а на ноте между ними барабан аз

Рядом сидят-ето к 477, там понятно что и как, но вот на 477А, 477А1 как они могут рядом сидеть если между ними Барабан? Он что под ними, или за ними?

пульта у них, de facto, все же два. Еще между ними какая-то стойка(?) и балка хитрой формы под потолком бронекупола (часть крепления орудия?). Но наклонив головы они вполне могут общаться, зрительный контакт есть. [Молот]

А БК, конечно же изолирован?

Нуу, "быстрый БК" в задней части подбашенного пр-ва, за перегородкой, да.

Ну ну, рассказывайте

Чем она хороша? По моему размазана по корпусу внутри. Так и зона поражения вырастет?Это где серийный вариант? На АМХ-13?

Это где серийный вариант? На АМХ-13?[/quote]

Скорее как на "Норове"

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-11044.htm
А на "Хризантеме" разве РЛС для обнаружения, а не для управления?
"Боевая машина 9П157 оснащена оптико- лазерной системой наведения (ОЛСУ) и радиолокационной системой управления (РЛСУ)."
http://www.kbm.ru/ru/production/ptrk/35.html

На Молоте РЛС именно для обнаружения, а на Норове - это по сути радиоприцел.

В чём разница? Как прицеливаться не обнаружив?
В 70-е годы начались работы над созданием 100-мм самоходной противотанковой пушки 2С15 "Норов". Для нее также создавался радиолокационный приборный комплекс - 1А33. Благодаря наличию РЛС, у экипажа самоходки была возможность обнаружения целей на дистанции более 3 км. После обнаружения наводчик мог приступить к уничтожению танка противника на расстоянии в 2-2,5 км. Причем, такая возможность была ночью, в любых погодных условиях, невзирая на дымы или высокую запыленность.
http://www.vestnik-rm.ru/news-4-11044.htm

Функцию обнаружения РЛС может выполнять только если у него есть специальные "обзорные" режимы. Т.е. сканирование пространства в доступных азимутах и углах места. Какого типа была РЛС? ФАР?

1А32.

33 это СУО

Ключевое слово возможность. Это означает, что технически они могли обнаружить цель случайно попав в нее лучом. Для этого им было бы необходимо двигать лучом по пространству. Поскольку я сомневаюсь в танковой ФАР в те времена, то это была обычная парабола. С минимальной подвижностью в месте установки (в конце концов половину пространства слева ей перекрывал ствол орудия). Так что чтобы что-то обнаружить экипажу пришлось бы крутить башней туда сюда.
Собственно режим самостоятельного поиска на ЗРДН С300 при помощи РПН так и реализуется. Причем там ФАР. Но рекомендуется он лишь как форма выражения извечного "Прощай Родина, Погибаю но не сдаюсь."

За что купил, за то и продал.

В смысле постоянно крутить головой башней?
Нет, ну понятно, что при подобной установке обеспечивается обзор/обнаружение цели в некотором (каком?) секторе прямо по курсу (применимо к башне) но ведь и традиционные приборы наблюдения не обеспечивают полноценного 360 градусного обзора, да вроде и нужды в нём нет (во всяком случае при тогдашней доктрине всегда было известно местонахождение противника - впереди это сейчас может прилететь из-под каждого куста).

Крутить антенной. А уж отдельно или вместе с башней - это как реализовано. Но если полнеба у РЛС загораживает ствол, то обзорные функции вызывают сомнения. Мое имхо - это радиоприцел и автомат сопровождения цели, может быть даже автоматическое прицеливание в ослабленные зоны можно реализовать (хотя в 80 это врятли). Вот тут как раз и необходимость внешнего ЦУ появляется.

Обзорная антенна должна иметь круговой или хотя бы полукруговой обзор и находится где-то рядом с панорамой.

Параболы с вращающейся Т-образной антенной и коническим сканированием изобрели еще в 40е. Так что в секторе градусов 30 в обе стороны они бы все видели.

Что за дз стоит на этом Молоте?? что-то по типу Ножа?

Контакт, вроде К1 или К3, но не уверен на 100%. Может и что-то специально для него делали. Нож позже появился.

Там новая ДЗ размер меньше 4с22 в 2 раза, и гофр

На Молоте и ли на Ноте комплекс активной защиты был установлен, где и какой, если кто в курсе? Спасибо.

Стояли элементы Шторы, и предполагалась установка Дрозд-М.

Если верить Органику, то БК изолирован.
Нахрена тогда спрашивается прямой оптический канал у панорамы КТ? Чтобы в случае выхода из строя энергосистемы, можно было посмотреть на врага?
Или в те времена уровень электроники был настолько убог?
В любом случае компоновка Молотов сейчас абсолютно не актуальна. Не зря на об. 195 от неё отказались ещё в начале 90-х.
Прямой оптический канал сейчас - уже пережиток прошлого.

Ответ на поверхности-не могло тогдашнее техническое зрние обеспечить качесвеную картинку, вот и был визирный канал.
Разве гофр был тогда, а не 90е?
Малая ДЗ-не Малахит?

А что за прицел у НО, прицел-дублер у него был?
И могла ли панорама на 360 градусов у КТ вертеться?

Я так понимаю на Оплоте-М применены решения отработанные на Ноте? А именно бронирование борта танка по самую корму. И ЗПУ из пулеметом 12,7 позади люка командира.

Ух, какие военные эксперты то в теме собрались - что ни пост, то категоричнейшее утверждение:

А вот интересно, зачем в колпаке арматы здоровый такой люк в крыше. Правда ответ уже мелькал на отваге...

Про техническое зрение - не только тогда, но и сейчас не может дать картинку сравнимого качества.
Про ДЗ - не уверен, что Малахит, но слышал про новые модули.
Дублирующий прицел у НО был, панорама кругового вращения.

Только кое какие наработки. Борта с Молотом ни как не связаны, ЗПУ тоже - она отрабатывалась еще на Т-64, а потом на Т-80 - именно дистанционно управляемая.

Виден спаренный пулемет справа. Такой же есть слева.

Ну и еще с БТВТ - предположительный вид.
Без существенных недочетов только ранний Молот, у позднего кроме ЗПУ были и другие отличия, на рисунке не учтенные, а Нота (именно ее пытались изобразить как 477А) должна быть примерно на 1 метр длиннее, чем 477.