Что за "купи слона"? Какая разница полулужа он или нет. Гости, кто может дайти простой ответ. Видимые на ВЛД блоки ДЗ прикрывают внутренний объем полностью? Да или все-таки нет?

Если про Молот, то лоб перекрыт ДЗ полностью, с перекрыванием боковых стенок.

Нет, на танке катался только макет. Саму РЛС (в двух разных модификациях вроде?)
испытывали на совсем другой платформе. Да и смысл был ее на Молот ставить, когда СУО/СУВ не готовы были?

По поводу бортовой брони - ее можно посмотреть на макете который стоит во вниитм, фото его в сети есть.

Не совсем так - на макетах броня не полноценная, но соответствует по массе полноценной.

Это далеко не факт. Какая разрешающая способность по угловым координатам необходима? При такой апертуре антенны сантиметровый диапазон, как по мне, явно недостаточен.

По РЛС ЛНИРТИ (англ)

3 millimeter wave band SFCR for main battle tanks applications. SFCR can be customized for various weapon systems and integrated into Vehicle Command and Control System as a part of Vehicle Fire Control Subsystems.

Main specifications:

Range ..................................................
....................... 5 km
Coordinate accuracy (mean-root-square error)
- azimuth, elevation angle .................................... 1 angular minute
- range.............................................
..................... 5 m
- radial velocity..........................................
......... 1 m/s
Resolution:
- range.............................................
..................... 0.5 - 10 m
- radial velocity..........................................
......... 0.5 m/s
Observation zone dimensions (programm-based):
- azimuth ..................................................
........... 30 degrees
- elevation ..................................................
........ 20 degrees
Target indication:
- visual
- audial
Operating characteristics:
- automatic equipment testing
- electric alignment
- IBM computer interface capability by a shared channel
- target classification
- circuit power consumption 27V, not more than 1.2kW
- operating temperature range .............................. -50ś ÷ +50 deg. cent.
Equipment complete set:
- radio unit..............................................
.............. 40 cub. dm
- digital processing unit........................................ 60 cub. dm
- control console...........................................
.......... 3 cub. dm
- data presentation unit........................................ 7.5 cub. dm

organic
Я за основу взял чертеж Бунтаря и вписал в него Барабаны (исходил из того что корпуса должны быть похожи), в результате, чтобы это добро туда влезло пришлось телегу на метр удлинять и на 100 мм увеличивать высоту(1050 мм). Мне не совсем ясно как там помещался мехвод, 480 мм это совсем не много Надгусеничные полки использовали как баки?

Использовать Бунтарь за основу не сильно корректно.

Эт понятно, просто у меня ничего другого нет. Какая ширина корпуса была?

Интересней все-даже бронекожух на пущке был.
Т.е. крепились к корпусу?

Если чертеж Митрия прав, в части размещения БК, то не сомнительно ли так его размазывать по корпусу?

Здесь точнее для понимания.

Митрий
уплотняйте компоновку

Здесь с масштабом беда-пичаль
Сикока там у ваших танкистов "косая сажень" в плечах-то?

Я все больше считаю, что эти барабаны и убили машину.

Почему у вас диаметр отверстия в барабане 156 мм? Максимальный диаметр поддона заряда к 125 мм пушке 170-175 мм

с масштабом действительно беда, человек полулежа одинаковой дины с барабаном, который 180 см длины

апд.
на вышей картинке высота корпуса 1080 мм, на моем эскизе 1050, длина барабана 1200 мм. Экипаж уж больно специфический получается.

Органик будет ругаться, конечно же, но по словам людей которым я безгранично в данном вопросе доверяю, машину (да и все семейство) убили амбиции. Ну и немного кончившийся СССР.
Этакий перманентно перебираемый Т-10, все никак не превращающийся в Т-10С.

До перебирались. Да и перемудрили с этими барабанами видимо. Такая укладка реально смущает.

Такие мощчные амбиции что от них Союз разспался, а машину еще тащили.

нарисовали ерунду

[/quote]

Нет, ну маемо то, шо маемо, конечно же, но мне сама барабанная идея очень нравится. Свежо и довольно элегантно. Собственно Морозовские проекты все красивые по-своему.

Не согласен я - довели бы машину, но СССР кончился. Да и амбиции ГАБТУ и МО СССР - ведь от них исходили постоянные изменения. Так бы имели бы Бунтарь в серии, ну или 477 - их вполне и сейчас достаточно, но наверху захотели большего.
Кстати, получается, что перезаряжание расходного транспортера у 477 возможно в секторе +25...-25, а не строго на "0". Наверное возились с синхронизацией кассет, поэтому и были проблемы с доводкой.

Вполне себе серийный вариант укладки. Даже повоевал чуток.

Такой вопрос, а под башней точно барабан был? Транспортер занял бы меньше места по высоте, что было бы хорошо для угла возвышения орудия.

У 477А и 477А1 точно - это многие подтверждают.

organic
Спасибо. Ширину, высоту корпуса не знаешь?

Высота корпуса 1048мм, ширина 2135. Но это для 477. У 477А вроде за счет более тонкого бронирования барабаны разместили.

У Молота и Нотты было обшее пространство у НО и КТ? Или они в изолированых отсеках сидели?