Это борт + бортовой экран или борт + накладка над катками?

Огромное спасибо за новые фото! ! !


kontr_ - Вы издеваетесь, или у Вас с мозговой деятельностью проблемы? Или Вы не умеете перелистывать страницы форума? Сначала сообщений 10 выясняли как у 490А МЗ устроен постоянно путая его с 477, хотя за пару страниц до этого четко сказано - в башенном стакане рядом с экипажем. В нашей реальности радиус у окружности одинаков, и если снаряды влезли в стакан поперек корпуса, то значит они влезут в стакан радиально по всей половине стакана с БК как у 172. Теперь с 477 начинается, только путать будете с 490А? Общее устройство - как у 450, но только

Чукча не читатель?

У Андрея на сайте есть картинки борта 480. Логично предположить, что подобная конструкция и здесь стоит (во всяком случае, линия развития 450>477 четко просматривается, а значит...).
Насчет 148 мало что есть. С одной стороны - 48 т., с другой - 195 и Хлопотова инфа, с третьей - 148 всей страной делали, была куча тем, в рамках которых проработано куча решений - ну не идиоты же инженеры-танкостроители - наверно сделали все по высшему, с четвертой - на полках куча всего - куда бронь пихать, с пятой - на фотках борт какой то хитрый (правда по форме похожий на 187). Инфы по 148 мало очень, к тому же писалось, что часть машин на параде были уж очень объектами...

Покажите фото сверху, посмотрим.

1 - люк открывается при всех положениях башни, кроме ствола над люком
2 - вот тут достаточно спорный момент - такое впечатление, что перезарядка расходного конвейера возможна не только при положении на "0", но и примерно +15...-15, но не уверен однозначно.

Борт 150мм, экран 130мм, поверх еще 2 слоя ДЗ.

Избавьте меня от общения с вами

А она там вообще была?

Слабая отмазка. Конструкторы вам прямую линию провели, как по линеечке в виде края блоков ДЗ.

А что такое - со мной не хотите общаться, с гостями не хотите общаться - может вам надо свое заведение запилить с преферансом и далее& А может надо читать форум лучше - авось и перестанут "макать лицом в лужу"?

Писалось - планировалась и ставилась то ли на одном, то ли на 2 экземплярах, но так и не была доведена до рабочего состояния... как и у 195.

Отмазка от чего? Я смотрю в теме еще один "конструктор" нарисовался - чертежиком не обрадуете? С прямыми, как по линеечке, линиями...

Вы не разбираетесь в вопросе, край блоков ДЗ - это границы модуля верхней детали корпуса. К борту отношения ноль.

"Копчик" башни тоже будет мешать. Коробка слева на башне далековато выпирает.


А есть какие-нибудь чертежи рисунки по этому конвейеру? По фото затылка сложно что-либо сказать.
В любом случае, для перезарядки нужно крутить башню, тратить время. А в бою каждая секунда может стоить жизни.

Была, спереди справа от орудия.

Ооооо.... Какая честь! Андрей "вы не в теме" БТ собственной персоной. Спасибо за комментарий. Но я хочу узнать почему на фотке Арматы подобное расположение означает тонкий борт, а на Молоте все пучком 150мм? Что такое модуль верхней детали? Что такое ВЛД знаю - это ее вы имели ввиду? Если да, то означает ли это что это фактическая граница внутреннего объема танка? То есть под этой линией внутренняя стенка у мехвода?

В интернете вроде как нет, хотя появлялись данные о том, что где-то на одном из форумов видели компоновочный чертеж Молота, точнее, его часть как раз в области МЗ...

Хуже даже не время, а необходимость подставлять борта башни и кожуха казенной части полувынесенного орудия. Зная эту особенность противник не преминул бы ей воспользоваться.

Каковы хоть ее характеристики? Примерно как на ПТРК Хризантема? И она видимо так и похерилась, как и на об. 195.
Кстати и если вы много знаете, то почему часть вынесенной пушки ни чем почти не прикрыта?

На счет характеристик не знаю точно, но вроде сантиметрового диапазона - оптимальна для наземной разведки.
На счет пушки - она закрыта бронекожухом полностью, а защищать ее также, как и экипаж просто бессмысленно.

не андрей но скажу, что там носовой узел включает верхнюю и центральную лобовую деталь. А габариті борта ві по виду спереди не оцените, только сверху.
вообще там защита построена интересно - сварная конструкция, на которую устанавливаются модули включающие ДЗ и комбинированную броню, кстати недостатком Т-95 было отсутствие модульности.

а не ві все єто сливаете? появились данные такие

Мне это абсолютно ни к чему, да и объем информации минимален - некоторые из слитых фото вижу в первый раз, хоть и примерно знаю, когда их сделали.
А по поводу чертежа - я бы привел ссылку на форум, если бы сам туда слил или знал бы где, а так абсолютно понятия не имею. Некоторые знакомые говорят, что им поляки сливают фото и некоторую графику, а вот откуда поляки получили - большой вопрос. Я с ними не общаюсь.

да уж марсиане, чо мелочитесь

Историю с первым фото помните? Кто засветил?

Прямая есть прямая. И четко видно, что с одной стороны приборы наблюдения расположены вплотную к ней. А крепление люка по другую ее сторону. На виде сверху вы увидите тоже самое. Если это не границы внутреннего объема, то это означает, что не вся лобовая проекция прикрыта ДЗ.

приборы там справа водитель полулежа... да есть же разрез борта в сети!

Не было на танке в железе никогда. Максимум макет. Харькову вообще с электроникой фатально не везло, что со своей что от партнеров.

испытывали 88 год и далее, проблемы с обнаружением стационарных целей были

Да много чего испытывали. Вот только испытание РЛС н значит что она на танке стояла.

Ну она именно на танке в процессе испытаний и стояла, потом снимали на доводку.