Ну да, ну да...
Изучили ошибки и сделали хуже...
Даже украсть уже толком не могут, куда катится мир...
Вы там определитесь уже: украли или не украли?
Понял! От Арматы зависит - Армата удалась - точно украли, отстой - сами сделали.

Интересно кто в МО СССР был этим Геббельсом?



фото уже доступны а бедолаги все еще бредят

Вот что интересно, у Боксера было в АЗ 40 снарядов, у Молота 34, у Нотты-неизвесно. Ето с обитаемой башней.
У об. 195 24 в АЗ, башня не обитаемая, казалось бы-места теперь много, но Тоже самое у Арматы-32 125мм выстрелов в АЗ, пришлось забашенный сундук со снарядами ставить.
Парадокс

да какая усиленная охрана?))) и речь не о "местных" а о своих же родных - тех самых, кто вашу армию растащил и даже сейчас продолжает растаскивать прямо в зоне ато, в погонах такие , знаете? их еще у вас ввойскови называют...
мне например интерсено поглядеть на совескую разработку танка, я прекрасно помню, как сразу после развала СССР появилась инфа о том, что СССР разрабатывал танк нового поколения, взамен всех трех ОБТ. потом было много трескотни про типа продолжение разработки теперь уже либо по отдельности, либо вместе(по вами же упоминаемому межправительственному соглашению) , но ничего особенно не делалось достаточно долго, потом появились омский орел, про советские наработки говорить перестали, потом снова в РФ зашла речь о танке-молоте со 152 мм пушкой, а вот потом уже появилась концепция танка с необитаемой башней в прессе и сети. все это в РФ(вместе с молотом, бунтарем, орлом и кучей индексов) называлось "Т-95", который должен появится. ну и появилась наконец Армата. в вашей укре больше трындели об оплотах, которые у вас весь мир купит... А тот самый прототип советского танка, с которого все началось - вы, бл..., тупо гноили на какой то там площадке в какой то части, я не удивлюсь что сам то вы, органик, такой весь из себя осведомленный, здесь просто представляете укродиванные войска, и кульминацией после ваших откровений и должна была стать и стала эта самая фотка... нет, я лично рад поглядеть, но..... скажите вашим начальникам, чтобы выложили в более хорошем качестве и со всех ракурсов)))) плз.

п.с. да, и совсем забыл - весь этот сыр-бор, что вы тут устраивали вместе с явлением этой фотогроафии, как раз таки говорит, что современная укра не имеет никакого отношения к этому экземпляру, кроме того, что гноила его столько лет, и , если бы не желание уделать москалей(с их Арматой) - вы бы таки его и сгноили., а ваш треп про секретность.... ну, епт, вы же понимаете как вы облажались или нет?)))
удачи

Ту статейку в росинформ он писал еще до того как получил хоть малейшее представление о Молоте, фантазировал. А когда узнал больше прозрел "Т-95 по сравнению с теми машинами был полным отстоем".

никакого парадокса - при одинаковом подходе к защищенности и логистике у всех перечисленных машин , впихнуть в два раза больше все равно не выйдет, понимаете , надеюсь, что разница в 2-4 снаряда это не в разы?))) так что, в этом плане все машины одинаковы. разница заключается в компоновке всего хозяйства и людей - Армата тут лидер, она пока и есть вершина эволюции всего этого долгого проекта.

Креститесь и казаться перестанет. Видимо по другому с необитаемой башней не получится.
А апологетам Молота хорошо бы подумать, почему МО имея на руках все данные об испытаниях Молота и Ко изменило требования к компоновке перспективного танка?
Видимо из за излишних фантазий рождающихся у генералитета и Тагила который таки на зло Харькову развалил союз, что бы не пускать Молотв серию.

40

Проще по индексам, так как реально танка Боксер не было, программу к моменту постройки переименовали уже.
477 - 40 снарядов - 32+8
477А - 34 снаряда (10+12+12)
477А1 - 34 снаряда (10+12+12)
Нота - также 34 снаряда. Не думаю, что у Арматы в забашенном сундуке снаряды, но посмотрим. У Бунтаря также получается всего 30 снарядов, но все в механизированной боеукладке, отделенной от экипажа.

Почему имея на руках супертанк Т-95. ну там с панорамой размером с три панорамы оплота и боекомплектом чуть более 20 выстрелов, решили создать недотанк (примерно так пишет Маев) Армата?

Парадокс в том что у танков с обитаемой башней АЗ раза так в полтора больше чем у танка с необитаемой, по логике должно быть наоборот.
Если смотреть на Block III, то Армате далеко до лидерства с её 32 выстрелами в АЗ против 44.
Тю, с необитаемой башней наоборот-места вагон и маленькая тележка-екипажа то нет.

32 + 8 = 34

Молот Объект 477 имеет 40 снарядов в МЗ, но у 477А и 477А1 Нота - всего 34. Снаряды расположены в 3-х барабанах, 2 по 12 выстрелов по бокам МВ, и один на 10 в башне, между КТ и НО.

прошу прощения - если на ЧТО смотреть?)))))

а это- прошу прощения - экипажа совсем нет или он все таки где то есть?)))

Ну и где я писал что кто то,что то скаммуниздил с Молота!? Тем более для Арматы У вас проблемы какие то,что не видите очевидного.Я лишь уже в который раз пытаюсь показать,что история появления и Молота и Арматы гораздо шире границ принятых раннее.Что все гораздо интереснее и неоднозначно.И что работы на обоих объектах более родственны друг другу.Что само по себе не есть плохо. А вам права ярлыки вешать ни кто не давал. Будьте так любезны _Извинитесь!Спасибо ,что разъяснили мне мою задачу,а то как то самому трудно определится было.Слава богу есть кому просветить.Всем,кто так или иначе меня поддержал Большое спасибо!!!

почему навес? Почему на фото не ангар? Просто интересно. Почему чудо-оружие хранится в половине сарая?
И хотелось бы все таки выяснить у "знатоков" объем (физический) 3х барабанов с пульками для молотовского ружья

Совсем не обязательно.Ведь в силу некоторых обстоятельств(например самолюбие и недооценка сложности поставленной задачи)документы могли не рассматриваться вообще или же частично.Ведь могли делать полностью свое,не оглядываясь на других(мы пойдем другим путем)И не факт,что сделали хуже.Иначе да,но явно не хуже.А удалась ли Армата-время покажет.У Тагильцев время есть для того,что бы сработать отличную машину.Только бы конгломерат "начальства" не сменился.

А насчет снарядов вне АЗ? Упоминалось что толи на 477 такие были, по старинке вместе с екипажем размешались 6" снаряды.
Точно насчет Ноты?
Дык ето ж только прикидочно. Так все ж вышибные панели есть или неизвесно?

Видимо по той же причине, что с Молотом, испытания не устроили.
А что до Маева то его колбасит по понятным причинам из за того, что его детище прокатили.

А как выяснилось нет.

Вне МЗ нет никаких снарядов, внутри башни у 477 8 снарядов в расходном конвеере, а в 477А и 477А1 10 снарядов в барабане. Вышибные панели у 477 точно есть.

Гноите танк ВЫ,то бишь РФ. Россия "назначила" себя правоприемником СССР,со всеми вытекающими отсюда.Значит и Молот вроде ваш.И программу Молота-Ноты бросили вы,в угоду об_195 а позже Арматы.При чем здесь Украина!?Вы бы еще желания не путали,(кто кого уделать хочет)вообще бы хорошо было бы.Треп про секретность-совсем не треп,а суровая реальность.(во всяком случае для нас тутошних)А фото появилось на свой страх и риск.Так что мимо уважаемый!"Начальникам",если вы их найдете(или сами обнаружатся,что вряд ли-по причине их отсуцтвия)свою просьбу о фотках сами передайте,коли так допекло.

Вы я вижу прямо с результатами испытаниями знакомы.......... . У вас там вообще "все не так однозначно", это любая дочь офицера подтвердит, правда что конкретно сказать не можете.

Т.е. выходит на все машинах снаряды только в АЗ? Интересно-хотя рание писалось что были и вне БК. Хорошо.

Все еще вопрос насчет вышибных панелей у 490А и 477 остаётся-есть ли они у первого и есть они над АЗ первой очереди у второго.

Все ж точно у Нотты АЗ как у Молота, с баранами, или ето тольео догадки?

А вы значится знакомы с результатами испытаний Молота или об_195? У вас пока одни вопросы да ите по существу выражаются одной фразой-ДАЙ посмотреть.Катитесь дальше мил человек....Извинений не будет?

Уважаемые специалисты. Подскажите, реально ли в современных условиях Украине этот танк поставить в серию. При наличии денег, конечно.

На горизонте до года - безусловно.
Вам встречный вопрос. Как вы считаете Россия 99-го года могла довести до серии МиГ-1.44?

http://bmpd.livejournal.com/1423717.html
Выходит больше 6-7 сделали.
2 490А минимум, 8 477, наверное столько ж 477А, минимум пара 477А1, под 20 штук набирается.

На вот ето

В башне-совсем нет.
Выяснилось только на 2х танках одного КБ, у остальных проектов с безекипажными башнями такой "болячки" нет.

они там тянут инфу из инета и при этом еще бред пишут - "командир и наводчик - в изолированных кабинах обитаемой низкопрофильной башни"