официально киев заявлял, что парад будет без участия тяжелой техники

Я так понимаю, люк они специально открыли, а обозначенный вами пан видимо будет втирать, что люк это основная часть танка .

Ну означенный пан ещё весной ГурХану чертежи скидывал, так что сомнительно, что специально под него открыли. Тем более в теме говорили, что информации и доступа к ней по теме у него минимум.

Ну мне то откуда это знать?Ярлыки я развешиваю, потому как вы ведете себя как обычный свидомый интернет клоун. Вы как свидомый укро политолог который шляется по российским ток-шоу и гонит там свою пургу, а на него смотрят из за этого как на неадекватного клоуна, а он что бы доказать что не идиот начинает гнать еще больше....... . Так вот и вы так.
Что до фотографий, то спасибо пану Андрию, молодец, хоть какой то с него толк есть.
Что до ходовой, то я не знаю, что она из себя представляет на Армате, так как не обладаю такой информацией и потому сравнивать ее с ходовой Молота дело не благодарное и в отличии от вас не имею привычки говорить отсебятину по поводу того чего не знаю, хотя и так видно, что машины очень разные.

Ну один заведут и на отдельном показе поездит.

Я понимаю, что вы свидомый, но зачем совсем то тупить? А что катализатором "хотелок" стало?

Евгений, не надо ярлыков. Не надо провоцировать.

Ну давайте устроим здесь ферму свидомых хомяков и пусть они тут рвут покровы своими методичками. Тем более у них обострение сейчас.

и что? "Фотки" же "новые" появились. За это и шла борьба.

Тоже интересно, по правилам хранеия техники она должна храниться с открытыми или закрытыми люками?
Хотя... - да, так интереснее

Если человек хвалит своё болото (где он, наверное, родился, прожил сознательную жизнь), то это вполне нормально. Ранкор спорит, но не вываливает совершенно огульно помои в чужое болото, как некоторые тарасенки. С таким человеком можно общаться и узнавать что-то новое.
Стоит ли обвинять его в свидомизме и тупости? Не надо политизировать техническую ветку. Хотя бы попытаемся родить в спорах истину, не надо ругани (для этого мест полно).

Вот прям Устинов или Бакланов, к примеру, лично звонили и говорили кого куда сажать? Сами-то верите?
Вот челябинцы захотели - всех в башню засунули и ничего, ленинградцы - всех в корпус, в бронекапсулу - тоже с рук сошло, а харьковчанам по рукам били: так делайте, так не делайте, и так пять раз?
Уж сколько раз прошу - дайте техзадание - молчат...


Пан Андрий растёт на глазах: Гур Хан его опередил: Украина сливает "Молот"http://gurkhan.blogspot.ru/2015/08/blog-post_84.html - теперь пан Андрий с чистой совестью может сослаться на него!

Мимокрокодил
А ТУТ РАЗНЫЕ ГОСТИ С ИМЕНЕМ НА "А"
не?

Та-дам!:
Первое фото "Молота" http://andrei-bt.livejournal.com/376798.html
9 авг, 2015 в 22:05

Не надо!
Пан А - один!

Да за RANKOR'ом, как раз, особого свидомизма не замечено.

А за паном А? Примеры есть?

А что Вы меня спрашиваете, у него спросите, в чём проблема?
Если нет, то в качестве доказательства пусть в своём ЖЖ разместит пост с заголовком: "Хунту гэть!"
P.S. Зря я это написал, знаю же, что потрут... , а удержаться не могу!

Замечено, если он термин ватники и рашкованы, через слово не употребляет то это от того, что у него метода другая. Его задача тыкать вату мордой в то, что Тагил скоммуниздил Армату с Молота, что он и делает и показывать какой была выдающаяся Харьковская школа и т.д.

вообще с заваренными - если нужна. ибо, если это РЕАЛЬНАЯ бронетехника, в ней очень много интересного для самых разных граждан.

до этой фразы быыл о вас как то лучшего мнения... по крайней мере, не интересовали ваши взгляды на постмайданные дела. зря, батенька, зря...

Хранятся Молоты с закрытыми люками, а кадр сделан в момент проверки технического состояния одного из танков - поэтому люки и открыты - туда залазили представители завода. А хранятся они на закрытой площадке под усиленной охраной, к тому же на территории военной части - ну какие местные полезут?

Потом их в 477А не переделывали? Или Молоты были новоделами? Люки у Боксера солидный, причем без всяких вогнустей.

Не боитесь, что украинцы опять заявит: «Тагил украл нашу машину»?

– Нет, не боюсь. Дело в том, что заказчиком разработки, «477» выступало МО СССР, а МО РФ является его прямым приемником. Оно же финансировало работы, а значит, имеет все права распоряжаться их результатом как заблагорассудится. К тому же, заимствовать у харьковчан, по сути, было нечего. Документы по «477» нужны были только с одной целью – изучить ошибки харьковчан, с тем, чтобы не делать подобных.

Судите сами, УКБТМ уже имел вполне отработанное МТО (и здесь большой плюс, что изначально был выбран именно свой, уральский двигатель – не было зависимости от поставок из другого государства), имелся свой ИУС, был разработан свой автомат заряжания, более надежный и компактный, нежели у «477». Разрабатывалась новая, более мощная пушка, целая номенклатура новых боеприпасов под нее. Создавался новый прицельный комплекс, намного более продвинутый. Да и в целом, компоновка танка была иная. Если в «477-м» экипаж сидел раздельно: механик-водитель спереди слева, прям как на «785» – по одному из вариантов, по другому спереди посередине промеж двух укладок боеприпасов; командир и наводчик сидели в кабине низкопрофильной башни разделенные барабаном с выстрелами и окруженные топливом,

То в «195-м» для всего экипажа была сделана отдельная защищенная капсула в носовой части корпуса танка, вплотную придвинутая к мощному пакету комбинированной защиты. Капсула с экипажем, пряталась за этим пакетом, как боец-пехотинец за бруствером окопа. Далее, обитаемое отделение было отделено от отсека с боекомплектом, полностью в автоматизированной укладке, от баков с топливом, и естественно, от МТО. Боевой модуль был полностью необитаем, а пушка была вынесена наружу корпуса, в то время как в «477» башня была обитаемая, а пушка частично скрывалась в ней. Кроме того, «195-й», в отличие от «477-го» обладал мощным вспомогательным вооружением. Думаю, что из всего вышесказанного предельно ясно, что ни заимствований, ни тем более никакого «воровства» не было и быть не могло.
http://www.rosinform.ru/2013/08/05/istoriya-sozdaniya-russkogo-perspektivnogo-tanka-kak-delali-abrams-kaput/


Что за зондаж? Неужто пан Андрий в Россию перебраться хочет?
Да и говорить о себе в третьем лице...

Хлопотов:
«Ознакомившись с рабочими материалами по Молоту, Нотте и Белке, я куда больше зауважал ребят из Харькова во главе с Шоминым.
Т-95 по сравнению с теми машинами был полным отстоем! Вот Вы сами, как офицер-танкист, как себя чувствовали бы в бою, имея всего 24 снаряда в БК? И это при том, что ваш борт протыкается любым более-менее современным РПГ...»

477 в 477А точно не переделывали. Меняли немного по компоновке, оборудованию и т.п.

да видели мы это триста раз, что это все время трепать.

Простите, давайте сразу уточним, у кого подгорает? Армата на месте, а взрывающиеся пуканы укромечтателей по показу очередного туманномногообещпющего укровундерваффе очень красноречивы.

Знаете чем вундерваффе было знаменитым? Тем, что существовало только в голове апологетов. На деле выхлоп вундерваффе, о котором много бредили, был практически нулевым.

Вся эта возня с Молотом напоминает усилия доктора философии Геббельса. Многослойное распространение слухов и недомолвок.

Понятно, спасибо. Тогда еще-а сколько Молотов сделали, тоже в районе 6 штук?

Да от чего срывается то?
По моему эта ветка превращается уже в ветку обсуждения творчества одного поца из Одессы,а не конкретно Молота?