На 187 была информационно-управляющая система ИУС-В, которая даже немного работала... Вот этого на других не было, на Молоте в связи с тем, что Питер завалил работы по ИУС Брошь-1 (она работала, но не в полной мере) предполагалось потом тоже ИУС-В ставить. Вроде это разработка Екатеринбурга.

ТУР в боекомплекте 2А66 не было, так что комментарий про отвод газов с линии визирования просто дурацкий - на остальных пушках это почему-то не требовалось... Ну и ДТ кроме некоторых положительных качеств еще и много отрицательных дает, в том числе гораздо сильнее демаскирует позицию.

Что значит "ТУР... не было"?, что значит "комментарий про отвод газов с линии визирования просто дурацкий"? Русским по белому написано: "отвод газов выстрела с линии визирования системы наведения управляемой ракеты", да оба источника весьма похожи, но это не мои домыслы. А у Вас кроме Вашего мнения, что "ТУР в боекомплекте 2А66 не было", не подкреплённого ссылками, есть что сказать?
ТУР были, есть и будут - это единственный козырь советских-российских танков и отказываться от них (хотя бы не предприняв никаких других мер по увеличению боевой эффективности пушки - да, я про увеличение калибра) не вижу никакого смысла!
Вы определитесь, у кого не было ТУР, у "Молота" или у 2А66?

Ага. Один раз. Два раза подряд - нет.

Евгений, это бесполезно, сам спрашивал страниц 10 назад, а в ответ - тишина.
К сожалению "organic" не отвечает на простые, но неудобные вопросы.

Это у "Бунтаря" ТУР не было, такая СУО продвинутая.
На 187 всё было, и дульный тормоз там как раз для ТУР.

Это вполне логично.Хотя видимо и не только для этого.Какую то энергию отдачи он все таки поглощал,что не могло не сказаться на точности.Но это я так думаю.

Много чего планировалось.И в Ленинграде и Омске,Тагиле,да и в Харькове.Да только что толку.Все осталось либо на бумаге, либо в виде полумакетов.До последнего момента в том же ОАО "Уралтрансмаш" разработали универсальное шасси Э-300 для унификации с т-90 и видимо с об_195.Вложили деньги,создали образец и что?Кому он теперь нужен?Теперь новая унификация по Армате.Так и раньше было.Разработчиков пруд пруди,а реальных машин нет.Вечно пехота на "попутках" добирается.Вон вроде Коалиция должна быть на новом унифицированном шасси,а вышла на своем "персональном".Поэтому в Харькове работы велись применительно к тяжелому бмп,как и другим машинам на основе шасси Молота,но чем дело кончилось и как вообще шло сказать не могу.Для Харькова это была не главная на тот период задача.На первом месте стоял танк.Да вроде ни кто в МО и не требовал от Харькова таких машин.Как впрочем и всегда в СА. Все сторонние машины делались позже, сначала танк.Это как в авиации учебные спарки появлялись позже одноместных машин.Хотя должно быть одновременно.А так единственное что попадалось в инете так это вот такая машина.


Этот комплекс носил имя Кентавр.

Стрелял Молот так как того требовали правила проведения стрельб опытных машин.То есть мог выстрелить 7 раз подряд,а мог один.И на то могли быть основания (как то:выход из строя самого орудия или любых сопряженных с ним механизмов.В том числе самого танка) вплоть до того,что стрельбы могли запретить.Не забывайтесь машина то опытная.В последствии причин для отказов при стрельбах Молота не было.Они могли возникать(возникали)на момент доводки всех элементов танка.Так что не ерничайте,Молот вполне себе нормально стрелял,пока было чем.Безотказно.Вы лучше уточняйте какой именно Молот стрелял "одиночными"и в какой период. Или хотя бы индекс укажите 477 или 477А.

RANKOR, дорогой, Вы не Якубович (вроде), а здесь не "Поле Чудес"!
Что за детский сад? Не буду я буквы угадывать!

А завтра, что, Вы меня год, месяц и день будете спрашивать, когда "молот" не стрелял?
Знаете что-то - скажите, пожалуйста! Не знаете (не хотите) - не говорите.
А то Вы мне черепаху из анекдота напомининаете: "будете ругаться вообще никуда не пойду".

То то и оно что угадывать не надо.Говорите точнее и вопросов не возникнет.А сами написали ересь и мне же выговор выносите.Может и этот не стрелял!?

Орудия вообще не видно. Невозможно утверждать, что он мог стрелять .

Ни чего,тут многие утверждали, что Молота и не было.Так что и так сойдет.А пушка будьте уверены на месте.

А пушка-то где?
Это первый прототип 1987-го года изготовления?

А вообще клюв на арматовский похож...

Башня повернута назад, это не первый прототип, а последний построенный 477.

Пушка там,где и у всех танков.Какой прототип!?,это ж моделька.Разве нет?

У "Молота" клюв похоже очень легко меняется, что хорошо.
У Т-14 с этим, кажется, похуже.
Всё ИМХО.

Кстати, любители могут прикинуть толщину крыши и люков - можно примерно соотнести толщину люка с шириной трака...

Такс, ето последний 477? Или уже 477А, или вовсе Нотта?

Т.е. именно 477, а не 477А?

Мехвод слева - значит 477.

Предпоследний или последний (больше склоняюсь к последнему, но и на предпоследнем ЗПУ с пушкой была установлена, как на фото видна). Это не 477А и не Нота, их отличить довольно просто (если конечно не попадется фото одного из первых прототипов Молота) - мехвод по центру расположен, по другому не получится.

Ого!!! Ничего себе!

Вот это первая немоделька!


Ладно, пушка условно не показана!
Зато люки во всей красе! Прям как у ШПУ МБР!!!

P.S. Включайте секудомер и следите за паном А.!

На паре прототипов 477 также был по центру - их можно легко перепутать с 477А и 477А1 - тут только знать, что на фото.

С 477 как выходит-сначала МВ бы как на 490А слева, потом по середине, потом на последних машинах снова слева?
Машины все новые или переделывались?

почему-бы хохлам не продать этот Молот например китайцам?


Интересно, он выдержит Корнет в лоб?
Вот для Джавелина он уже явно проблема, с таким-то люками

Некоторые прототипы переделывались по несколько раз, но всего было построено 6 или 7 477, ЕМНИП.

Нет,это вторая НЕмоделька. Фото Бунтаря абсолютно действительное.И на нем реальный танк.Если бы вы как и другие участники этой темы захотели это увидеть.....то увидели бы.Так что на фото Молота не Молот,а лишь моделька-фотошоп. Расслабтесь!И попробуйте доказать обратное.

та не. Это реальное фото. Довольно старое.
В настоящее время, танку очевидно наводят марафет, для демонстрации нации(и главное китайцам, американцам-то уже давно показали) на день Нэзалэжности 24 августа. Интересно, по Крещатику поедет своим ходом или на тягаче?

бедняга уже ржавый. Люк ржавый