так это "нота", а говорят то про "молот" и "боксер".

Самое прикольное, что все вот эти доводы про оптический канал - это и правда на сегодняшний день архаика, потомучто сегодня обеспечить тот же уровень другими средствами уже возможно, а значит и в топку ту компоновку а значит и весь замут. Но наши-то еще и не только на сегодняшний день ориентируются но и на будущее, а будущее - это сначала 2 человека а потом и совсем ни одного, а делать это, разумеется, нужно именно в арматной схеме а не боксерской или молотовской... так что..)

ego1st

ИМХО Но на так далеко рассчитывать ошибочно придет время спроектирую нужный танк ,а пока есть 3-и человека ,вот и нужен танк под троих ,без учета будущего ,живем сегодня ,а завтра может и не быть.

Так вот в том то и дело, что тихой сапой, а оно уже пришло. Учитывая то, что такой бред например как распознавание по фото количества калорий (сфоткал еду, и выдается тебе результат) - а это значит высокоуровневое машинное распознавание визуального образа - это уже сегодняшний день, говорить о "так далеко" не приходится. Причем это делает банальный телефон..) Поэтому говорить о том, что третьего чувака, видите ли, нужно возить, чтоб он гуслю помог менять - это смешно. Ну реально смешно. По такой логике о роботах и задумываться то нелья - кто ж им то будет гусли менять?) Так что лично мне кажется, что наши многочисленные эксперты и правда отстали от жизни... Люди уже совершенно другими категориями мыслят, а они у нас все про оптический канал..)

Все известные фото Т-95 взяты из Вконтакта, ни Гур Хан, ни Тарасенко ничего не выкладывали.

А кем они взяты в контакте? А то лежали бы там до сих пор, а хомячки бы гадали - был или не был Т-95 в металле

Вижу спеца, поясните убогим какая же у єтого "боксера" схема ?

Думаю, что не такая, как у арматы. И очень подозреваю, что буду прав

Доооооооо... Куда нам без бан-эксперта. Он ведь "в теме", точнее "вконтакте".

Я спрашивал немного о другом. Не последовательность ОКР. А причины их периодической сменяемости. Ведь новая ОКР - это новый бюджет, и новые согласования всей документации. Даже в СССР постарались спрятать перепроектирование истребителя под скромным Т10С. Потому как начинать проект заново могли и не дать. Продукт не рыночный, значит маркетинг не причем. Значит причины есть и, вероятнее всего, они технические. И этими причинами, вероятно, и объясняется та компоновка, что принята для Т14

Заказчик сменился. Был МО СССР, стал РФ.

Эта картинке ничего общего не имеет к перспективным танкам.
Видно, что на западе понятия о том, что в СССР делали в 80-е не было малейшего.

Бред не надоело тянуть? И что это за "Эксперт"?

Да журнашлюшка это какой-то очередной. Этот "эксперд" даже нас просветил что опытные танки в СССР и России назывались "объект" Вот самую страшную тайну и выдал...

У Апухтина ещё фигурирует проект Натиск... Это что такое?

Хороший эксперт. Такие эксперты сразу заставляют вспомнить Ганса Йоста и повторить в несколько переиначенном виде его знаменитую фразу:
"Когда я слышу слово "эксперт", я снимаю с предохранителя свой браунинг".

в Харькове "изделие"

Комплекс управления огнем с РЛС.

у него там за спиной на полочке - рабочий инвентарь, в кадре он репетирует, потом инвентарь оденет - и на работу)))

О! А ведь забыли шифр "Тополь" Это не про ракету, это про танк.

Что же только с утра не привидеться? Эксперта, что кто то за яйца схвати, что он таким голосом адский бред несет..............?

ТОчно? Вроде из Натиска выросла Позиция, а это станция радиоконтроля.

Интеграция системы управления танками и авиацией в взаимной передачей данных.

Вроде БИУС для Молота выполнялась по теме "Брошь", если я ничего не путаю.

В какой из трех занятых этим фирм

Когда это делалось никаких "фирм" и в помине не было. Вроде бы это совместное творчество нескольких КБ и иниститутов, основа в Питере вроде была. Потом разработку и доводку передали во Львов.

Когда это делалось предприятия ОПК называли многие "фирмами", и слушали музыку из кап. стран, была "брошь-1" ИУС танка (бортовая информ-управл. с-ма) и система которую сейчас называют "управление боем" интеграция танков, ударного вертолета (Ми-28 и Ка-50), ровесников "477" и БПЛА. То есть единый ударный комплекс.

Да.
Ну от Питерской( там столько КБ над БИУСом работало, что ХЗ кто главный был) разработки Харьков сам отказался (да и сроки разработки , мягко говоря, Питер провалил). Ну а потом Львов зафейлился знатно. С БИУСом всем итерациям Молота/Боксера не везло, не по зависящим от Харькова причинам естессно.