один минус - этот "вий" должен иметь "визуальный контакт" со своей целькой. А значит его тоже быстро обнаружат с вытекающими для него летальными последствиями.

если еще раз, то я говорил про фугас прилетевший в лоб конкретно абрамсу от сюда и пляши, и не надо там под все сферические танки подводить воздействие ОФ всерьез считаешь, что ты отделаешься легким испугом сидя за 50мм железкой об которую енить 125мм фугас, флаг те в руки что же тогда измеряли измерительные преобразователи из твоей ссылки, прикрепленые за 170мм плитой, перепад давления, деформацию, осколочный поток, какое воздействие импульса силы за плитой они измеряли или ее всегда пробивали Офы?
сам же говорит, что бризантное действие ОФ снаряда не основное, что воздействует на броню и тут же сравнивает ОФ с корнетом, кто то или запутался или даже не понимает, что говорит и при том пытается учить

Ээ, что? В режиме писка цели такие устройства пассивные, лазер нужен для подавления цели.

масса заряда, который сгорает в пушке для выстрела кумулятивным снарядом = 10кг. Поддон можно не учитывать.
Внимание, вопрос знатоку от телезрителя:

"почему 10 кг взрывчатки, сгорая в пушке, не приводят к контузии НО и КТ и почему ствол пушки не разрывает в хлам даже за сотни выстрелов?"
Какова толщина ствола пушки (хотя бы на глаз)? Толщина стенок казенника?

Ну и про HESH снаряды прочитайте. Там по то как бриты пытались реализовать ваши чаянья на практике.

отвечает капитан очевидность, порох не равно ВВ
хеш снаряды я так понял, похерила толстая комбинированная броня, влд у абрамса оно?
10 раз повторяю я говорю про конкретную ситуацию, а не в целом за все танки

Цитата: "поиск ведет лазерная система обнаружения сканированием пространства пучком зондирующего лазера;"
http://www.kbtochmash.ru/productions-se ... /PAPV.html

Дальность действия 300-1500 метров, что предполагает практически гарантированное уничтожение с первого выстрела ОФС или очередью со спаренного пулемета.

Не знаю, сколько такая штука будет искать оптику БТВТ, если даже её направят смотерть куда надо. И как долго надо воздействовать, чтобы повредить танковую оптику.

Но я так думаю, что датчики лазерного облучения не первый год уже на танках стоят, а потому я бы поставил на то, что победит БТВТ. Первая засечет лазер, наведётся и "примет ассиметричные меры".

Так-то БТВТ регулярно лазерами дистанцию измеряют друг по другу. Нам на военкафедре говорили, мол ослепить может, но что-то я таких историй не слышал.

Так что ИМХО это не на много эффективнее, чем стрельба по оптике из снайперской винтовки.
Если бы эта штука за 1-2 секунды делала оптический прицел бронетехники не эффективным, то другое дело, но что-то я "сумлеваюсь". Проще не обнаруживать себя в засаде таким "онанизмом", а передать координаты танка артиллерии или заказать "моджахеда на час" с ПТРК.

Когда надо, чтобы вражий снайпер боялся работать, наверное такие гаджеты будут полезны.

Ну вот например при использовании КОЛС в учебных воздушных боях торебуют отвернуть зеркала на переплете дабы не поймать зайчик.

Открытий действительно много. Один пишет, что обычное стекло состоит из Al2O3, другой пишет, что БОПСы делают из карбида вольфрама вместо вольфрама.
Из карбида вольфрама делали только наконечник БОПСа, ибо он более твёрдый (и чем вольфрам и чем уран), что приводило к увеличению бронепробиваемости особенно по нормали.

Да, действительно. Вот что значит поленился сразу по ссылке сходить.

Американцы не используют фугасы по причине того, что унитарный ОФС калибра 120 мм будет весить около 40 кг. А это приведёт к быстрому износу и выходу из строя АЗ типа "Ниггер Джо", которым оснащён Абрамс. Кстати, конструктивно схожий АЗ "Здоровяк Ганс", установленный на Леопард-2, также не позволяет последнему использовать ОФС.

Фугасный унитарный снаряд для 120 мм орудия никак не может весить 40кг,гаубичный 152 мм весит 50,так что вес у 120 мм ОФ снаряда приемлемый и для девушек ,которые кстати на тех же леопардах служат и заряжают туда и ОФ снаряды
девушка заряжающия

ОФ снаряд
http://www.dtic.mil/ndia/2012armaments/ ... 5ewert.pdf

Что до США то у них очень удачный кумулитивный снаряд ,который имеет хороший порожающий эффект.

Так что не надо придумывать недостатки которых нет

ну не знаю кто из вас прав, Гость - диванный конструхтор или представитель НИИ-24:) всетаки уже не одно копьё сломано по этой теме в соответсвующих местах


125-мм пушкой Д-81 было решено вооружить танки Т-62 и об. 432. В конце 1961 г. – начале 1962 г. возникли споры о типе заряжания Д-81. ОКБ-9 предложило раздельно-гильзовое, а главный конструктор УВЗ Карцев требовал унитарное заряжание. Представитель НИИ-24 заявил, что унитарный выстрел с осколочно-фугасным снарядом будет весить около 40 кг, и, кроме того, применение унитарных выстрелов приведет к уменьшению объема каморы и, соответственно, к ухудшению баллистики.

ну да... 100мм фугасный унитарный выстрел к пушке 30кг может весить, а 120мм не может 40?

Kosh
Все идет все меняется ,вы бы по ссылочке моей прошли и прочитали ,как они сделали ОФ снаряд ,новое время новые технологие ,и что было правильным вчера ,уже не актуально сегодня.

Ошибаетесь. Длина Ванта - 380 мм, заколки - 460 мм. В "Манго" из-за того, что не могли сделать длинный сердечник из тяжелого сплава сделали два коротких в кожухе. Проблемы были как с ведущим устройством так с самим сердечником.

почитал: программируемый унитарный ОФС снаряд для Леопарда, о массе опять же там нет информации...
опять же радуют меня испытания на мешках с песком нашли на чем испытывать)

у Мста только снаряд весит 45кг, заряд еще 15кг...
у Д-30 суммарная масса снаряда и полного заряда - 30кг

Великому конструктору ГОСТЮ не приходило на ум что 2 стержня - это средство преодоления ДЗ против БОПСов?

Kosh
вес у него вполне подъёмный ,а помимо мешков с песком ,там испытывали и на ростовых мишенях ,с 2-х выстрелов из 30 поразили 24 ,это как бы очень да же очень:) Не зряже его корпус американской морской пехоты в экстренном порядке закупил ,в свое время для войны в Афганистане.

А вообще вот неплохая статья про натовские фугасники

http://topwar.ru/63113-pravilnyy-snarya ... -celi.html

А Русвин опять глупости постит .

поскольку дальше 1986 г.это практика двух стрежней не пошла и следующие поколение бопсов Свинец ,и свинец2 имеют монолитное тело из уранового сплава

вес то может быть и подъемный я при своих 80 кг вполне нормально поднимаю 40кг, но сдается мне, что если заняться перетаскиванием круглых 40кг прутов на время, то после 2-го или 3-го темп резко упадет

Это да, переборщил. Не 40, а около 30 - выстрел 3ВОФ36 в сборе вместе с зарядом весит 33 кг. Но и 30 кг - тоже не сахар. Вручную замаешься заряжать и очень быстро устанешь.

Настолько хороший, что американцы зачем-то придумали ещё и эрзац-ОФС с вольфрамовой картечью.

Получается 120мм ОФС весит 15.9 кг? Это вообще ниочём
Для сравнения, наш 125мм ОФС весит уже 23 кг (только сам снаряд), на 45% больше.
Если бы америкашки с немцами решили бы сделать унитарный снаряд с аналогичным могуществом, то весил бы он вместе с гильзой больше 40 кг.

Военно-полевая хирургия локальных войн и вооруженных конфликтов. Руководство для врачей
Под редакцией Е. К. Гуманенко, И. М. Самохвалова

Основное поражение наносят ГПЭ, плюс программируемый взрыватель.

Воздействие ударной волны на человека

К вопросу о взрывной волне.

Если бы 125мм или даже 152мм фугасы гарантированно уничтожали бронетехнику - ВСЕ бы давно на них перешли. Единый фугасный БК, куда более простые снаряды, упрощение АЗ... Да просто сказка. Но по какой-то причине этого не произошло и в танке возят целую кучу сложных, дорогих и крайне узкоспециализированных боеприпасов. Видимо с поражением фугасами брони что-то не так?

зато какой морально-психологический эффект! там потом гуслями раскатаем)))
а если их 20кг ? метров 10...15?
итого про попадании в ДОТ(или ШУШ или МРАП или БРЕДЛИ) все(экипаж/расчет)- гарантировано будут выведены из строя как минимум если не на совсем, то на долго...

В Бредли или в ТАНК? Они несколько отличаются по бронированию.