Евгений 11 писал(а):
Crusher писал(а):
Три сотни МС ни в какой ситуации ничего не решат.
Три сотни МС. к примеру в ЗВО или ДВО это много чего решает, особенно в Ленинградской области и Калининградской области. До нужного количества Армат в войсках еще очень долго, это лет 10 минимум, а то и все 15. Так, что все равно мимо Прорыва не пройти, он нужен и полезен.
просто из любопытства. А что в вашем понимании есть "нужное количество Армат"?
Ну, просто на фоне того как немцы резко, в полтора раза, увеличивают свои БТВ
аж с 200 до 300,
и на фоне аналогичных показателей у Франции с островной монархией. Любопытно, для вас достаточное количество это в 3 раза больше, чем у всей Европы (для полноценной атаки согласно Уставу), столько же или можно меньше? Я вот так иногда себя ставлю на место европейсев, которые после дозы русофобской пропаганды по евроньюз шарятся по википедии и смотрят на численность БТВТ России и сравнивают со своими показателями. И вы знаете, я бы на их месте тоже бы психовал и впадал в истерику. Потому что наши тысячи танков сотрятся реально зловеще.
Вот пиндосы во время второй мировой со всей натугой смогли высадить 156 тыс человек (согласно википедии). Зато, блин, голивуд загружен фильмами, про то как они отымели всех нацистов, на десятилетия вперед. Представляете? В масштабах армий СССР и нацистов это капля в море, статистическая погрешность. И когда наши их пугают десятками миллионов потерь и десятками тысяч танков, им просто плохо становится, у них недержание открывается, понос от сильного стресса.
Поэтому когда будете прицениваться к "достаточному количеству Армат" - не перегибайте. Мне кажется, что иногда лучше меньше.
Кроме проблемы "им реально страшно", есть ведь ещё проблема "это всё надо содержать".
