Ну, 6 дюймовый ОФС - это не бронебойный снаряд, он под другое заточен. Снизу результаты обстрела Т-72 "чемоданами. Как видим, прямое попадание в лоб не привело к пролому листа крыши, хотя вмятина присутствует. Обстрел борта - сам борт поцарапан, разрушена ходовая часть и выбиты слабые места - БКП, и амортизатор.


Так что, вполне возможно, что модификация Лео или Меркава с добронированной крышей это смогут выдержать (разумеется, с потерей боеспособности и товарного вида), просто за счет толщины преграды - верхний слой и наполнитель сдует, основная броня не пострадает.
Разные советские монстрики типа 299го с толстыми комбинированными крышами при таком раскладе надежно бы защитили экипаж (хотя оптика и другие девайсы при этом, конечно, будут убиты)

Смотрю - упоротых повсюду не убывает (создается впечатление, что кроме аббревиатуры "ДЗ" в голове у них полная пустота): нет на Т-14 ни одного грамма ДЗ, только одна комбинашка из металла, керамики и пластика, неужели до сих пор не понятно?

"Не говори мне, что делать, и я не скажу тебе, куда идти" (С)

Ой-ли... Чо даже по бортам нет? А если найду?
Может попробуете свои слова как-то подтвердить что-ли? А то за нас внешний вид, а вот за вас только красивые словечки.

Насколько я помню монолитный материал (любой) лучше держит и поглощает удар. Так зачем же вашу многоуважаемую керамику поделили на блоки? Ремонтировать можно было меняя и целый лист.

Только сейчас заметил. Открытый люк в кормовой нише. Тоню-ю-юсенький...

ЛШО-57 туда вкорячили ?

И по бортам нет по простому обстоятельству: если уж для крыши корпуса и башни Т-14 отработали комбинашку (см. разномастные размеры блоков), то нафига тогда огород городить типа ДЗ по бортам?

Лучше, чем монолит, держит удар набор отражающих экранов с воздушными/полимерными прослойками. Керамика - спеченый материал, большие по габаритам блоки технологически сложно и дорого изготавливать. Кроме того, рациональнее после пробития менять небольшой блок, чем большой.

DYX, а можно изображения этой вариации башни с разных ракурсов посмотреть? без корпуса и с корпусом и в непрозрачном виде? Заранее спасибо!!!

DYX
а угол возвышения для 30мм пушки в -5 реализовано?
наблюдаются вроде как проблемы

Странно, официальный буклет от УВЗ сообщает, что эти блоки являются ДЗ =)
Как вы это прокомментируете?

Когда "Армате" успели присвоить индекс Т-72?

Для Т-72 все наоборот - раз на башне и лбу ДЗ, значит и на бортах ДЗ.

ДЗ дешевле, чем комбинашка, но абсолютно неэффективна против тандемных ПТУР с короткофокусным кумулятивным предзарядом - он выносит с потрохами любую ДЗ, а вот против комбинашки слаб.

А то вы не видите унифицированных блоков ДЗ, на унифицированных же креплениях, совершенно одинакового вида, как на Т-14, так и Т-72?
Допускаю какие-то вариации на 5 передних блоках с одной стороны. Но вот 5 задних блоков вы проиграли .

Пробитый птуром в лоб саудовский Абрамс и непробитый сирийский Т-90 с вами не согласны

Можно фото лобовой брони Абрамса, пробитого ПТУРом?

«нипрабила» — это только у поцреотов.






http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1309&p=13#p695129

http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=1309&p=13#p695166





http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php?p=514544#p514544

Фотку M1A2-SEP не надо, требуется фотка пробитой лобовой брони М1.

Видео не зачет - на стоп-кадрах не видно подлетающего ПТУРСа, полное впечатление, что Абрамс подорвали постановочно, изнутри.

Требуется именно фото пробитой лобовой брони Абрамса с характерным следом оперения ПТУРСа - звездочкой.

вы БОПС и ПТУРС путаете "иксперт"?

Мда. Иногда лучше молчать, чем говорить.
Звездочка - это след от оперения БОПСа. Кума оставляет другие характерные следы.


Или у вас вся ракета (видимо, сплошная вольфрамовая) в пробитии участвует? Внедряется таксказать по самые мифриловые стабилизаторы, которые и ударяют в броню со следом?

DYX
Спасибо за работу. Вооружили по полной! Лучше, чем возить за башней сундук со снарядами, есть правда версия , что там дополнительные заряды КАЗ. Я смотрю у Вас двухленточное питание пушки 2А42, у меня не получалось разместить за кормой башни более 200 30мм выстрелов в ленте, пробывал вариант с боеукладкой в бронекоробе вдоль борта башни - свои сложности. Что касается гранатомёта или ЛШО, боекомплект автоматической пушки с обычными осколочными и с дистанционным подрывом снарядами во многом снимает его необходимость, но вопрос спорный.
Как вам такой вариант: большой боекомплект автоматической пушки внутри свободного пространства карусели, 30-45 мм пушка в бронекоробе по правому борту башни. От спаренного пулемёта можно отказаться, тогда башня уже, ослабленная зона в районе маски орудия минимальна. Из недостатков данного варианта можно отметить более затруднённую загрузку боекомплекта.

Можно загуглить "Абрамс мэйверик", и будет вам счастье

Ыыы - фотку давай (со звездочкой или без) с пробитой ПТУРом лобовой броней Абрамса

Ракету "воздух-земля" AGM-65 Maverick стартовым весом 304 кг и кумулятивным зарядом 57 кг не предлагать.

То что вам видно/не видно/фотошоп/постановка, это ваши проблемы. Никто специально для вас болливуд в Йеменских горах организовывать не будет. Шаблон трещит - включаются защитные реакции

На стоп-кадрах ПТУР нет, фото лобовой брони Абрамса нет, зато Йеменские горы есть - слились по полной

Вот ссылочка,
смотрим,удивляемся:
http://topwar.ru/22546-t-72b-vs-m1a2-abrams.html

В Израиле смена вахты на молодого бойца?

Кстати если смотреть на этот лоб, то что-то там нет толщины то. Пара сантиметров... а внутри пустота... или у меня что-то не то с глазами?