Вот здесь можно послушать запись
http://www.echo.msk.ru/programs/arsenal/

Я это знаю, но это явная ересь. Скорее всего просто заговорились.

это, конечно, лучше спросить у тех танкистов, кто воевал, но я с тобой согласен.
30 мм пушка на танке, по мне так совсем ни к чему.

"Насыпать гороху по кустам" лучше с пулемета или фугасом. Вот фугасы сделать эффективнее с подрывом там где надо это было бы весьма кстати. Вероятно с минометом это сделать проще, чем с танковым снарядом. Пулька-то летит медленнее и стартует с меньшей перегрузкой. Требования к электронике проще. Ну, я так, теоретицки рассуждаю.

Евреи не дураки. Постоянно воюют. Постоянно в окружении агрессивно настроенных государств. Им что-то придумывать, ради попилить бюджетного бабла, совсем не в тему. Им выживать надо. Поэтому их опыт очень интересен. А они на своей "маркови" (меркаве) именно 60мм. "мимомёт" сделали.
Полагаю, что наши репу почесали и решили не выё..ся с 30-мм пуколкой, а учесть опыт с передовой.
Всё-равно 30мм не решит задачу выкурить "крысу" из окопа или складок местности.

Вот именно, а заодно и навесить по окопам или за стену можно, если ствол высоко поднять.

да-да... интересно на это посмотреть. А отход с позиции - куда? А если гусля слетела или за танком своя пехота? Может быть раненые.. ИМХО бред.

Или просто троллинг американцев. За то, что они СССР заставили участвовать в фейко-гонке про СОИ. Только у пиндосов уже машины на автопилоте тысячи километров ездят в экспериментальном порядке, а дроны делают дозаправку в воздухе и садятся на авианосец.

Если уж есть такая возможность (а мысли на эту тему точно должны быть), то проще не с позиции отъезжать на автопилоте, а на позицию заезжать без экипажа и вести огонь дистанционно. Ну хотя бы как в случае с артиллерией. Ну раз танкисты по мониторам наводятся, то в чем проблема сигнал передать хотя и по кабелю. В городских боях надо-то хотя бы 10-20 метров, если защищенную беспроводную пока не реализовать.

люк для обслуживания оборудования и БК в башне + вышибная панель по совместительству. Реально?

Это ваше чутьё инквизитора говорит, или вы можете обосновать?

Нет, это говорит реальность.

Можно только предполагать. Возможно интелект машины "видит" не только вражеские объекты, но и свою пехоту (ГЛОНАСС в помощь). А при фатальной поломке ходовой программа даст команду стоять на месте.

Раньше еще про Армату когда были официальные разговоры от людей в теме, что в ТТЗ изначально требовалось роботизация "арматы" - возможность ДУ, и автоматического возврата машины на позиции.

Явная ересь. Кто знает ее реальное ТТЗ? Вот именно.

Заказчик, в лице МО, была программа, где офф лица от МО это озвучивали. Считаете их не в теме?. ИМХО ТЗ меняется но это было одно из требований от перспективного танка.

Проблема в том что именно может встретиться на пути машины... как он будет опознавать и принимать решения об объезде препятствий..

Мой робот-пылесос справляется без проблем

Функция предупреждения схода с полосы движения, и функция предупреждения о приближении к впереди стоящему автомобилю уже давно не фантастика.

Раненого лежащего Васю скорей всего переедет... как распознает?

При наличии современных систем навигации как автономных так и спутниковых, это не проблема, особенно для танка который машину переедит и не заметит.
ДУ отрабатывали серьезно еще в 2008 году на Т-72 как подопытном. Управление всеми системами из капсулы в этом ничем не отличается танк готов для ДУ, только защищенный скоростной канал связи обеспечить, что вроде в нем и есть, ИМХО танк изначально технически готов к ДУ.

Да вопрос, я же не настаиваю, озвучивал эти хотелки не я, человек из МО, вопрос ДУ думаю действительно решен там от изначальной природы СУ танка -все управляется дистанционно всем оборудованием из капсулы, и наблюдая все через техническое зрение танка.

Инфракрасные глаза у него будут, получается... иначе беда...

Распознавание образов это не что-то шибко сложное. Людей на фотках в соц сетях распознают.

Ну если о дистанционном управлении речь то тут вопросов нет, я согласен... Да и я не хочу сказать что невозможно научить танк возвращаться самому домой... я скорее хочу сказать что научить его возвращаться качественно и умно проблематично... не невозможно, наверно, но проблематично...

Это упрощение... Вася может лежать в траве, У Васи может торчать пол тела из за холмика.. переедет ноги Ваську))

А Васёк такой слепой и глухой, что не заметит приближение 55 тонной махины?

Ратник предполагает наличие приемника и связи с КП. Будет работать даже у бойца без ног.

Заметить лежащего Васька проблематично и для обычного мехвода с белковым компьютером на Т-72

Во-первых он не будет смотреть в камеру, а будет валяться кровавым мешком. А во-вторых если бы это было не слишком сложно уже бы был ИИ.
Что можно сделать это на своих цеплять маячки. В передвижении по полю глонасс никак не поможет, а что этот представитель может быть имел ввиду это - дистанционно управляемый танк сможет уйти и далее по тексту.

Васёк может быть в отключке, война ж всё таки.

ИМХО, с сегодняшним уровнем автоматизации нет ничего сложного заставить танк дать назад на скорости ~ 15 км/ч. На такой скорости он вполне сможет распознавать крупные препятствия. Что касается Васьков лежащих в траве, то по идее Васёк сам должен смекнуть, что стоит отойти от машины.

Интересно, а если у Васька не кажется рации или она окажется нерабочей или даже рабочей но не сможет связаться... сможет он до танка докричаться? "Остановись танк! Ну пожалуйста!"

Такой Васёк попадёт под гусеницу и у обычного механа, если что. По хорошему он должен быть эвакуирован.