Тоже сперва так подумал, но это не так.



Посмотри на отбойники, на которые указывают стрелки — они упираются в рычаг. Рычаг полностью за катком. Следовательно, тот борт, к которму приварен отбойник он тоже за катком, т.е. он не в пространстве гусеничного движителя.

Попутал Тема ветки как бы сбила с толку

Смущает вот это:

Нарисовано криво, если рисовать прямо - будет еще хуже смотреться.

а что им мешало сделать такую защиту в районе МТО? там остается-то совсем ничего без защиты ...
а так, конечно, интересная мысль
к тому же, учитывая, насколько ровно натянута гусеница, между видимыми опорными катками, думается там еще что-то может быть

Я думаю, что была попытка объяснить Вам, что на ходу при наезде на препятствие каток поднимется и расстояние между между верхней точкой катка и нижней точкой гусеницы (когда она находится вверху) изменится в сторону уменьшения

При этом уменьшение бюудет существенным и не оставит хоть сколько нибудь разумного места под дополнительную защиту.

Дабы это место появилось гусеницу нужно пускать так, как это было у английских ромбов

Может быть сюда и можно что-то влепить, но нет этого. Во-всяком случае пока не видно.

Программа «Арсенал» про новую технику, говорит Олег Бочкарев, заместитель председателя ВПК.

Ссылка на аудиозапись http://1.cdn.echo.msk.ru/snd/2015-04-27 ... l-2205.mp3

Из любопытного про «Армату», что, собственно тем, кто в курсе дела было понятно изначально – по факту «Арматы» по сути, еще нет. Выход на государственные испытания запланирован лишь во второй половине 2016 года.
Ну, и опять конечно много забавных истории, дескать «Армата» это робот.

Указывается возможность управления танком дистанционно.
- бронекапсула, отвод машины дистанционно в безопасную зону (правда дистанцию отхода не указали 20-30-50 м).
- но все еще впереди, завершение разработки к 2016 году. Сейчас предварительные испытания. Первая партия машин планируется к поставке в войска до прохождения Гос испытаний. Всего первая партия 100 машин, будет сделана в ближайшие годы.

В общем, пока что еще история арматы только началась. Через 3-4 года планируется серийная поставка машин. Оптимисты они там в ВПК.
Тем не менее, такая спешка весьма тревожные мысли навевает на фоне нестабильной ситуации в мире.

http://andrei-bt.livejournal.com/354464.html

Комментарий барона, несомненно, очень важен для нас

Ну, и Хлопотов отбомбился:
Вчера в передаче "Арсенал" на радио "Эхо Москвы" состоялось очередное и на этот раз весьма интересное интервью с зампредом ВПК РФ Олегом Бочкаревым. Рекомендую слушать всем!
Наконец чиновники начали говорить более-менее правду в отношении "Арматы", да и вообще новых платформ. В частности,
-признано, что машины еще требуют значительной доработки (теперь для них это стало "естественно");
-признано, что никаких государственных испытаний еще не было - выход на них запланирован только во второй половине 2016 года;
-признан заказ крупных партий техники, до окончания отработки изделий и завершения ГИ (в СССР такое было только в отношении крайне неудачного танка Т-64);
-наконец сказали про возможность дистанционного управления и частичной роботизации (раньше молчали в тряпочку, хотя судя по публикациям и демонстрации технологий на выставках, специалистам и так было понятно чего делается);
- разгласили заключение трехлетнего контракта на "войсковую серию" - 96 машин с 2016 по 2019 год (понятно, что отработка изделий и подготовка производства как раз завершиться не раньше 2019 года);
- подтвердили отказ от экспортных версий, что может нанести удар по нашему экспортному потенциалу, ибо танки типа Т-90 разом становятся "устаревшими", и, автоматически, никому не нужными ( в конце 1990-х годов напротив обсуждалась возможность создания экспортной упрощенной версии танка Т-95 (см.книгу "Танковый прорыв").
Теперь вопрос: а что до 2020 года выпускать будем? Продолжать модернизировать танки по варианту "Т-72Б3"??? Считаю что нужно срочно запускать производство модернизационных комплектов, созданных в рамках ОКР "Прорыв-2" и приводить парк к этому уровню.
Какой-то бред про название... Неужели действительно прилепят танку имя от шифра ОКР, т.е. русскому танку дадут польское наименование, да причем еще такое дурацкое???
Почему-то продолжается вранье про "созданы за 3 года". ОКР задана в 2010 году, сейчас на дворе 2015-й - где три года то? Почему прямо и честно не сказать, что почти два года, пока во главе МО стоял Сердюков, эта работа не оплачивалась?
Ну, а в целом... танк очень неплохой. Вроде получается. Во многом действительно прорывный. Дай Бог только, чтоб до ума довели! Ну и жаль конечно 152мм пушку
Слушая о новых платформах, о том как и в каком темпе их собираются обкатывать, утвердился в том, что Россия интенсивно готовится к большой войне. Ситуация, ну примерно как 1939 году. Не зря говорят, что история имеет свойство развиваться по спирали. Если рассматривать ситуацию с ускорением отработки образцов с этого ракурса, то спешка становится понятна и объяснима. Лишь бы не повторился 1941 год...

Як неудачного?
С такой версией в к предыдущему комментатору сюда:
http://andrei-bt.livejournal.com

Гость,

прям не знают к чему придраться - уже и название не устроило

не нужна она.

бред какой-то
Страдальцы намекают, что до 2016 таки начнется третья мировая (термоядерная) война, и поэтому Армату ну очень нужно успеть произвести в количестве хотя бы 50 тысяч экземпляров?

P.S. Сколько современных ОБТ на вооружении Великобритании кто-нибудь знает?
Какие страны в мире разработали новые танки после 2014?

А вот это фронт так фронт, большое спасибо нашим друзьям...
Пунктиром складки брезента.

у немцев хроническая перемога с осложнениями в виде зрады и ганьбы, они заранее сдаются

http://www.military-informant.com/analy ... nkami.html

Ну вот и конкретика пошла.
А с названием, конечно, бред. Наверно, журналист не так понял? Или зампред в этих делах не очень сведущ.

paralay
скосы на днище померил или на глаз?

96 машин мало , УВЗ вроде заявлял что 500 в год может производить.
думаю таких машин 1000 надо .

Их спереди не видно

ему что ли ее хочется, большой войны??? а доктрину почитать и приоритеты рассмотреть? характер войн конца 20-начала 21 веков? недостатки абсолютно всех танков всех стран, проявившиеся во всех этих "локальных конфликтах" - это разве не повод создавать новую технику? спешки я не наблюдаю, наблюдаю достаточно давно начатую работу, которая после кучи экспериментов и наблюдения за войнами и танками в них, просто привела к четкому определению - что нужно. ну а далее, при появившемся финансировании, дело техники(с учетом современных методы проектирования). какой нах 41 год при наличии ЯО всех типов?
объемы обновления армии - это просто необходимость в условиях резкого увеличения влияния РФ в мире, страна заявляет - мы не региональная держава, никогда ее не были и не будем, и естественно надо на что то опираться в таких заявлениях. армия и флот ..... ну все знают)))

Имеет ли смысл размещать между ОУ и БО топливный бак как дополнительную защиту от детонации БК? Есть мысль что топливо сыграет роль демпфера. БО правда миллиметров на 400 к корме сдвинется.

А какова вероятность поражение цели у КАЗ?

ну там наверное параллель вплоть до нюансов - один батальон кв армат недалеко от Гатчины сдерживает танковую дивизию нато, а одна из армат расстреливает колонну пз 38 леопардов там же, командует танком внук Колобанова

почему то все танк рассматривают в ракурсе средства борьбы с танками . как показали конфликты при завоевании превосходства в воздухе выкосить всю бронетехнику вопрос времени . Танк должен рассматриваться как средство ведения боя с различными наземными и воздушными целями и пехотой , то что танки начали оснащать КАЗ об этом говорит КАЗ сбивает ракеты в основном у НАТО нет сверхзвуковых ракет носимых вертолетами .
Основную роль в современных воинах будет играть слаженость действии всех родов техники ,они должны быть единым организмом который переваривает врага. Именно поэтому упор сделан на информационные технологии и защищенность так как экипаж перестает быть пушечным мясом и так же дорог как пилот самолета становиться так как цена его обучения до профессионала возрастает.
поэтому мериться дульными энергиями и мощностью брони конечно надо , но я думаю что это не самое главное в новом танке .

в этом ключе модернизированные Т-90 и леопарды не так уж и плохо выглядят

не соглашусь.... сетецентричность - это просто старого посыльного( си пакетом туда и пакетом оттуда) заменили на кодированный цифровой сигнал по проводам и в эфире со скоростью пинга. любой командир как получает так и дает на порядки больше инфы о противнике и верховное командование мгновенно раздает приказы непосредственно войскам , сидя в своем зале на Фрунзенской набережной. Но когда командир танка получил приказ и вышел на противника, а противник таким же образом вышел на нашего командира - утут уж у кого пуха больше и броня толще)))

п.с. и каз и дз и капсула(или не капсула) и скорость и прицел)))
п.п.с. и любой военный(танкист в том числе) в условиях войны один хрен был есть и будет - пушечным мясом, ибо этого требует само это вот явление - война. чтобы никто не был пушечным мясом , надо чтобы войны не было, а ее не будет до тех пор пока есть паритет пушек , ракет, и всего всего, ибо как лезть, если у противника дубина потолще... Для этого и надо на т-14 рассекать под камерами по Красной площади

Конфликты последних 15 лет показали, что авиация бессильна против сухопутных войск. В Югославии было до 500 боевых ЛА и срок операции вырос от 2 недель до 3 месяцев, но задача разгрома Югославских войск в Косово была провалена полностью. Сухопутные войска не только не были уничтожены-рассеяны но и завершили зачистку всей территории Косово. В результате ставка НАТО была на военный шантаж - они начали уничтожать промышленность и гражданскую инфраструктуру.
В Ливии коалиция долго и безуспешно бомбила армию Каддафи, в результате пришлось таки отправлять штурмовые группы и координировать сухопутную армию мятежников.
В Грузии и Украине наличие хоть какого-то ПВО быстро очертило авиации противника рамки возможностей и судьба городов решается пехотой и танками.
Аваиаудары в Сирии и Йемене не приносят никакого значимого результата.

Авиация - это способ уничтожения промышленности и инфраструктуры противника. Либо способ обороны от авиации противника.



Так было всегда со времен засадного полка на Куликовом поле.

Это показали "конфликты" гиганта с карликом. В противостоянии сколько-нибудь сопоставимых противников однозначного господства в воздухе быть не может, а современная войсковая ПВО защищает войска весьма надежно.

Серьезно? А мы-то и не знали.

Стоит добавить, что армия Каддафи, была и до войны, больше опереточной, а во время войны, на стороне Каддафи сражались его сторонники по сути ополчение. И при этом столь низкие результаты действий авиации НАТО, учитывая сохранность огромного количества техники войск Каддафи.
В Сирии такой номер не прошел бы.

Вот тут Хлопотов прав. Следует все же сделать более мощную модификацию Т-72, с экранами, панорамой и новым движком. А также начать выпуск Т-90МС, хотя бы 48 штук в год, до двадцатого года, это будет 240 машин, хотя можно и больше. Выпуск прорыва заодно улучшит и его экспортные перспективы.
ну и заодно наладить модернизацию БМП-2.

почему во 2й мировой практически не использовалось хим. оружие? Ведь эффективные СДЯВ были разработаны и опробованы ещё в 1ю мировую.

Не использовали потому, что вслед за нанесением хим.удара по, допустим, Ленинграду была реальная возможность получить ответку по Берлину. Воюющие стороны это понимали, поэтому себя сдерживали.

Так что на ядерное вооружение надо расчитывать примерно так же.

Наверное военные не зря отказались от "прорыва" по той причине, что будучи напичканным дорогими приборами, он не может быть доведён до нужного уровня защиты. Сохраняется старая проблема - экипаж учишь-учишь, а потом раз и нету его.

А на счёт того, что с принятием на вооружение Арматы, Т-72 и Т--90 станут никому нужными, я не согласен. Они не станут нужными Индии и Китаю. Ну так они итак уже не нужны. У них свои разработки появились. А там где ещё пока ездят на первых версиях Т-72, там модернизированные вполне сгодятся.
У ряда стран БВ на вооружении до сих пор всякие М-60+ стоят.

Дополнительное преимущество советских танков, которое прозвучало не так давно (этой зимой) в Ираке. По сравнению с швАбрамсами, которые требуют долгого согласования и обучения экипажа, к серии Т-72 на БВ давно уже привыкли. И их можно поставить "по звонку". Как пиццу. Позвонил, деньги на счёт сбросил, через мало времени танки привезли самолётами. Экипажи готовые есть. Снаряды есть. Сели, завели, в бой.